Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

29/07/2011

la Martine de Lille...suite judiciaire

Martine Aubry texte blog.doc

Commentaires

Salut Francis,
Je suis avec toi ! Mme Aubry est un personnage public et à ce titre , elle doit accepter les commentaires découlant de son action politique ...

A+

René

Écrit par : Atzori René | 29/07/2011

Merci René ! Je sais pouvoir compter sur toi !
Amitiés
Francis

Écrit par : Francis NERI | 29/07/2011

Bonjour Francis ; de tout cœur avec toi ; je connais mal cette affaire mais je vois mal comment on peut assigner en justice un blogueur s'il publie des vérités vraies et vérifiables. Cela dit, notre époque nous aura habitué à tout. Solidarité !

Écrit par : Jacques Philarchein | 29/07/2011

Si je puis comprendre l'ire des conjoints Aubry-Brochen (je n'apprécie pas tous les propos de "Bertrand"), il me semble que cela ressort d'un éventuel délit de presse. C'est ainsi en tout cas que cela serait interprété en Belgique.

Ces délits de presse sont chez nous passible, en Droit, de la... Cour d'Assises, mais sont la plupart du temps correctionnalisés.

Toutefois, les preuves ou (copulatif) une conjonction de présomptions fiables pourraient blanchir Francis NERI. Un rassemblement de ces lui éléments serait peut-être utile.
Enfin, M. NERI a la possibilité ode faire appel à l'Aide Juridictionnelle, comme précisé dans l'assignation à comparaitre.

Écrit par : PierreR | 29/07/2011

Jacques je savais que tu allais intervenir ...tu es un frère !
Merci à Pierre, je retiens les deux suggestions : "une conjonction de présomptions fiables" et l'aide juridictionnelle.
Un autre internaute par mail privé me signale que la juridiction compétente peut être celle du domicile du défendeur. Ce qui change tout !
Merci à tous

Écrit par : Francis NERI | 29/07/2011

Bonjour Francis, j'ai lu votre convocation et elle n'est pas conforme au code de procédure civile.

En effet l'article 42 et 43 sont très clairs à ce sujet; ils n’ont pas le droit de vous assigner à Paris mais cela doit être à Strasbourg obligatoirement, le tribunal de Paris n’est donc pas compétent pour votre affaire.

Article 42
Modifié par Décret 81-500 1981-05-12 art. 7 JORF 14 mai 1981 rectificatif JORF 21 mai 1981

La juridiction territorialement compétente est, sauf disposition contraire, celle du lieu où demeure le défendeur.
S'il y a plusieurs défendeurs, le demandeur saisit, à son choix, la juridiction du lieu où demeure l'un d'eux.
Si le défendeur n'a ni domicile ni résidence connus, le demandeur peut saisir la juridiction du lieu où il demeure ou celle de son choix s'il demeure à l'étranger.

Article 43
Le lieu où demeure le défendeur s'entend :
- s'il s'agit d'une personne physique, du lieu où celle-ci a son domicile ou, à défaut, sa résidence,
- s'il s'agit d'une personne morale, du lieu où celle-ci est établie.

Le lien des articles complets est ici :

http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=596E1AA8E89DF4BA4C530558B18BA96A.tpdjo14v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006135862&cidTexte=LEGITEXT000006070716&dateTexte=20110729

J'espère que ce détail vous aidera Francis,

Cordialement,

Calimero

Écrit par : Calimero | 29/07/2011

Francis,

Veux-tu bien me communiquer ton adresse de courriel ?
Merci.

Écrit par : PierreR | 29/07/2011

Re-salut Francis

Pourquoi Mme AUBRY n'attaque-t-elle pas ses "camarades" du PS qui répandent partout en France qu'elle doit son éléction à la tête du PS à des malversations ? ... Dans la rubrique "rumeurs " la concernant , elle devrait d'abord se tourner vers ses "camarades" ... Mais elle ne le fera pas : cela ferait désordre !!!

Je passe à la citadelle à 15 .30 ..
A+

René

Écrit par : Atzori René | 29/07/2011

Bonjour Francis,
Voici quelques liens qui vous serviront peut-être :
Ici, d'après La Voix du Nord, Brochen a été appelé "avocat du foulard" par Amar Lasfar, et il n'en faisait pas une affaire (il rectifiait quand même) :
http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Lille/actualite/Secteur_Lille/2011/03/30/article_des-liens-tres-eloignes-entre-martine-au.shtml
Ici, Fourest persiste et signe sur brochen avocat des islamistes :
http://carolinefourest.wordpress.com/2011/07/13/a-propos-des-rumeurs-sur-le-mari-daubry/
Ni Lasfar ni Fourest ne sont assignés semble-t-il.
Lien du documentaire Voile sur la République montrant que la laïcité n'est guère défendue à Lille :
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/docu-voile-sur-la-republique-28688
Ici, Aubry inaugure les travaux de la Ligue islamique du Nord et échange des politesses avec Amar Lasfar :
http://www.islamisation.fr/archive/2011/07/10/martine-aubry-perd-les-pedales.html

Espérant que ces éléments pourront servir à votre avocat.

Bon courage

Catherine

Écrit par : Catherine Segurane | 30/07/2011

J'ai oublié de vous dire :

Vous avez surement une assurance responsabilité civile (on l'a d'office avec l'assurance du domicile ou de la voiture).

En cas de condamnation à des dommages intérêts, vous pouvez en principe la faire jouer.

Bon courage encore

Catherine

Écrit par : Catherine Segurane | 30/07/2011

Je poursuis. Ce lien pourra aussi vous être utile :

http://www.nonfiction.fr/article-3635-p1-qui_connait_jean_louis_brochen_.htm

Il s'agit d'un portrait très amical de JL Brochen.

On notera la double ligne de défense, à la fois "chacun a le droit d'être défendu ; l'avocat ne doit pas être assimilé à ses clients" ; et aussi, un peu contradictoirement "Brochen avocat engagé".

Écrit par : Catherine Segurane | 30/07/2011

Cher Francis,
Tu as toujours ma sincère amitié; pourquoi cette action en justice contre toi? Ce n'est point un délit que de répéter ce que de nombreuses personnes savent...La liberté d'expression est souvent menacée, mais il reste la constitution française des droits du citoyen, alors là pas question d'y toucher! sinon un déferlement de protestations devra ouvrir les yeux des politiques qu'eux aussi peuvent être poursuivis.

Écrit par : CARILLO | 31/07/2011

Monsieur NERI,

Tout ce que ces personnages vont entreprendre à votre encontre ne seront qu'esbroufes !
C'est le chant du cygne, pfff !
En réalité, Madame Brochen n'envisage qu'une chose : celle de rallier les brebis égarées de son île aux tourments et turpitudes, afin de polir ses côtes morcelées.
Elle a un besoin de reconquête au sein de sa famille et est capable de tout pour leur faire admettre que c'est une combattante.
Elle veut construire mais elle n'a pas d'outils et la pierre est très friable.
Salutations.
EP

Écrit par : Eric Pied | 02/08/2011

Soyez assuré de mon total soutien. La vérité doit être faite sur Martine Aubry, qui est assez facile à découvrir et qui collabore sérieusement avec l'islam radical. Quelques liens ici http://www.dailymotion.com/video/xk0035_martine-aubry-et-l-islamiste-amar-lasfar_news
et http://www.youtube.com/watch?v=6id3c4EZlBg

J'appelle cela néo-collabo !

Écrit par : Jim | 02/08/2011

Cher Francis,
je m'inquiéte pour vous car bien que vous me semblez de bonne foi ( c'est à dire que vous pensez vrai les rumeurs que vous propager) vous me faites penser à l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.....
Vous rendez vous compte des énormités que vous avez publié sans les avoir vérifier ?

Vous serez vous venu à l'esprit de propager certaines rumeurs sur la première dame de france et certains chanteur sans avoir ne serait que l'ombre d'une preuve ?
Il vous aurait fallu prendre les mêmes précautions...
de meme je vous invite à retirer les liens que vos commentateurs mette dans le fil des commentaires pour vous aider et qui ne risque que de vous entrainer plus profondément....
Bien à vous.

Écrit par : bertold bretch | 02/08/2011

Je trouve cela lamentable... Cette assignation en justice pour un article sur le NET. Cela ne pourra pas faire jurisprudence. Le blogueur est en France. Qu'en est il si le blogueur est en Russie ? Suite judiciaire également ? Nous vivons une époque où la liberté d'expression devient incontrôlable. Le printemps arabe en est la preuve. Si les personnalités publiques ne s'en accommodent pas, et bien qu'elles changent de métier. Ce message est apolitique. Je suis ni de gauche, ni de droite. Mais je suis un fervent défenseur de la liberté d'expression sur le net.

Écrit par : tibo | 02/08/2011

je suis journlaiste à LCI et je souhaiterais vous contacter pour un reportage
merci de me joindre au 06 64 71 06 14
julie Regard
LCI

Écrit par : regard | 02/08/2011

je la croyais humaine mais etant en plein ramadan qu elle doit faire elle n attaquera jamais ses partenaires du ps. blague a part je suis vraiment de tout coeur avec vous.
bonne chance et qu allah vous protege

Écrit par : ROEDIGER | 02/08/2011

@lecteur amusé: Merci de ne pas insulter un intervenant. S'il ne pense pas comme vous cela ne vous permet pas de l'insulter. Perso j'ai toujours défendu les valeurs de gauche... Mais là... si même elle écrase les petits pour les faire taire au lieu d'essayer le dialogue... Je suis mal... J'ai vraiment mal de voir comment se partis dérape... Que peut-on faire?

Écrit par : Fier des valeurs de gauche | 02/08/2011

Quelle honte, de s'enprendre aux autres (Martine, immigration...)

Écrit par : 123 | 02/08/2011

Il faut réfléchir avant de publier des rumeurs qui sont démenties et vérifiables. Si c'est faux et outrageant, ce qui semble être le cas et la justice en décidera au fond, il me semble pertinent que leur auteur ou a défaut la personne qui les publie reçoive une sanction symbolique.
Là de l'ordre de 1000 euros, ça me semble pas mal du tout.

Écrit par : fpain | 02/08/2011

Il n'y a pas de liberté sans contraintes autrement tout pourrait être dit ou fait et ce serait l'anarchie. En revanche, la laïcité figure dans la constitution et chaque maire se doit de la faire respecter sans prendre jamais parti dans un but de racolage électoral.

Écrit par : bob | 02/08/2011

SI VOS PROPOS SONT VRAIS VOUS SEREZ ACQUITTE.
SI VOS PROPOS SONT FAUX VOUS SEREZ CONDAMNE.

Cela ne devrait donc pas être difficile pour vous de savoir le sort qui vous attend.

Écrit par : Tarace | 02/08/2011

certains de vos commentaires sont à DEGUEULER!

Écrit par : GIL thierry | 02/08/2011

Je ne suis pas d'accord avec vos propos soit disant diffaments ,mais par contre je vous accorde le droit d'écrire ce que vous pensez vous être la vérité .
Madame Aubry devrait se défendre autrement.En disant "sa" vérité par exemple.
Les blogs sont des espaces de libertés pour les citoyens de toutes confessions et chacun a droit de s'exprimer.
Vous avez raison de dire que vous n’êtes pas journaliste et ceux qui vous lisent le savent et ont le droit de vous contredire en commentaires.
Mme Aubry devrait s'attaquer au médias officiels qui ont relayé vos propos ,plutôt que de les assumer en professionnels.
Votre affaire s'inscrit dans une propagande politicienne qui dépasse largement le préjudice évoqué.
N’empêche ceci serait une atteinte à notre liberté de "bloguer en paix" et nous la défendrons avec vous quelque soit nos aspirations politiques.

Écrit par : Sauvage | 02/08/2011

Bien fait pour vous.
Cordialement,

Nafi

Écrit par : nafisatoo | 02/08/2011

je vois bien une issue honorable a ce pataques....
convertissez vous à l'islam. et demandez a Monsieur de vous defendre contre Madame.

a Jmbouguereau : Riposte Laique une fabrique de coupables ? ou comme je le pense un regroupement de gens exaspérés ?

Écrit par : Harry | 02/08/2011

Un Blog est un lieux PRIVE ou l'on ne va, ou l'on arrive pas, par hasard !
( d'ailleurs sans la pub faite a Mr NERI par son assignation, je ne serrais jamais venu ici ! )

Un lieux privé est un endroit ou l'on peut tenir des propos PRIVE de toutes sortes, propos qui n'engage que soit-meme et il n'y a pas lieux de s'en excuser.

Un blog, cela n'a rien a voir avec quelqu'un qui ferrait le corbeau en innondant les boites aux lettres de propos anonyme.
Cela n'a rien a voir avec des tags dans une rue passante ou l'on serrait de fato obligé de lire...

La nuance est importante, voir meme fondementale !

Internent c'est comme une immense plage, ou l'on trouve en short tout et n'importe qui, si vous vous coller a vos voisins pour écouter ce qu'il disent et que vous considerez les propos entre "amis" comme aussi fiable que ceux de l'AFP.

c'est que vous avez un probleme d'ordre psychiatrique !


PS:// En ce qui me concerne traduire en justice un blogeur est une incurssion du politique dans la sphere privé ; C'est la PREUVE irréfutable que le couple aubris et ses conseils sont des intégristes fondamentalistes & psychorigide de la meme veine que les grands inquisiteurs et autres chasseurs de sorciere médievaux.

Écrit par : PERRET | 02/08/2011

La liberté d'expression n'a pas de limites; les attaques "diffamantes" sur des personnes publiques sont quotidiennes ou presque. "Sarkozy nazi" sur une banderole de manifestation n'a pas ému Martine.

Je suis avec vous.

Écrit par : gerard | 02/08/2011

Et bien pour ma part, je suis enchanté de la réaction de Martine Aubry. Elle a eu totalement raison de porter l'affaire en justice et je ne vois pas en quoi elle pourrait ne pas se défendre par voie de justice face à des colportages qui sentent le caniveau voir les égouts.

Écrit par : Orlane | 02/08/2011

Le peuple muselé, la presse aux ordres, la France sous anesthésie générale durant l'opération ou elle subit la "totale"
Bon courage,

http://jeanlucboulard.over-blog.com/#

Écrit par : Jean-Luc Boulard | 02/08/2011

Francis NERI,

MERCI A LA CHAINE FRANCE 2 QUI ME FAIT - NOUS FAIT - DÉCOUVRIR L'EXISTENCE DE TON EXCELLENT BLOOOGGG !!!
Tiens bon,....et TRÈS BONNES VACANCES avant tout.

Écrit par : Joujou | 02/08/2011

De tout coeur avec vous !! Parfois un seul dit et use de sa liberté d'expression pour que d'autres qui ne font rien , la garde ( cette libérté ) !
La bassesse de la réaction de Mme Martine de lille extrapolée par les medias , ( ce qu'elle souhaite surement ) est en sa défaveur !
Un personnage qui se veut publique , doit savoir par avance qu'il attire les critiques , bonnes ou mauvaises , et la France est un pays où le peuple s'est battu pour avoir le droit de s'exprimer !
Une élue , a le devoir de defendre ces droits , et ne doit en aucun cas se battre pour reduire au silence ! Elle agit a l'inverse des droits du peuple !
Ses actes trahissent son ame , ses pensées , son etat d'esprit !
Si elle ( ou son mari )a des relations avec des extremistes ou integristes , elle devrait moins les fréquenter ... leur etat d'esprit déteint sur elle !!

Écrit par : Franck | 02/08/2011

De tout coeur avec vous !! Parfois un seul dit et use de sa liberté d'expression pour que d'autres qui ne font rien , la garde ( cette libérté ) !
La bassesse de la réaction de Mme Martine de lille extrapolée par les medias , ( ce qu'elle souhaite surement ) est en sa défaveur !
Un personnage qui se veut publique , doit savoir par avance qu'il attire les critiques , bonnes ou mauvaises , et la France est un pays où le peuple s'est battu pour avoir le droit de s'exprimer !
Une élue , a le devoir de defendre ces droits , et ne doit en aucun cas se battre pour reduire au silence ! Elle agit a l'inverse des droits du peuple !
Ses actes trahissent son ame , ses pensées , son etat d'esprit !
Si elle ( ou son mari )a des relations avec des extremistes ou integristes , elle devrait moins les fréquenter ... leur etat d'esprit déteint sur elle !!

Écrit par : Franck | 02/08/2011

Bonjour, de tout coeur avec vous!!!!
VOTEZ ROYAL aux primaires et barrer la route de Mme AUBRY SVPPPPPPPPPPPPPP

Écrit par : greg | 02/08/2011

http://www.lavoixdunord.fr/Audio-Video/Audio/2011/07/13/article_audio-martine-aubry.shtml

2ème audio :(Et depuis son intervention, les rumeurs se sont tues ?)
"Est ce que les rumeurs se sont tues ? En tous cas maintenant tout le monde est au courrant .."
=============
Bonsoir vite fait !
Madame Aubry est sidérante ...
Mais bon, il faut dire que son grand ami DSK lui a fait beaucoup de peine , pardon je veux dire les femmes qui ont parlé sur son ami DSK LA VICTIME lui font de la peine ......
Pourtant madame Aubry est pour l égalité hommes femmes (voir son blog !!!!!!!! ) ....

Bon courage !

Écrit par : ocadine | 02/08/2011

bonjour Francis,
Je suis avec toi ! Mme Aubry est un personnage public et à ce titre , elle doit accepter les commentaires critique bon ou mauvais ha ! ces soc ils sont bon pour critiqués les autres mais quant ils sont en cause.....
courage je pense qu' il y a beaucoup de monde avec Toi !!!
amicalement Pascal

Écrit par : Pascal d'ERFURTH | 02/08/2011

Pourquoi n'attaque t'elle pas Caroline Fourest?!!

C'est cela le courage du ps,s'en prendre à un homme seul?!!

Courage monsieur Néri,je suis de tout coeur avec vous!!

Écrit par : Olympe | 02/08/2011

Allez, je mise que ce sujet sera bientot "verouillé"
http://forums.lavoix.com/topic/35612-martine-aubry-assigne-un-blogueur-en-justice/

Comme l a été celui là :
http://forums.lavoix.com/topic/35564-villeneuve-dascq-plus-de-200fideles-ce-matin-pour-louverture-de-la-mosquee/page__p__220966__hl__mosqu%E9e__fromsearch__1#entry220966

Ps) pour le fun "suivre les sujets" : on reçoit par mail les coms censurés !Et il y en a .....

Bon, à suivre !

Vraiment très très bizarre la technique de communication de madame Aubry !!!!!!!!!!!

Écrit par : ocadine | 02/08/2011

Si tu te retrouves à l'amende mon gars, faudra pas te plaindre, un blog n'est pas un espace privé où tu peux te lâcher, calomnier et puis après t'excuser. Dura lex sed lex.

Écrit par : toto | 02/08/2011

C'est ça, cassons le thermomètre, cela contribuera à faire cesser la fièvre !!

Écrit par : gucr67 | 03/08/2011

Rien à voir avec la liberté d'expression !!!
Que vous n'aimiez pas Martine Aubry est tout à fait respectable ( je ne l'apprécie guère) Mais il est un peu trop facile de balancer des infos peu ou pas vérifiées au nom de la liberté d'expression.
Lorsque que l'on se bat pour des opinions politiques, c'est sur le terrain politique qu'il faut se battre, pas sur des rumeurs privées qui n'affectent en rien les compétences de la personne visée.
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose (Francis Bacon)

Écrit par : Eric | 03/08/2011

Courage dire des vérités coutent chères en France si on ne dispose pas de la bonne religion, ni de la bonne couleur de peau.
Forza

Écrit par : Christo | 03/08/2011

Si Mme Aubry ne s'énerve sur des" colportages"ou" rumeurs" au choix, que maintenant,ce n'est certes pas un hasard.
Ce serait minimiser son intelligence, et celle de son époux, avocat engagé depuis bien longtemps pour ses idées
.Les papotages circulant bien modestement sur sa vie dite privée,alors que politique et publique,ne sont pas récents, et n'ont manifestement pas dérangés jusqu'ici.
A moins d'être aveugle, où de refuser de voir, on voitmaintenant pourquoi le coup de gueule


Depuis que Mme Royal nous promettait de se remettre immédiatement au travail. après sa défaite,admettant irréalisables ses promesses dont celle du smig à 1500 euros par exemple, nous assurant de sa remise en question, pour que gagne la gauche, en 2012, la gauche ne nous a pas informés de l'avancé de son travail, se contententant de faire de la critique systématique, sur tout et tous. Une dépense d'énergie incroyable.Mais facile tout de même, pour faire oublier qu'elle doit nous présenter de nouveaux projets avec une conjoncture différente
Je ne sais pas si les hasards existent, mais en politique je ne le pense pas.
.Le ps embusqué au moment d'entrer en campagne à son sens,entre dans une bien triste affaire, imprévue, encore que.....avec leur petit copain resté outre atlantique
Il nous dit ne pouvoir démarrer sa campagne.(voir...., La faute aux autres, aux nauséabondeux....Comprendre, l'opposition, un peu gros. Donc il faut oublier le nauséabond , le banaliser,chez nous, pour le trouver chez les autres, bien tirer les draps, faire diversion .Se faire passer pour victime et toucher les coeurs sensibles
Vous en faites les frais,Monsieur.Il faut bien des têtes de Turcs, les dirigeants du gouvernement restants muets.On comptait sans doute sur quelques comentaires maladroits, mais silence

Toutefois,je vous imagine toutefois mal petit retraité à 700 euros par mois, pour vivre, ou heureux d'être enfin retraité, pour cultiver votre petit jardin, sans plus vous battre dans la vie, pour simplement assurer l'existence de votre petite famille
. Vous aimez sans doute les risques, avez plus d'ambition pour votre élévation personnelle.Et là chapeau , merci,pour votre blog sans qui reconnaissons que, sans titine, nous n'aurions pas connu, Rendons à césar...au risque de vous vexer.
Merci pour votre invitation à la réflexion et à votre aide dans la recherche du pluralisme pour nos idées
Curieux, que le ps démarre sa campagne,sur des scoops, médiatisés , et, passe son temps à lire des blogs de contradicteurs.
N'a t il pas des tâches plus nobles à préparer? Ce sont de nouveaux emplois lecteurs de blogs?

Et tous les lecteurs de blogs, que ce PS méprise , s'ils s'avisent d'aller lire d'autres blogs que les siens, ne sont ils à ses yeux que des moutons qui croient tout ce qui se dit ou s'écrit dans les blogs? y voir un tel danger?Une réelle incursion dans la vie politique privée Allant jusqu'à porter plainte?Pas de victime si pas de justice et pour justice , plainte
.C'est du délire! malheureusement. Car, Il faut aussi les lire leurs blogs pour se rendre compte des inepties véhiculées, des manipulations , voir quel public est visé, à qui ils s'adressent ou le style utilisé.
Alors ? faisons fermer tous les blogs de toutes sortes, ne polluons plus internet,Economisons au passage de l'énergie,acte citoyen de protection de la planète de surcrôit.
Hello Mme Joly?
basta.
Mais là, Ps, sympatisants, et amis réunis répondrons d'un seul choeur:liberté d'expression......

Qui sont leurs conseillers psychiatres de masse?Ils sont forts.

Nous sommes obligés actuellement d'aller lire les blogs des uns et des autres, la majorité de la presse et des chaînes radio ou tv en France, ne nous donnant que des informations partisannes, bien orientéés couleur rose.
Il me semblait jusqu'ici que la couleur rose, était synonyme de gratitude, de gentillesse ou encore d'appréciation.... Les temps changent mon bon Monsieur
Et Martine a des épines.
Bon ,je vais réecouter Brassens :" mourir pour des idées"et je vous invite
Belle démocratie en perspective que celle montrée par cette présidente potentielle
Démocratie du faites ce que je dis, mais pas ce que je fais , avec cerise sur le gateau:
Le premier qui dit la vérité.... il doit être exécuté, au Gué vive la rose.... Quelle justice pourra dire qui détient la vérité? Celle des idées?Mais la justice ne juge pas sur des idées, mais sur des faits Même s'ils sont l'expression d'idées.Rien n'est parfait....
Bon courage à vous
Avec toute ma sympathie

Écrit par : peyo | 03/08/2011

Une Ministre ,encore en Poste la bien Fait et ,à utiliser son Statut ,
à fin de localiser ,les auteurs des commentaires ,pour les faire condamner , alors il y aurrait une justice pour certain ,et pas d'autres ( Pour Vous ) .
au moins ,vous assumez , mais ne compter pas sur la justice de votre beau pays , pour vous faire passez pour un martyr ,car la juriste prudence , vous fera condamner ,comme ces autres pauvre bloguer qui avait , laisser quelque mots sur la toile , au sujet de Madame la Ministre !!! que je ne citerait pas , enfin vous
pourrez toujours faire un emprunt à votre banquier ,pour payer la
note !! qui je l"espère sera Salé , a fin de vous rendre la monnaie ,de la pièce que ce ministre , avait encaisser pour
avoir condamner Madame et Mr tout le monde.
bien à vous

Écrit par : Levy | 03/08/2011

Monsieur,
J'admire votre courage et votre liberté!
Suis de tout coeur avec vous et vous ferai parvenir tout document qui pourrait être utile à votre défense.
Si seulement j'avais travaillé dans le service qui a accueilli Martine Aubris-braucHaine en cure de désintoxication, je n'hésiterais pas une seconde à trahir le secret professionnel et venir témoigner en votre faveur!
Pour le reste, vous pourrez tout prouver.
Mais vie privée + secret médical, ca va être dur!
Peut-être quelqu'un en fin de carrière qui ne risquerait plus grand chose?
Courage, nous sommes extrêmemnt nombreux derrière vous!

Écrit par : sb44 | 03/08/2011

C'est de notoriété publique PS veut dire "Parti Salafiste"! En 2012 il ne faudra pas se tromper de bulletin de vote.

Courage cher Monsieur!
Alex

Écrit par : Alex | 03/08/2011

La scène politique porte bien son nom, c'est une pièce de théatre, avec des acteurs une scène, des bons des méchants etc.

Vous allez payer vos billets d'entrée pour le spectacle en 2012 ?

(à déposer dans l'urne évidemment)

Écrit par : Paul | 03/08/2011

Hé hé hé... voilà à quoi ça mène d'avoir une langue de pute...

j'espère qu'ils vont vous en faire baver!

Écrit par : andré dust | 03/08/2011

Mon cher ami, mes chers amis...

Je vous soutiens à 1000% et j'informe la population que moi aussi je prends des risques.

J'ai mis en ligne une pétition contre Martine Aubry car il y a certaines choses que nous ne pouvons accepter et contre lesquelles il faut nous unir.

Je vous en prie, allez-y et soutenez-moi à mon tour.

La pétition est visible ici :
http://www.bolender.fr/archives/785

Écrit par : Marc HASSIN | 03/08/2011

Si javais appris la maladie de françois en 81, et sa 2e famile mon vote aurait ete autre. Pour 2012 heureusement un d'elimine, quand aux autres attendons les avis des toubibs nationaux !!!

Écrit par : Dange | 03/08/2011

Je vous trouve beaucoup trop modéré. Je ne suis pas du tout pour un Islam de France. Croyez-vous honnêtement que les musulmans soient pour la laïcité française ou pour une chrétienté de France?. Je vous souhaite de gagner votre procès et surtout de garder courage.

Écrit par : Marcel | 03/08/2011

De tout coeur avec vous Francis , malheureusement , je ne suis pas juriste , mais je suis outré de voir à quel point nous sommes stigmatisés , nous qui aimons la France..que la justice vous donne raison !

Écrit par : alan | 03/08/2011

Bonjour,
Blasphémer, répandre la rumeur pour qu'il en reste toujours quelquechose....Vous auriez peut être mieux fait d'expliquer
pourquoi avez vous déserté les rangs de vos édiles Umpistes,
au lieu de faire un mauvais procès pour de mauvaises raisons. Que reprochez vous à cette femme ?
Si ces rumeurs étaient fondées elle n'en sortirait que grandie !
Balayez donc devant votre porte, vos écrits auront peut être à ce titre un soupcon de crédibilité... Souvenez vous des combats de vos aïeux, un peu de noblesse, de réserve et de dignité, svp, même si nos "représentants" politiques n'en n'ont plus guère ! Vos cibles sont tout de même moins antipathiques que vos "anciens amis", et ce y compris sur le plan purement physique..(Ce que je viens d'écrire pourrait s'appeler un délit de sale gueule, mais en fait c'est juste... affaire de goût.).

Écrit par : Mr Nothing | 03/08/2011

Je suis avec vous et je crois savoir que nous sommes nombreux à ne plus nous laisser berné par les médias.

Écrit par : jeanpol | 03/08/2011

Monsieur Neri
Vous êtes un Historien reconnu à la lecture de vos écrits sur la guerre d’Algérie. Néanmoins les blogs identitaires régionaux comme le votre qui privilégient le débat sur un islam envahissant et conquérant en affirmant que c’est une des raisons principales de notre perte d’identité m’agacent . Focaliser l’opinion sur un pseudo ennemi, bouc émissaire responsable de tous les maux relève du nationalisme le plus primaire.
Une diversion qui fait le bonheur de tous les serviteurs d’une oligarchie financière dont le but suprême est la toute puissance et la conquête.
Nos politiques de gauche comme de droite une fois élus ne sont que les représentants de cette oligarchie, ils sont là pour faire perdurer le système. Néanmoins la diffamation et l’attaque envers ces personnes est une petite arme et une erreur de stratégie.
Les écrits et débats sur la viande Hallal, le port du voile , la construction des mosquées, pour le saucisson qui est devenu un symbole identitaire etc..sont de faux problèmes qui nous font oublier l’essentiel : ce qui nous attend réellement et ce dont nous sommes responsables.
A propos de la dette par exemple, ce ne sont pas les envahisseurs musulmans qui nous ont fait signer l’article 104 du traité de Maastricht qui est devenu l’article 123 du traité de Lisbonne à ce que je sache. Article qui nous plombe et nous ruine et dont personne ne veux débattre sauf peut-être Mme Le Pen. Une idée me vient, et si vous en parliez à Martine lors de votre rencontre .
Il y’a quelque temps et pour la première fois le mot ; tabou il y’a quelque temps a été prononcé, la grèce est à vendre, un pays à vendre ? ?? Au profit de qui ? Quel est la suite du plan ? Après l’euro La monnaie mondiale ? Qui est derrière tout cela ? Comment en est t’on arrivé là.
Nous sommes en guerre M. Neri , une guerre silencieuse. Il y’a eu trop de victimes déjà. Ne vous trompez pas d’ennemi. Je vous suggère de revoir votre stratégie en vous conseillant de relire les classiques : « l’art de la guerre de sun tze », « la société du spectacle de Guy debord et la psychologie des foules de Gustave lebon ».Peut-être pourrons nous un jour en débattre s’il reste une place autour de votre grande tablée lors d’un de vos séjours dans ce pays du Maghreb que vous adorez tant.
Sincères salutations

Écrit par : Michel | 03/08/2011

ON NE PEUT PAS PUBLIER N’IMPORTE QUOI SANS VÉRIFIER

Un peu de droit

"La diffamation est l'allégation ou l'imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne à laquelle le fait est imputé. La publication directe OU PAR VOIE DE REPRODUCTION de cette allégation ou de cette imputation est punissable, MEME SI ELLE EST FAITE DE MANIERE DUBITATIVE ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes, discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés (article 29 de la loi du 29 juillet 1881). Il n'est pas nécessaire que le propos soit calomnieux pour tomber sous le coup de la loi.

L'INFRACTION EST EFFECTIVE...

LA BONNE FOI PEUT ETRE INVOQUÉE POUR S' EXONÉRER DE SA RESPONSABILITÉ MAIS ELLE DOIT REPONDRE A 4 CRITÈRES CUMULATIFS

1 la légitimité du but poursuivi ...
2 l'absence d'animosité personnelle .....
3 la prudence et la mesure dans l'expression .......
4 ainsi que la qualité de l'enquête....... !!!!!

Je crains fort que le ton de vos billets et vos positions vous donnent jamais raison sur ces points. Notamment le dernier

Conclusion : on ne s'improvise pas journaliste et on assume ses propos publics... RDV à l'audience.

Écrit par : Pierre Vaudé | 03/08/2011

JE CITE PierreR ci dessus qui joue les juristes en herbe en s'inspirant de Thomas Diafoirus pour parler de droit, comme d'autres pour parler de médecine, en faisant savant... "copulatif" et "conjonction de présomptions fiables" ... On se pince ...

Sic : "Toutefois, les preuves ou (copulatif) une conjonction de présomptions fiables pourraient blanchir Francis NERI. Un rassemblement de ces lui éléments serait peut-être utile.
Enfin, M. NERI a la possibilité ode faire appel à l'Aide Juridictionnelle, comme précisé dans l'assignation à comparaitre."

Réveille toi PierreR. L'aide juridictionnelle lui donnera un avocat débutant, pour ne pas dire toquard.

Les dommages intérêts et l'amende seront de toutes façons à sa charge. Aucune assurance ne prend en charge les amendes. Quand aux DI il est trop tard pour s'assurer... Le systémicien est mal barré à le lecture des dernières juris(im)prudences de blogueurs.

On dit je crois "Pan sur le Bec"

Écrit par : Philippe DIARD | 03/08/2011

je propose qu'on crée le collectif et qu'on assigne Martine Aubry pour l'attente à la liberté d'expression - garanti par notre Constitution. Qui est pour?

Écrit par : ewa | 03/08/2011

Mon ou ma pauvre Ewa, c'est toi qui est atteinte, pas la liberté d'expression ..... Je reste dans l'attente...

Écrit par : Martine Dubois | 03/08/2011

Je reçois quantité de mails de pps, de blagues en tous genres...
Pas mal sur la Martine ces temps-ci, mais c'est sans commune mesure avec ce qu'il est tombé fut un temps sur (le petit) Nicolas !

Je ne lui souhaite pas de se rendre aussi ridicule que la Martine : elle est vraiment pas très fut-fut la pauvre ! Mais les socialistes sont ainsi, ils n'ont peur de rien... pas même de se convertir à l'islam (alors que jusque là ils disaient ne croire ni à Dieu ni à diable), de se marier avec une personne de même sexe, ou encore de s'enturbanner avant de se pavaner sur le seuil de leur mairie...

Moi je suis POUR ! (l'indépendance de Tourcoing)

Écrit par : Tom-Tom | 04/08/2011

Disons que je divorce...ensuite je me remarie donc je perds le nom de mon ex mari et suis obligé de prendre celui de mon nouveau mari c'est la loi...pour Martine Aubry la loi est-elle différente? pourquoi n'est-elle pas Mme Brochen tout court et pourquoi toujours Aubry ? qui peut me répondre?

Écrit par : sittler | 04/08/2011

ewa: moi !

Écrit par : ocadine | 04/08/2011

pour infos : la matronne a des ennuis avec l oeuvre de sa vie mais comme d habitude , elle ignore ....

http://forums.lavoix.com/topic/35448-le-risque-sismique-etudie-dans-un-souci-de-transparence-et-de-precaution/page__view__findpost__p__221444

Il faut dire que "transparence" n est pas son mot préféré !

Écrit par : ocadine | 04/08/2011

le problème d'aujourd'hui, cela fait longtemps que ca existe!
lorsque nous sommes de droite et nous défendons nos valeurs, on entend souvent des insultes, des fermes ta "gu...", de toute façon t'es raciste... et j'en passe... Seul la parole de gauche passe partout, eux ils ont le droit de tout dire, de dire leurs opinions n'importe où, n'importe quand, et c'est nous les intolérents! y'en a marre! (cf Grosse Loque!)
Aujourd'hui c'est Francis, demain, peut être moi, ou vous?
Ce qui me rassure tout les jours, je me dis qu'"ils ne peuvent pas croire à toutes les conneries qu'ils débitent, c'est impossible!" Alors qu'ils assument aussi leurs dires, leurs passés, leurs fréquentations et surtout qu'ils ne s'en prennent pas à la liberté d'expression, car là ce n'est plus du social, mais du communisme!

Écrit par : Gaulois94 | 04/08/2011

En réponse au lecteur amusé qui est contre tout... (anarchiste, 68, non?)

A part que c'est une femme, et qu'elle fait de la politique, de gauche (grâce à son père), attaquer en justice les concitoyens, au juste, elle fait quoi? elle veut quoi? Est ce qu'elle même connait ses limites?

Écrit par : lecteur super amusé | 05/08/2011

N'y allons pas par 4 chemins : Aubry/Brochen dont on se demande pourquoi elle ne le porte pas "fièrement" le nom est élue à la tête du PS avec la triche dénoncée par ses amis du PS (certains en tout cas) et repris par de nombreux organes de presse et livres. Elle ne les poursuit pas.
Donc deux solutions :
Soit on peut s'en prendre à elle à condition d'être de gauche
Soit c'est une fille qui accepte la tricherie électorale

Elle tombe donc bien bas cette fille, priver les hommes de piscine à certains horaires à Lille pendant une longue période aura été l'une de ces actions politiques les plus éclairantes sur ses compétences...

Croyez bien que sa campagne aura son lot d'éclairage par de nombreux internautes. Elle aime le combat, elle va en avoir avec des actions légales qui vont lui faire bien plus de mal qu'elle ne le pense sur le plan électoral.

Pour ce qui est de son mari, que des internautes n'aiment pas qu'elle soit mariée à un avocat qui défend des islamistes intégristes est leur droit. son mari répond qu'il fait son job, les autres ont le droit de répondre qu'ils n'aiment pas quand cet avocat "engagé" fait CE job.

Il y a des gens de gauche qui ont parlé sur Aubry/Brochen et elle ne les attaque pas... C'est une tricheuse donc ?

Harlem Désir qui fut condamné par la justice est-il critiquable ? Il est l'actuel premier secrétaire (non élu par les militants) du PS... nommé par Aubry...

Elle est belle la gauche..............

Écrit par : Alinéa Dufils | 14/08/2011

Les commentaires sont fermés.