Migrants
-
Par peur de la violence et des émeutes, nos dirigeants ont choisi depuis plusieurs décennies la soumission et le déshonneur face à ceux qui haïssent la France.Désormais, ils cumulent le déshonneur et la guérilla. Mais cette situation n’est pas une fatalité. Un retour durable à la paix est possible, en suivant les mesures de Reconquête.À court terme, nous devons aider les forces de l’ordre à mater les émeutiers. Cela passe par la mise en place immédiate de l’état d’urgence, c’est-à-dire notamment le couvre-feu, les fouilles de véhicule, la perquisition des appartements des émeutiers et la saisie des armes. Par ailleurs, il faut renforcer la légitime défense pour les forces de l’ordre. Alors que les émeutiers utilisent la mort de Nahel pour délégitimer toute action policière dans leurs quartiers, piller et détruire sans conséquence, la défense excusable doitêtre appliquée pour les policiers et les particuliers attaqués, notamment les commerçants. Autre mesure d’urgence : la fin du laxisme judiciaire. Les émeutiers de 16 ans et plus doivent être sanctionnés comme des adultes. Parmi les émeutiers aujourd’hui, ils sont le gros du bataillon. Leurs peines doivent être exemplaires et les mis en cause jugés en comparution immédiate. Alors que les forces de l’ordre font un travail admirable, au quotidien, nombre d’entre eux témoignent depuis des années de leur impuissance à voir les délinquants qu’ils arrêtent être sans cesse remis en liberté, sans conséquence. Cette incurie ne peut plus durer.À long terme, le problème doit être traité à la racine.Pour cela, nous proposons un bouclier migratoire en neuf mesures. Tout d’abord, supprimer le regroupement familial et le droit du sol, durcir les conditions de naturalisation des non-Européens et limiter drastiquement leur nombre de visas. Ensuite, limiter le droit d’asile à sa mission originelle : quelques centaines d’individus par an qui déposent une demande en-dehors du territoire national.Nous souhaitons également instaurer une caution obligatoire de 10 000 euros pour les visas des étrangers provenant depays à risque. Dans les pays d’origine, nous devons organiser des campagnes d’information pour décourager les départs.Nous comptons retirer la France des traités favorisant l’immigration, et étendre la définition pénale de la traite desêtres humains afin de punir sévèrement les passeurs et leurs complices.À l’échelle nationale, Reconquête compte également supprimer les aides sociales – allocations familiales, aides au logement, RSA – et les soins gratuits – AME – pour les étrangers. La régularisation de tout clandestin doit être interdite, et nous comptons obliger les pays à reprendre leurs migrants grâce à la pression diplomatique et financière. De même, nous souhaitons remigrer les fichés S, les délinquants étrangers, les criminels à l’issue de leur peine et les étrangers au chômage depuis 6 mois. Enfin, il faut mettre fin audispositif des « mineurs étrangers isolés » qui font exploser la délinquance dans les grandes villes, et tester l’âge réel desmigrants.C’est à ce prix-là que nos compatriotes pourront retrouver leur pays, tel qu’ils l’aiment et le chérissent.À Reconquête, nous sommes de ceux qui ne se résigneront jamais. Encourageons chacun de nos proches à s’engager à nos côtés pour renverser le cours de l’Histoire et sauver la France.Eric Zemmour07 07 23
-
Si les musulmans disparaissaient de France
Je regrette que le message de M Zemmour n’ait pas rencontré l’opinion française.Cependant, il faut aussi admettre que même si les musulmans disparaissaient, les problèmes seraient loin d’être résolus.Les Etats-Unis, en savent quelque chose où les musulmans représentent moins de 1% de la population et où ils sont confrontés à l’Etat socialiste, la fraude électorale et l’activisme antifa.En Amérique du Sud, où le musulman est encore plus rare, règne la violence, parfois la guerre civile, la grande pauvreté et les mafias internationales.On sait que 30% de la délinquance en France est le fait d’étrangers (donc bien souvent de musulmans) mais est-ce que, mécaniquement, la délinquance baisserait de 30% si on expulsait ces indésirables ? J’en doute.Le marché de la drogue représente tant de milliards qu’il serait vite repris en main par des locaux (il était autrefois géré par les Corses et les Italiens).De même, est-on sûr que supprimer les mosquées amènerait, par un effet de vases communiquant, les Français à remplir les églises ? Rien n’est moins sûr.Ce que je veux exprimer, c’est que contrôler notre immigration en éloignant les indésirables (car l’immigration zéro est un fantasme) est une nécessité mais pas une solution à tous nos problèmes. Il n’existe pas de pays ayant réglé ses problèmes économiques et sociaux simplement en expulsant ses étrangers .De même, le retour des valeurs et de la culture judéo-chrétienne ne dépend pas exclusivement de la suppression de religions concurrentes.Une fois les musulmans sous contrôle, tout resterait à faire.On voit que les pays européens qui ne souffrent pas de présence musulmane (Hongrie, Pologne), ne se montrent pas pour autant plus performants, plus démocratiques. Pire, leur population diminue (malgré l’apport de nombreux immigrés non musulmans) et les jeunes diplômés ne rêvent que de rejoindre l’Allemagne, l’Angleterre ou la France.La lutte contre l’immigration et l’idéologie islamique doit nécessairement s’accompagner d’un discours de vérité (la lutte sera âpre, sans doute violente, si les immigrés s’en vont, il faudra pourvoir les postes que les Français renâclent à occuper,…) et de projets qui peuvent convaincre les Français que ce combat, à terme, vaut le coup d’être mené.
Marlowe25 avril 2023 -
Le « Zemmour allemand ». Le connaissez-vous ?
Éric Zemmour et moi nous ressemblons sur un point : nous avons tous deux la capacité d’appliquer les lois des mathématiques (par le biais des statistiques par exemple) à des questions de vie pratique : si les Français, comme les Allemands, voient leur population diminuer en raison de leur faible taux de natalité, et que les immigrés, essentiellement issus de la sphère culturelle islamique, continuent d’affluer et ont des taux de natalité nettement plus élevés, c’est parce que le « grand remplacement » a bel et bien commencé.
En France, comme en Allemagne, il progresse à grands pas chaque année : objectivement, on ne peut que le constater à travers les statistiques des décès, des naissances et des nouvelles arrivées de migrants. Ceux qui ne peuvent pas nier ces faits évidents, mais ne veulent pas non plus les admettre ont souvent recours à l’insulte et à la diffamation à l’encontre de ceux qui mettent en garde contre les conséquences qui résultent de ces faits.
C’est pourquoi on critique Zemmour en France, et moi-même en Allemagne."
Thilo Sarrazin
Thilo Sarrazin est un homme politique, économiste et banquier allemand. Il était membre du directoire de la Deutsche Bundesbank depuis le 1ᵉʳ mai 2009, poste qu'il a quitté le 1ᵉʳ octobre 2010 à la suite de la polémique déclenchée par la parution d'un ouvrage critique sur l'immigration musulmane.
Un homme d'avenir. Il diverge de Z sur des questions économiques ; mais ils vont se rapprocher du fait que l'Allemagne rentre dans une crise économique et existentielle très forte.Je recommande son livre : l'Allemagne disparaît !
Un des plus gros succès récents de librairie en Allemagne. La traduction française est excellente !
Un exemple :
"Des millions de personnes aptes à travailler, âgées de trente, quarante ou cinquante ans vivent et continueront à vivre aux crochets de l’État pour trente à cinquante années supplémentaires tandis que leurs capacités s'étioleront peu à peu et que leur socialisation ira dans la mauvaise direction.
Ils auront des enfants- et nettement plus que la moyenne de la population-, ils leur transmettront leur attitude à l'égard de l'existence, et les éduqueront pour en faire les bénéficiaires des minima sociaux de l'avenir".
FCN15/08/22