Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Migrants

  • Une colère froide

    Ce soir, comme beaucoup d'entre nous, ma douleur et ma colère sont incommensurables face à l'assassinat de Philippine. Une victime de plus d'un système judiciaire défaillant, de la bien pensance, du gauchisme, de la lâcheté, et de la folie immigrationniste.
    Le débat sur les "dangers" de l'émotion m’écœure. C'est un peu facile de nous ressortir l'éternelle phrase : "La colère est mauvaise conseillère" ou, pire encore : "Attention aux récupérations politiques !".
    Ces faits de société sont éminemment politiques, n'en déplaise aux gauchistes. Et la colère est légitime ! Sans émotions, rien ne change. Ce sont bien nos émotions qui sont à la base de nos actions et devraient aboutir à la volonté politique de protéger les citoyens des dangers que représente cette immigration-là.
    Après le temps du recueillement doit venir celui de l'action. Pourtant nous ne voyons que des temps de recueillement depuis des lustres : des fleurs, des bougies, des marches blanches... puis PLUS RIEN <img class="xz74otr" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t8d/1/16/1f621.png" alt="

  • Perception et réalité

    Dans « Nous et les autres » je posais la question de la perception d’un « objet », d’un évènement comme désirable ou indésirable ; la question de l’immigration par exemple !


    Je doutais de notre capacité individuelle et collective à observer, à réagir au monde extérieur, nous contentant le plus souvent de fuir la réalité, conditionné par l’environnement (la situation analytique).

     
    Plus l’individu fuit la réalité, plus sa dépendance envers l’inconscient (son monde intérieur) s’accroît et moins il devient capable de le maîtriser et donc il ne réagit plus au monde extérieur mais seulement à son monde intérieur.


    Dans ces conditions, la question est posée concernant l’immigration : jusqu’à quel point les conditions d’existence et d’adaptation qu’elles exigent de l’individu modifient sa personnalité et quels aspects demeurent imperméables à un changement radical de leur nouvel environnement ?

     
    Jusqu’à quel point l’on peut manipuler l’homme au moyen de l’environnement et à quel point il reste libre de ne pas s’y adapter et de recréer sur place l’environnement d’où il est issu ?


    S’il s’en tient rigidement à des valeurs et des attitudes qui ne sont pas efficaces parce que inappropriées à l’environnement et qu’il transmet ces mêmes attitudes et ces mêmes comportements à ses enfant, il y a tout lieu de penser que des affrontements violents se produiront entre eux et les « autochtones ».

    C’est bien ce qui semble se passer en Angleterre !

    12 08 24

    Francis-claude Neri

    http://semanticien.blogspirit.com/

  • Récapitulatif

    L'immigration, l'insécurité, les LGBT et autres fadaises du réchauffement climatique ne font pas des criminels. Tout comme la gestion calamiteuse des finances ou de la politique étrangère et vaccinale européenne.
    Cet ensemble constitue un "plan" parfaitement assumé par ses auteurs, qui sont tout sauf européens ; c’est un roitelet local qui applique les directives de Von Der Layen.
    Elle même obéit à Biden, manœuvré par l'état profond américain, lui-même assujetti aux décisions des mondialistes-wokistes tous concentrés dans la Silicon Valley californienne.

    Et pensez bien que quand un Macron se fait malmener au salon de l'agriculture d'un pays décadent qui ne représente pas 1% de la surface planétaire, ça ne fait même pas une ligne en dernière page du "Time" de Los Angeles.
    L'idéal des milliardaires de la Silicon Valley est de "formater" l'humanité. Les musulmans emmerdent avec la bouffe ? Soit : le Monde entier bouffera Halal.
    Il y a des souks à Marrakech ? On va les cramer et les remplacer par des fast foods.
    Il y a des divergences sur Facebook ? On va niveler tout ça par la censure pour que tous appliquent une pensée unique.
    L'objectif est d'avoir des consommateurs dociles, qui pensent à l'identique, et achètent ce qu'on leur vend sans spécificité régionales.
    Vous descendez d'un avion en Alaska, à Milan ou à Sydney : Votre première vision sera un McDo ou un Ikéa. Le coca aura le même goût qu'à New York et les bagnoles seront les mêmes.
    La régulation des naissances occupe une partie du "plan". Promouvoir la contraception, voir la stérilisation, l'homosexualité comme une option naturelle, alarmer l'opinion sur le manque de ressources : Tout est fait pour dissuader (et même dégoûter) les jeunes de donner la vie. Ajoutez-y les nombreuses campagnes en faveur de l'euthanasie ou de l'IVG, et vous constaterez comme moi que l'Occident prône une politique orientée vers la mort, jamais vers la vie.
    Le mélange de populations incompatibles à travers des migrations organisées va également dans ce sens, la délinquance et de probables guerres civiles à venir ne feront qu'accélérer les effets de la vision wokiste mortifère des californiens.
    Le jour ou l'humanité comprendra, j'espère qu'elle délaissera les manifestations locales inutiles pour se concentrer sur Davos, Biderberg, Soros, Bill Gates et plus généralement les Gafam qui contrôlent désormais le Monde en tout anonymat.
    Que les pécores défilent à Berlin ou à Paris, ils s'en foutent. Et si Macron dégage, ils en installent un autre dans les semaines qui suivent.
    A se concentrer sur le Lune, on ne voit pas le Soleil. Et tant que les peuples seront aveugles, ils voteront pour les mêmes, des Mélonni ou LePen "dédiabolisées" qui ne font plus rien d'autre que des phrases.
    Une fois au pouvoir, ils obéiront comme les autres.
    Bruno Geniet
    21 04 24