Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

eric zemmour

  • Mon plan pour sortir de la crise

    Par peur de la violence et des émeutes, nos dirigeants ont choisi depuis plusieurs décennies la soumission et le déshonneur face à ceux qui haïssent la France.
    Désormais, ils cumulent le déshonneur et la guérilla. Mais cette situation n’est pas une fatalité. Un retour durable à la paix est possible, en suivant les mesures de Reconquête.
    À court terme, nous devons aider les forces de l’ordre à mater les émeutiers. Cela passe par la mise en place immédiate de l’état d’urgence, c’est-à-dire notamment le couvre-feu, les fouilles de véhicule, la perquisition des appartements des émeutiers et la saisie des armes. Par ailleurs, il faut renforcer la légitime défense pour les forces de l’ordre. Alors que les émeutiers utilisent la mort de Nahel pour délégitimer toute action policière dans leurs quartiers, piller et détruire sans conséquence, la défense excusable doit
    être appliquée pour les policiers et les particuliers attaqués, notamment les commerçants. Autre mesure d’urgence : la fin du laxisme judiciaire. Les émeutiers de 16 ans et plus doivent être sanctionnés comme des adultes. Parmi les émeutiers aujourd’hui, ils sont le gros du bataillon. Leurs peines doivent être exemplaires et les mis en cause jugés en comparution immédiate. Alors que les forces de l’ordre font un travail admirable, au quotidien, nombre d’entre eux témoignent depuis des années de leur impuissance à voir les délinquants qu’ils arrêtent être sans cesse remis en liberté, sans conséquence. Cette incurie ne peut plus durer.
    À long terme, le problème doit être traité à la racine.
    Pour cela, nous proposons un bouclier migratoire en neuf mesures. Tout d’abord, supprimer le regroupement familial et le droit du sol, durcir les conditions de naturalisation des non-Européens et limiter drastiquement leur nombre de visas. Ensuite, limiter le droit d’asile à sa mission originelle : quelques centaines d’individus par an qui déposent une demande en-dehors du territoire national.
    Nous souhaitons également instaurer une caution obligatoire de 10 000 euros pour les visas des étrangers provenant de
    pays à risque. Dans les pays d’origine, nous devons organiser des campagnes d’information pour décourager les départs.
    Nous comptons retirer la France des traités favorisant l’immigration, et étendre la définition pénale de la traite des
    êtres humains afin de punir sévèrement les passeurs et leurs complices.
    À l’échelle nationale, Reconquête compte également supprimer les aides sociales – allocations familiales, aides au logement, RSA – et les soins gratuits – AME – pour les étrangers. La régularisation de tout clandestin doit être interdite, et nous comptons obliger les pays à reprendre leurs migrants grâce à la pression diplomatique et financière. De même, nous souhaitons remigrer les fichés S, les délinquants étrangers, les criminels à l’issue de leur peine et les étrangers au chômage depuis 6 mois. Enfin, il faut mettre fin au
    dispositif des « mineurs étrangers isolés » qui font exploser la délinquance dans les grandes villes, et tester l’âge réel des
    migrants.
    C’est à ce prix-là que nos compatriotes pourront retrouver leur pays, tel qu’ils l’aiment et le chérissent.
    À Reconquête, nous sommes de ceux qui ne se résigneront jamais. Encourageons chacun de nos proches à s’engager à nos côtés pour renverser le cours de l’Histoire et sauver la France.

    Eric Zemmour
    07 07 23
     

  • Le socialisme libertaire

     
    Il suppose et propose le social avec la liberté, en fait une gauche girondine, décentralisatrice, qui ferait du "localisme" !
    Droite et gauche, en supposant qu'elles existent encore suffisamment, peuvent elle travailler ensemble pour retrouver le chemin des urnes ?
    J'ai déjà posé cette question à Alain Persat Je ne sais plus s'il a répondu s'il le croit possible.
    François Paganel devrait aussi être intéressé ainsi que Nicole Held pour ne nommer que quelques uns que la "problématique" interpelle.
    Je sais que c’est aussi le cheval de bataille de Michel Onfray qui, en fit une raison pour ne pas rejoindre Eric Zemmour qui lui proposait l'alliance des droites ...une chimère semble t'il.
    Il faut dire que pour ce dernier le sujet vital c'est l'islam et çà le reste, même s'il dit qu'il n'est pas obsédé par l'Islam mais par l'islamisation de son pays.
    Bon si nous ajoutons la question de L'UE, celle de la culture woke et les lobby LGBT on ne retrouve pas l'idée que la république porte encore des valeurs qui font sens et permettent de se retrouver autour d'une table pour élaborer un "projet commun"
    Tout le monde ne peut être François Mitterrand et profiter d'un contexte qui serait favorable ...ce n'est pas le cas !

    Nous ne sommes pas sorti de l'auberge !

  • Si les musulmans disparaissaient de France

    Je regrette que le message de M Zemmour n’ait pas rencontré l’opinion française.
    Cependant, il faut aussi admettre que même si les musulmans disparaissaient, les problèmes seraient loin d’être résolus.
    Les Etats-Unis, en savent quelque chose où les musulmans représentent moins de 1% de la population et où ils sont confrontés à l’Etat socialiste, la fraude électorale et l’activisme antifa.
    En Amérique du Sud, où le musulman est encore plus rare, règne la violence, parfois la guerre civile, la grande pauvreté et les mafias internationales.
    On sait que 30% de la délinquance en France est le fait d’étrangers (donc bien souvent de musulmans) mais est-ce que, mécaniquement, la délinquance baisserait de 30% si on expulsait ces indésirables ? J’en doute.
    Le marché de la drogue représente tant de milliards qu’il serait vite repris en main par des locaux (il était autrefois géré par les Corses et les Italiens).
    De même, est-on sûr que supprimer les mosquées amènerait, par un effet de vases communiquant, les Français à remplir les églises ? Rien n’est moins sûr.
    Ce que je veux exprimer, c’est que contrôler notre immigration en éloignant les indésirables (car l’immigration zéro est un fantasme) est une nécessité mais pas une solution à tous nos problèmes. Il n’existe pas de pays ayant réglé ses problèmes économiques et sociaux simplement en expulsant ses étrangers .
    De même, le retour des valeurs et de la culture judéo-chrétienne ne dépend pas exclusivement de la suppression de religions concurrentes.
    Une fois les musulmans sous contrôle, tout resterait à faire.
    On voit que les pays européens qui ne souffrent pas de présence musulmane (Hongrie, Pologne), ne se montrent pas pour autant plus performants, plus démocratiques. Pire, leur population diminue (malgré l’apport de nombreux immigrés non musulmans) et les jeunes diplômés ne rêvent que de rejoindre l’Allemagne, l’Angleterre ou la France.
    La lutte contre l’immigration et l’idéologie islamique doit nécessairement s’accompagner d’un discours de vérité (la lutte sera âpre, sans doute violente, si les immigrés s’en vont, il faudra pourvoir les postes que les Français renâclent à occuper,…) et de projets qui peuvent convaincre les Français que ce combat, à terme, vaut le coup d’être mené.

    Marlowe
    25 avril 2023