Oui le combat ne fait que commencer et j'espère que les traitres seront punis. Il faudra que le PS explique pourquoi il a assigné en justice pour "insulte à la laïcité et aux valeurs de la République" (classé sans suite heureusement) madame le maire de Bollène qui a consacré sa ville au Sacré Coeur alors que le maire de Paris qui est PS, si je ne m'abuse, a organisé une fête pour la fin du ramadan au frais du contribuable et sans être inquiété. Cela démontre l'idéologie islamisante galopante du parti socialiste puisqu'il applique déja la charia en s'autorisant la célébration de la fin du ramadan et en condamnant les célébrations chrétiennes. Sauf que la charia n'admet pas l'homosexualité ni le droit des femmes et que Martine devra se faire opérer et se faire prénommer Martin si elle voudra encore ouvrir sa bouche. La charia ne tolère aucune autre religion que l'islam ni les athées dont je fais partie. Donc je n'en veux pas et je suis prêt à me battre et à verser mon sang pour que ma république (celle créee par mes ancêtres) reste laïque. Lorsque je vois qu'à La Roche sur Yon les professeurs d'un collège envoient les élèves dans une mosquée je ne trouve même pas les mots pour dire ce que je ressent. Dans quel pays musulman les élèves sont-ils conviés à découvrir d'autres religions? Il faut arrêter de baisser son froc devant les intolérents sous prétexte de tolérence, sinon.......
Nos combats à venir vont être nombreux et difficiles contre, non seulement les islamistes mais aussi les trusts financiers, industriels et politiques qui n'ont de cesse que de chercher à nous faire plier, à nous manipuler et à nous appauvrir pour des raisons que notre raison ignore. La raison du plus fort est-elle la meilleure?

Vous avez raison la convertion de Jean Louis Brochen et les embauches massives d'employés municipaux à la mairie de Lille qui auraient conduit à une proportion de 60% d'employers d'origine ou de culture musulmane, sont fausses.
Effectivement, sur l'histoire de la piscine de Lille sud, c'est sous la pression des média et notamment du livre de Caroline FOUREST que Martine Aubry-Brochen a été contrainte de faire marche arrière. Elle avait "tenté" une "expérience" dont elle s'est renud compte un peu tard qu'elle est incompatible avec les valeurs de notre république laïque qui impose la mixité dans les lieux publiques dans le cadre d'une stricte égalité homme-femme. Si Martine Aubry a été manipulée par les associations islamiques notamment la ligue islamique du Nord sur ce sujet, c'est qu'elle est trop naïve pour que l'on puisse lui confier des responsabilités politiques. Si elle l'a fait sciemment, alors elle a bafoué les lois et les valeurs de notre république et ne doit surtout plus exercer un quelconque mandat républicain. Vous avez le choix : naïve et manipulable ou complice antirépublicaine ?

Pourquoi vous ridiculiser en qualifiant d' "indéterminée" la sexualité de notre ami Francis qui a une vie de couple tout à fait équilibrée avec sa charmante femme depuis plus de quarante ans. Evidemment l'harmonie de ses choix guidé par de solides valeurs lui a permis de pouvoir compter en toute circonstances sur sa femme. Derrière cette "attaque" de façade, essayeriez-vous de lui rendre l'appareil en portant atteinte à sa vie privée ? Si vous aviez pris comme pseudonyme "Robin de Lille", vous auriez eu une petite chance d'être crédible. Mais en lui préférant "Francis Nazi" pensez vous être crédible ? Les insultes ne servent à rien et ne font que vous salir. Vous avez le droit de vous exprimer sur des faits et de nous éclairer de vos analyses même si vos conclusions peuvent nous paraître partisanes : c'est votre opinion et nous respectons nous seulement votre droit de l'exprimer, contrairement à d'autres...

Pourquoi refusez-vous de voir l'objectivité du jugement prononcé : En première instance déboutés de leurs principales demandes pour diffamation, le seul point sur lequel les juges leurs ont accordé une "atteinte à la vie privée" n'est pas défendable en ce qu'il se rapporte à une "insinuation" sur les préférences sexuelles de Martine Aubry (dont je persiste à écrire qu'elles ne nous regardent pas, SAUF pour expliquer ses motivations concernant ses prises de positions à l'égard de la communauté homosexuel). Il n'y avait de ma part aucun jugement de valeur, simplement le besoin de comprendre. Est-ce une atteinte à sa vie privée ? Dans la mesure où la jurisprudence (notamment de la cour de justice européenne) est constante concernant une personnalité politique ayant officiellement étallée sa vie privée dans les média (notamment à la une de Paris Match ), en quoi il peut être fait état d'une quelconque atteinte à sa vie privée par "insinuation" ? Est-il nécessaire de faire référence à ses déclarations devant des caméras de TV lors de la gaypride de Lille ? C'est bien elle qui a rendu publique toute cette affaire et non Francis Neri et c'était bien ce sur quoi je souhaitais porter l'attention des électeurs dans mon message initial pour que chacun puisse s'interroger sur sa stratégie de communication purement "électoraliste"... Mais dans la mesure où elle a étallé sa vie de couple avec un homme, vouloir lire dans mes écrits une insinuation n'est-ce pas précisément de la part des juges accréditer la rumeur de sa pseudo homosexualité ? Or vous constaterez que j'ai toujours affirmé le contraire. En revanche le jugement de la 17ème chambre du TGI de Paris introduit cette ambiguïté qui ne peut maintenant qu'interpeler les électeurs. Comment dès lors ne pas comprendre la décision des époux Brochen de faire appel de ce jugement qui ne leur ai en rien favorable ? Le problème reste de savoir comment les juges de la 17ème chambre pouvaient juger autrement sans les débouter en tous points. La cour d'appel va devoir à son tour statuer sur ce point et comme je l'avais écrit dans mon courriel d'origine, je ne comprends toujours pas la stratégie de communication désastreuse de Martine Aubry.qui prend encore le risque d'être débouté en tous points.

En revanche son soutien officiel apporté à ses "amis de la ligue islamiste du Nord" au grand palais devant les caméras de TV, soutien réitéré à plusieurs reprises, me semblent incompatible avec ses positions en faveur des mouvements féministes et homosexuels, compte tenu de la loi corannique qui prône l'inégalité homme-femme et de la condamnation par la charia de l'homosexualité. Quand une prise de position politique est incongrue, sa seule cohérence devient éclectoraliste ! Hors un responsable politique qui se joue ainsi des valeurs de la république autant que des minorités électorales n'est rien d'autre qu'un démagogue. Il convient donc de dévoiler aux électeurs le vrai visage des politiques qui prétendent exercer de hautes responsabilités. Les électeurs français, laïcs ou pas, hétérosexuels ou pas, hommes ou femmes, en ont assez d'être pris par eux pour des imbéciles.

De plus en plus nombreux à rejeter les candidats du système ils voteront pour remplacer la caste oligarchique qui se moquent d'eux depuis trop longtemps. Au revoir Madame Aubry, nous ne vous regretterons pas !


Quant à "Francis Nazi" je pense que son positionnement politique est aussi incohérent qu'indéterminé : Son pseudonyme semble assimiler le courant Aubry du PS au parti ouvrier national socialiste allemand dont nous connaissons tous l'histoire... Certes depuis quelques temps des islamistes à l'image du président de l'autorité palestinienne, Marmoud Abbas (qui a fait une thèse sur les révisionnisme) ont manifesté un intérêt certain pour les thèses révisionnistes voire négationistes, qui leur a valu le surnom de "nazislamistes". Etes vous de cette mouvence, "Francis Nazi" ?
En revanche je suis certain que Madame Aubry n'appréciera vraiment pas votre soutien, "Francis Nazi". Alors si vous souhaitez la défendre, faites le avec d'autres arguments, plus d'humanité et de dignité et un autre pseudo. Merci.