Une amie, Caroline de Buyer, me dit pour m’encourager à lutter pour la liberté d’information, d’expression et d’opinion :

« Si tu es prêt à sacrifier un peu de liberté pour te sentir en sécurité, tu ne mérites ni l'une ni l'autre. »

« Le prix de la liberté c'est la vigilance éternelle ».

« Aucun honnête homme ne peut éprouver du plaisir à exercer un pouvoir sur ses concitoyens ». 

Des citations de Thomas Jefferson.

Et elle ajoute :

Je n'y connais rien en politique, et je crois que je ne pourrais jamais comprendre, mais la seule chose que je possède et que je veux garder précieusement, que j'essaie de transmettre à mes enfants, c'est ma liberté ! Et celle de penser avant tout mais surtout ne pas imposer car là, s'arrêtera celle des autres (la liberté). Ce qui fait encore notre démocratie (mais jusqu'à quand ?).

Et une petite dernière ... mais qui peut s'adapter à toutes les religions : 

"S’il était aussi facile de faire que de savoir ce qu’il faut faire, les chapelles seraient des églises et les chaumières des palais." 

William Shakespeare 

Au moment où certains se disant « Sarkozystes » veulent m’enfermer dans le piège d’une idéologie des extrêmes, me discréditer et me stigmatiser, cet encouragement fait du bien. 

Alors je confirme ma position et la nature de mon engagement à ceux qui s’interrogent à mon sujet et en particulier à un certain Claude, qui veut parler au nom des « Sarkozystes » Alsaciens et qui me déclare « ennemi » de Jean Philippe Maurer député de ma circonscription :

« Vous tombez mal Claude ! Jean Philippe Maurer EST un ami. Un des rares  UMP d'ailleurs que je respecte vraiment avec le député de Mundolsheim. (Je n'ai aucune sympathie pour Mme Keller ou encore Mr Grossmann qui ont, selon moi, donné la capitale européenne à la gauche, participé au financement public de la mosquée de Strasbourg et laissé se développer sur le territoire de la CUS un islam radical prônant la Scharia : le Parti des Musulmans de France).

Mais çà ne m'empêche pas de formuler des « observations » et c'est là que le bât blesse et la raison principale pour laquelle je refuse de me lier à un parti car il faut être au garde à vous, la main sur la couture du pantalon. Cela vous convient peut être, mais pas à moi. Sans intérêt pour moi les godillots.

Si j’ai adhéré à l’UMP c’était uniquement pour soutenir le candidat Nicolas Sarkozy et je l’ai souvent exprimé tout au long de ces pages. S’inscrire dans un parti, on ne m’y reprendra plus. J’aime trop ma liberté de penser et d’exprimer pour cela.

Dernier point au cas où vous n'auriez pas compris. JE NE ROULE PAS POUR LE FN ! Je roule pour l'alliance des droites à laquelle une « vraie » gauche peut adhérer à partir de valeurs communes et un intérêt de salut public et surtout au delà des clans et des partis politiques.

Je crois que la droite unie autour de ses valeurs essentielles est majoritaire en France...et en Alsace. Ce sont ses divisions qui la font perdre à chaque fois contre une gauche dénaturée »

Et je rajouterai pour être parfaitement clair :

Empêtrés dans la crise et dégoûtés de l'UMPS en raison de leur gestion désastreuse, de leurs affaires de corruption et de moeurs, vers qui pensent-ils, ces inconscients, que les Français vont se tourner ?

Il serait temps que les Sarkozystes ouvrent les yeux. Une dynamique s'est enclenchée et ce n'est pas en se déchirant entre eux et en menaçant ceux qui hésitent encore à voter Marine ou Mélenchon que les Sarkozystes vont inverser la tendance.

Il faut leur poser encore et toujours la même question :"Pour quelles raisons voulez vous que les électeurs du FN votent encore pour vous" Cà les fera peut être réagir, mais j'en doute ! 

Finalement, je crois connaître la raison de cette brutale agression des "Sarkozystes". Tout simplement parce que Hollande est le candidat qu'ils redoutent le plus et qu'ils préfèreraient avoir Martine Aubry en face d'eux. Pour la majorité, Martine Aubry est plus à gauche donc plus facile à combattre.

En faisant cela, ils précipitent un grand nombre d'hésitants dans les bras de Marine...et devant l'avalanche des affaires qui secouent l'UMP (et le PS) ils ne sont pas sortis de l'auberge !

Après le 9 octobre, il sortira bien un ou une candidate aux primaires de la gauche ; alors tout devrait changer si les Sarkozystes veulent sortir de leur « effondrement » et comprendre que le « tout pour Sarkozy » est insuffisant.

En attendant il faut les laisser se discréditer ils comprendront peut être mieux la nécessité de "l'alliance de tous les citoyens libres" pour faire face à l’effondrement d’un « système » qui vit ses derniers instants.

Francis NERI

29 septembre 2011

Quelques réflexions, de plus en plus violentes recueillies ici et là, que je considère non dénuées de bon sens. Si j'étais à la place de « certains » je commencerai à m'inquiéter et envisager l'exil, ou le retour au pays !

Francis NERI

§

La libre circulation des personnes est un droit fondamental des citoyens de l'UE, mais il existe des restrictions.

Selon une directive (loi) européenne de 2004, les citoyens de l'UE peuvent librement circuler en Europe et demeurer jusqu'à trois mois dans le pays de leur choix à condition d'avoir un passeport ou une carte d'identité valide.

Au-delà de trois mois, il faut avoir un emploi, être étudiant ou disposer de ressources suffisantes pour ne pas devenir une charge pour le système d'assistance sociale et disposer d'une assurance maladie.

Par ailleurs, des restrictions à la libre circulation peuvent exister, notamment pour des raisons d'ordre public mais en se fondant alors uniquement sur la conduite individuelle de la personne concernée. La décision doit alors lui être notifiée, avec détail des motifs. Sauf en cas d'urgence justifié, le délai doit être d'au moins un mois pour partir.

Rien dans la constitution européenne ne nous oblige à accepter une communauté qui attaque un village, qui ne respecte pas le droit de propriété et dont le taux de criminalité a augmenté l'année dernière de 150% rien qu'à Paris. Plutôt que de gesticuler dans leurs fauteuils les eurodéputés feraient mieux de constater le problème et de proposer rapidement une solution.

La France est excédée de voir ses impôts augmenter et dilapidés pour la promotion du tourisme Rom. Nous avons de vrais problèmes qui demandent des vraies réponses. Ces eurodéputés de font qu'ensemencer le terrain des extrémistes avec leurs discours démagos.

La situation des Roms en France inquiète Bruxelles et la bien-pensance internationale, mais bizarrement, pas les Roms eux-mêmes, puisque ceux que nous avons expulsés ne pensent qu'à revenir. Il y a là quelque chose qui m'échappe. Qui peut m'éclairer?

Une question bête à nos politiques : pourquoi accepter l'intégration de ces pays, Roumanie et Bulgarie, dans l'Union Européenne sans poser au préalable la résolution du problème de l'insertion/intégration de ces populations à l'intérieur de leurs pays d'origine. Pourquoi intégrer à la CEE des pays dont la politique intérieure discrimine des populations ? Quel profit économique et financier en tirent les autres pays européens ?

Tout cela n'est pas très clair et il faut se poser la question essentielle : « A qui profites le crime ? » Va t on longtemps nous prendre pour des billes, promouvoir la finance internationale et  le grand capital ?

Puisque Bruxelles a de la sympathie pour les Roms et les étrangers en général, Le président  n'a qu'à les envoyer par bus ou train au parlement européen pour que ces donneurs de leçon trouvent une solution juste. Je vis depuis plus de 30 ans en Asie et si je ne travaille pas ou si je suis jugé coupable par un tribunal civil, je suis mis à l'avion manu-militari pour un retour définitif en France avec interdiction de revenir. Voilà il faut le dire. On peut aussi les renvoyer au Vatican car le pape se prend de sympathie pour les Roms.

Les roms ne sont pas seulement des victimes, ce sont des personnes englués dans leur passé, leur histoire et, les vrais responsables de leurs misère passée et actuelle sont leurs dirigeants d'aujourd'hui, qui sont les mêmes qu'il y a trente ans. Alors les bien pensants, arrêter de nous bassiner avec votre « discrimination » vos cœurs de pleureuses, continuer ainsi et c'est nous qui allons vous discriminer ; et alors fini les positions somptueuses, les retraites dorées, les voyages en jet privé. Vous allez dérouiller et c'est vous qui allez pleurer !

Nous avons compris vous savez, les roms, c'est le cadet de nos soucis, une fois que nous vous aurons fermement reconduit dans vos résidences entre deux gendarmes, en attente de votre procès pour haute trahison, il ne sera plus nécessaire de s'occuper d'eux ; ils prendront leur caravanes et ils iront se promener sous des cieux plus accueillants...ils sont moins fous que vous.

Je vais vous dire une chose : tous ces bobos des beaux quartiers me font mourir de rire, mais c'est parce que je ne peux plus pleurer. Alors Monsieur De Villepin et tous vos amis traîtres à la France, ne vous trouvez jamais devant moi et dites à vos gendarmes, qui vont devoir vous protégez, qu'ils tirent les premiers et visent juste, car moi, je ne vous raterai pas.

§

Et pour conclure, une réflexion personnelle : Je sais, c'est inquiétant, mais à qui la faute ?