Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

- Page 2

  • Christianophobie

     

    Christianophobie

     

     

     

     

    Je partage au combien le “message” de Monseigneur Di Falco et il est “prudent” lorsqu’il parle de christianophobie. Il s’agit, pour moi, d’une tentative d’effacer les chrétiens de ce monde, ni plus ni moins et j’ai le sentiment que, globalement, ils sont prêts à accepter leur disparition.

    Oui la mémoire construit notre identité. Je me rappelle ce que je veux être, ce que je pense être, la vision que j’ai de moi, des autres et de Dieu, de mon bonheur privé et collectif. Bref, mémoire et identité, c’est un peu la même chose !

    Certains voudraient nous priver de notre mémoire chrétienne, humaniste et celle des lumières, qui nous dit d’où l’on vient et où l’on va, comment y emmener aussi les plus fragiles d’entre nous. Ils voudraient nous engluer dans une identité commune, identique pour tous, pendant que d’autres nous assassinent avec la leur !

    Il s’agit pourtant et toujours, pour nous, d’articuler la diversité des trajets individuels avec un horizon collectif. C’est sur cette base solide que se construisent notre morale, notre éthique, nos valeurs et notre “civilisation”.

    La France, selon certains, doit s’adapter à un contexte nouveau prenant en compte l’intégration Européenne, le dialogue des nations, des cultures et le partage des mémoires. Mais peut-on en 2012, par exemple, partager la mémoire Algérienne et celle des Français judéo et pagano-chrétiens ?

    Alors faut-il aller au secours des chrétiens persécutés du monde arabo-musulmans ? Tous les pays doivent-ils, veulent-ils et peuvent-ils nécessairement se rassembler et “fabriquer” une mémoire commune et atteindre l’idéal chrétien de la “paix universelle” et du “meilleur ”des mondes ?

    Francis NERI

    25/02/12

  • Présidentielle : la course aux parrainages.

    Le Conseil Constitutionnel a dit non au changement des règles à l’élection présidentielle. Pas d’anonymat pour ceux qui n’osent pas s’engager, en particulier pour Marine Le Pen, selon la candidate.

    Il y a 43 000 parrains potentiels : 36 635 maire, 4042 conseillers généraux, 1880 conseillers régionaux, 343 sénateurs, 577 députés, 73 députés européens, 2599 présidents d’intercommunalités. La date limite pour le retour des formulaires de parrainage des candidats est au 16 mars à 18 h. Il est temps d’agir !

    Le Collectif 2012 Alsace, qui s’inscrit au delà du clivage des grands partis, invite chaque électeur à adresser la lettre ouverte ci-jointe à un ou plusieurs élus de leur connaissance afin de mettre ceux-ci devant leurs responsabilités.

    Il faudra le faire, pour des raisons de cohérence et respect envers les élus, sans rien changer à ce courrier que chacun signera précédé de la mention « Collectif 2012 Alsace ».

    D’autres amis, d’autres régions de France peuvent se l’approprier en changeant simplement le nom de leur région. Nous souhaitons partager cette initiative avec eux.

    Il nous faut impérativement faire comprendre à nos élus que nous ne sommes pas d’accord pour qu’un « complot » empêche » Marine le Pen, et tout autre candidat crédible, à avoir accès à l’élection et que nous conserverons en mémoire leur attitude au cours des prochains scrutins.

    Il nous faut aussi démontrer que nous sommes en capacité, en particulier grâce à nos réseaux sociaux, de rassembler pour faire connaitre nos intentions à ceux qui affirment nous représenter et que nous entendons faire respecter nos volontés.

    Commençons par le leur faire savoir !

    A titre d’exemple, voici le mien !

    Francis NERI

    Collectif 2012 Alsace

    PS: Charte du collectif sur demande

    §

    Strasbourg le 23 février 2012 

    Monsieur  Roland RIES

    Maire de Strasbourg et Sénateur  

    Objet : Présidentielle : la course aux parrainages 

    Monsieur le maire, 

    Je viens vers vous pour vous faire part de ma réprobation à l’idée que vous participeriez à un « complot » qui aurait pour objectif d’empêcher Marine le Pen de se présenter à l’élection présidentielle.

    Si c’est le cas, il est de mon devoir de citoyen de vous rappeler que le mécanisme des 500 signatures n’a pas été imaginé pour permettre d’écarter un parti que l’on n’aime pas.

    Je fais partie de ces 47 % d’indécis qui scrutent et décryptent les programmes des candidats dans l’idée d’y trouver des raisons d’espérer des réponses crédibles aux enjeux économiques, sociaux, culturels qui sont posés aux Français et qui remettent profondément en cause nos valeurs, nos libertés, nos identités et l’avenir de nos enfants.       

    Nous autres indécis ne sommes convaincus ni par les remèdes proposés par la droite ni par ceux de la gauche, et le seul argument qui nous semble décisif c’est celui de l’injustice que nous rejetons avec force. Nous considérons qu’il ne serait pas normal que Marine Le Pen ne puisse se présenter compte tenu de son audience dans les enquêtes d’opinion.

    Comme vous le savez, signer en faveur de tel ou tel n’est pas l’expression d’un choix politique, mais la condition du pluralisme.

    Je vous prie donc de bien vouloir ne pas oublier la règle du scrutin présidentiel : « Pour que les voix se reportent au second tour, il faut qu’elles soient portées au premier »

    Vous voudrez bien réfléchir également aux conditions d’exercices des élections suivantes qui vous concernent directement : les législatives et les municipales.

    Je puis vous assurer que des misérables calculs à courte vue ne trouveraient aucune indulgence en votre encontre  et que mon bulletin de vote et ceux de mes amis iraient résolument vers un de vos opposants. 

    Je vous serais donc reconnaissant de bien vouloir me confirmer que, si l’on vous le demandait, et que vous n’ayez pas signé pour un autre candidat, vous seriez disposé à parrainer la candidature de Marine Le Pen ou de tout autre candidat (e) en souffrance de parrainage.

    Une prompte réponse m’obligerait et en tout état de cause avant le 16 mars date limite du dépôt des candidatures. 

    Dans cette attente, je vous prie d’agréer Monsieur le Maire mes salutations respectueuses    

    Francis NERI

    Collectif Alsace pour 2012

     

     

     

  • Election Présidentielles 2012: 47 % d’indécis ! Par Francis Neri

    Chronique reprise par Gérard Brazon sur son blog (merci Gérard) Comme promis quelques commentaires.

    Comme vous le constaterez l’idée du collectif fait son chemin à nous de nous y projeter et de les réaliser. Avec facebook, des blogs comme celui de Gérard cela est possible.  

    § 

    Fan de JM le Pen, je le suis de Marine cependant je suis déçu car sur le blog ou l'on peut soi disant la joindre, j’ai pose la question sur ses intentions de diminuer le nombre de députés, sénateurs enfin tous ces gens en surnombre qui coutent très cher a notre Pays, et dont beaucoup ne servent a rien, aujourd’hui encore question restée sans réponse, je le déplore. Je ne veux surtout pas de hollande qui finirait par couler (pour du fromage c'est normal) notre belle France

    Commentaire n°1 posté par Raymond hier à 10h03

    L’idée de Francis Néri est pertinente:

    «… se mettre ensemble et échanger… inviter les candidat(e) à répondre à nos interrogations et nos inquiétudes… identifier les pièges… nous aider à faire notre choix et participer concrètement à la solution de nos problèmes »

    Pourquoi ne pas s’exprimer respectueusement sur ce site, proposer nos priorités et mesurer leurs convergences.

    S’il m’était donné de le faire pour ouvrir le débat j’aurai 2 propositions :

    1/ Le referendum d’initiative populaire

    2/ La proportionnelle à hauteur de 25%

    Commentaire n°2 posté par MIKA hier à 10h03

    Raymond, Marine travaille un minimum de 18h par jours dors souvent en train en avion voire dans son véhicule, alors de grâce ne lui faisons pas de procès d'intention elle prendra le temps de vous répondre en temps et heure mais quand même a ce jour la priorité c'est son élection les autres problèmes sont importants, mais la priorité c'est son élection.

    Commentaire n°3 posté par Francis Claude hier à 17h43

     M. Néri exprime exactement ce que je ressens! Je fais partie de ces indécis, car mon cœur, mon cerveau vont vers Marine Le Pen et le FN auquel j'ai toujours adhéré, mais le danger que représente Hollande va probablement m'obliger à voter au premier tour pour Sarkozy afin de pouvoir éliminer de suite ce dangereux islamo-mondialiste...vous nous voyez avec un chef de gouvernement comme lui! C’est la perte assurée de la France! Je sais qu'avec Sarko, ça ne sera pas mieux qu'avant, mais...

    C'est vraiment triste d'en arriver là alors qu'on voudrait pouvoir voter pour celle qui exprime nos espoirs et nos idéaux.

    Commentaire n°4 posté par Mireille hier à 19h42

    Chère Mireille votre raisonnement....n'est pas raisonnable. Si Marine a ses 500 signatures au second tour nous aurons Marine et Hollande suite au vote sanction des Français Marine par le vote des Patriotes alors de grâce ne vous trompez pas de candidat voter Marine au premier tour

    Cordialement

    Commentaire n°5 posté par Francis Claude hier à 23h53