Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

06/08/2011

La Martine de Lille V

A la demande générale, j’ai décidé de  reposter cette chronique sur mon blog. En effet, un grand nombre de personnes me disent qu'ils ne peuvent apprécier l'étendue du tort qui serait fait à Madame AUBRY et son époux, et me reprochent de l'avoir retiré, estimant même pour certains que j'ai cédé par "lâcheté".

Chacun sait à présent que Madame Aubry demande le retrait sous astreinte de 1000 euros par jour du texte "La Martine de Lille" ainsi qu'un communiqué judiciaire faisant état de la condamnation sous la même astreinte.

Je fais une totale confiance dans la justice de mon pays et dans la sagesse collective de mes concitoyens qui sauront bien mieux que moi apprécier le niveau de l'enjeu et se faire une opinion en conséquence.

Il appartient donc à la justice de décider. Une fois ce constat fait, et le tribunal ayant tranché dans le sens du retrait, il me dira de l'enlever. Ce sont les juges qui disent le droit, et pour ce qui me concerne, je suis un vieux républicain qui se plie aux lois de la République, j'ôterai immédiatement le texte.

Francis NERI

Voici donc le texte initial.

Martine décidément n’en finit plus de faire des siennes… Voilà qu’elle part en campagne contre les pseudo « désinformateurs » de droite voire « d’extrême droite » (ça fait tout de suite mieux…) qui oseraient déballer sur la place publique des secrets de polichinelle la concernant ou au sujet de son mari. Elle vient de faire une erreur majeure de communication, car tous les médias sont au courant de ses problèmes d’alcoolisme et savent que son mari a bien fait sa réputation en défendant des islamistes en particulier les provocatrices voilées depuis 2001.

Ca et là vous pourrez retrouver des reportages réalisés par des antennes nationales au sujet des entorses à la loi sur la laïcité de 1905 dans sa belle ville de Lille comme le confirme un reportage d’ARTE déjà ancien : http://www.youtube.com/watch?v=J_TFZT6n4wY  

L'omerta sera-t-elle de retour ? Elle fonctionne toujours avec les puissants, nourrie par des menaces de poursuites vite propagées parmi les administrateurs de sites web si bien qu’une opération de « grand nettoyage de l’été » est en cours ! Et Martine va-t-elle attaquer en justice tous ces vilains journalistes et ces horribles média vendu à la droite nationaliste qui ont mis en évidence ses compromissions et sa collaboration active avec les organisations islamistes notamment la ligue islamique du Nord dirigée par Amar Lasfar membre de l’UOIF (organisation salafiste des frères musulmans) ?  J’en doute ! (Lire au sujet de cet imam salafiste, le dossier de Riposte Laïque : http://ripostelaique.com/Amar-Lasfar-l-islamiste-du-Nord.... )

Alors ne nous laissons pas intimider par Madame Brochen et faisons tourner les vraies infos et les vidéos qui montrent des extraits de ces reportages afin d’empêcher la tentative de blanchiment de Martine ! Et puisque les administrateurs de sites ont le trouillometre à zéro, je vous récapitule ce qui ne relève d’aucune rumeur et qui est la stricte vérité connue de tous :

-        Martine a effectué trois cures de désintoxication alcoolique par sevrage dans un

établissement psychiatrique spécialisé dans le traitement des addictions (Maison de santé de Merfy dans la Marne ?). Un parent dirigeant d’entreprises en retraite, habitant Lille, tout à fait sérieux, très respectable et très estimé m’avait fait part il y a plusieurs années des « déboires » de la mairesse de Lille avec l’alcool. Je l’ai donc rappelé et il m’a confirmé ces faits me précisant qu’à Lille c’est un secret pour personne.

-        Martine a bien épousé en secondes noces, Jean Louis BROCHEN, avocat et ancien

bâtonnier du barreau de Lille mais aussi ex-adjoint à la culture de la mairie de Lille. Maître Brochen doit sa réputation médiatique de défenseur des provocateurs salafistes et communautaristes à plusieurs dossiers qu’il a choisi de plaider en connaissance de causes :

  • Les 17 jeunes filles voilées exclues du Lycée Faidherbe de Lille à la rentrée de septembre 1993 (procès de 1994) ;
  • en 2001, Lionel DUMONT l’un des terroristes et criminels du Gang de Roubaix (condamné par la cour d'assises du Nord à 30 ans de réclusion criminelle pour tentative d’attentat à la voiture piégée et attaques à main armée avec violences agravées notamment avec usage des armes contre les forces de l’ordre (peine réduite par la cour d’appel de Paris a à 25 ans…). Un article de l’Express du 5 avril 2007 qualifiait Lionel DUMONT d’ « islamiste »… http://www.lexpress.fr/actualite/societe/gang-de-roubaix-... lui conseillé par ses avocats se défendait d’être un djihadiste…
  • en 2003 les rappeurs maghrébins du groupe « SNIPPER » traduit devant le tribunal de Lille pour incitation à la haine contre les policiers et la France (plainte déposée par l'AGRIF Association Général contre le Racisme et pour l'Identité Française qui visait à faire annuler la prestation du groupe le 30 novembre 2003 à Lille) ;
  • Rencontre et Dialogue, l’association culturelle de Roubaix présidée par Ali Rahni dont vous comprendrez les objectifs clairement communautaristes en parcourant leur page Internet.

Personne ne peut nier qu’un avocat ne choisi pas toujours les clients pour lesquels il doit plaider. Choisir de façon récurrente de défendre des provocateurs salafistes et un converti au djihad devenu terroriste, que faut-il de plus pour se tailler une belle réputation ? Serge Klarsfeld aurait-il accepté de défendre Klauss Barbi devant la cour d’assise de Lyon et aurait-il le cas échéant récidivé pour Maurice Papon ?

Bertrand

 

00:27 Publié dans Blog, Web | Tags : martine aubry, rumeurs | Lien permanent | Commentaires (22)

Commentaires

Monsieur Neri, étant moi-même blogueuse, je suis avec intérêt vos démêlés judiciaires...
Je suppose que beaucoup vont avoir copier-coller votre article...
Qu'est-ce-que j'en pense, moi, la française lambda qui vote aussi bien à droite qu'à gauche ?...Depuis que j'ai commencé à voter, tous les présidents pour qui j'ai voté, ont été élus..Et oui, je trouve que je suis un bon baromètre....Je ne suis d'aucun parti, je vote pour les présidentielles pour "l'HOMME ou la FEMME", plutôt penchée à gauche, ayant été élevée dans un milieu modeste..J'ai voté pour mon Mimi préféré, ayant été nivernaise dans mon enfance...J'ai voté pour Giscard, un auvergnat comme moi..J'ai voté pour chichi..J'aimais son amour de la France, sa façon de se pourlécher les babines quand il salivait devant un bon fromage..Bien qu'il fut de droite, je sentais qu'il aimait la France, les français...J'aimais son rire franc...
J'ai voté pour notre président actuel, croyant qu'il allait enfin rétablir l'ordre dans les cités, qu'il allait réunir enfin les français de souche ou d'adoption....
Hélas, il a échoué, comme les autres....Même notre nanar national qu'on avait envoyé dans les banlieues y a aussi perdu son latin...
En parlant autour de moi avec les français de tous bords, de toutes couleurs, nous nous sentons perdus, indécis face à nos choix pour l'année prochaine...
Je commençais à voir en Mr DSK notre "sauveur"...J'avais un faible aussi pour Hollande..Je me disais que l'année prochaine, j'allais voter pour la gauche...Normal...Je n'aime pas toujours voir les mêmes gagner...
Je regardais Madame Aubry..J'aurais bien aimé "essayer" une femme....Voir ce qu'une femme a dans la culotte....
Mais, voilà, on nous massacre aussi les femmes...Alcoolique dites-vous ? Et, pourquoi pas ! J'ai bien aussi pas mal de défauts...D'abord, elle a le courage de se soigner..Beaucoup d'hommes feraient bien de prendre exemple sur son courage...

Par contre, ce qui me chiffonne le plus, c'est son histoire de piscine...Non et non !..Les lois de la république doivent s'appliquer à tous...J'ai failli me disputer avec "ma belle-fille" qui me disait que ces femmes avaient aussi le droit de se baigner...
Oui, bien-sûr qu'elles ont le droit..Mais, il y a les piscines muncipales pour ça, ouvertes à tous...Elles sont gênées ? Du regard des hommes ? Alors, c'est qu'elles ne sont pas françaises dans leur coeur, ou influençées par leurs hommes, père, mari, frère....NON et NON....

En France, on ne doit pas faire de concessions pour des communautés...Car, si tu commences à donner un morceau de ta manche, il faudra un jour donner le manteau en entier..Les lieux de culte, d'accord...Mais pour l'école, les piscines, le voile, je suis intransigeante...La burka, n'en parlons pas !...La 1ere femme en burka que j'ai croisée dans ma ville était une touriste..Ca m'a choqué, mais c'était une touriste...Je n'accepte pas ça des femmes françaises....

Vous savez, je suis une française lambda....Mais, une française, comme beaucoup d'autres qui votent..Je dirai même que pour les femmes, le vote a encore plus d'importance que pour un homme...

Si j'ai un doute sur la crédibilité d'un candidat - l'embêtant, c'est qu'on sort souvent les cadavres des placards, une fois la messe dite - je ne voterai pas pour lui..
Maintenant, DSK étant "grillé"...Madame Aubry sur le point de l'être, quel cadavre va surgir du placard ? Pour une fois qu'on les sort avant, au lieu d'attendre que nos présidents soient sur le point d'en devenir des vrais !..
Je suppose qu'on va bien trouver aussi des cadavres dans les placards de nos politiques de droite....Qu'eux-aussi ne se réjouissent pas trop vite !....Vu comme l'histoire en ce moment est à rebondissement, m'est avis qu'à la rentrée, ça va être le grand déballage d'automne...

Cela étant, je vous soutiens, Mr Néri...D'autant plus que vous vivez dans un HLM et que vous cotoyez au plus près les problèmes quotidiens de vos voisins, les petites (et grosses) incivilités qui empoisonnent la vie des gens..Mais, qu'y faire ! Comment empêcher les jeunes loups des banlieues de sévir ? Comment leur faire aimer leur pays ? Eux-aussi ont leur addiction, l'argent facile...Comment les faire se contenter d'un smic, d'un RMI ! Pas facile, je le conçois tout à fait !..

J'espère que notre justice saura rendre une justice équitable...Je ne comprends pas du tout d'ailleurs pourquoi vous seriez "la tête de turc" qu'on accroche à un pic pour lancer un avertissement à toute la blogosphère....Ca ne prendra pas..Au contraire, ça nous rendra fous de rage, de penser qu'en France, la liberté d'expression s'effrite de plus en plus....

Après tout, vous n'avez fait que colporter les rumeurs des journaux...Pourquoi ne sont-ils pas condamnés, eux ? Parce qu'une fois de plus, on s'en prend aux petits..Bon, d'accord, vous, vous faisiez partie de l'UMP, ça doit être pour ça qu'on vous a choisi "comme victime expiatoire". Pour moi, de toute façon, bonnet blanc, et blanc bonnet (zut, ma langue a failli fourcher), nos politiques sont tous à mettre dans le même sac....L'embêtant, avec nos hommes politiques, c'est qu'ils rêvent tous d'être sur la plus haute marche du podium, sans se soucier du peuple....Mais, c'est le peuple qui détient la clé des urnes...Et, le peuple, quand il est mécontent, il le fait savoir...D'accord, pas toujours fufute le peuple...Il écoute parfois un peu trop celui qui chante le plus fort...
Mais, à moi, juju, ils ne me la font pas...

Bonne chance Mr Néri..Le peuple de la blogosphère est avec vous....Pour moi, une simple lettre d'excuse et l'euro symbolique devrait faire l'affaire si j'étais juré...Ptêtre aussi une heure au coin ou un coup de règle sur les doigts pour vous apprendre à rapporter....comme un élève indiscipliné...et pis, je trouve que si vous êtes obligé de faire un emprunt pour payer votre procès, la pilule sera déjà assez dure à avaler si vous perdez...Je ferai du 75/25 à votre avantage....Les 25 pour vous apprendre à colporter...

Écrit par : juju | 06/08/2011

Merci JUJU !
Je ne peux pas m’empêcher d'intervenir. Je sais que mon avocat va me faire les gros yeux, mais tant pis.
Si tout le monde avait le coeur aussi gros que vous quelle belle planète nous laisserions à nos enfants
Permettez que je vous embrasse !

Écrit par : Francis NERI | 06/08/2011

bonjour JUJU

je trouve vos propos intéressants et équilibré, tout ce qui est est excessif est dérisoire disait Talleyrand.

bravo a vous et a Mr Néri qui a bien du courage.

j'avoues que si DSK aurait été élu, s'aurait pu être intéressant.
qu'il tente une autre solution pour reformer la France, avec la même politique sérieuse comme au FMI (au regard de ça Sarko est un petit gaucho).
mais quelle majorité pour voter les lois, l'idéal serait un gouvernement d'union national, car nous somme pas loin du précipice.
avec des gents comme Martine, Nicolas, DSK, Kouchner et tous les gents qui mettre sincèrement leurs talent, énergie et intelligence pour le bien de la France, mais la surement je rêve !

pour tartine au brie en effet elle semble maintenant hors jeux, je l'appréciai pas et encore je ne savais pas tout ça sur elle, merci de l’infos.
ont aurais fait la même chose contre DSK, il en serait pas la, souhaitons que martine se ressaisisse et que plus tard elle fasse plein de bonne chose a commenter sur Lille.
ce n'est pas seulement qu'il n'y a pas de fumée sans feux, il y a du vrai et solide, même si vous avez ici concentré le pire.
si ont veux ce présenter à la présidence, il faut être clean, voir trop clean, car ce qui compte est quand même la compétence.
je suis content de voire l'arroseur arrosé, elle a tant critique Sarko, lui le sois disant impulsif a heureusement pris ça avec dérision, même si souvent il a du en souffrir de ne rien dire.

bien sur Martine est une femme intelligente, don je n'ai pas la capacité, elle agit surement aussi pour le bien avec sincérité, mais elle est trop figé dans ses certitudes ou idéologie qui mettre la France ko.
pourtant je suis certain qu'au fond d'elle même comme DSK elle sait ce qu'il faut pour sauver la France, mais les Français ne veulent pas de ça, ils souffrent car nous sommes devenu un peuple d’assisté en fin de cycle, je crains que les Français comprendront seulement quand on sera vraiment au fond du troue bien plus bas que la Grèce.

petit conseil à Mr Néri, ne prenez pas trop de risque, restez nuancé dans vos propos, j'ai peur pour vous, suivez bien les conseils de votre avocat, j'espère que c'est un homme bien et compètent, écoutez vos vrais amis, ceux qui vous aime, vous avez quitté ump, c’est bien de rester à l’écart de toutes récupération politique.

je suis sur beaucoup de Français reconnaisse dans vos propos, vous avez osé écrire, ce que nous pensons tous, sans osé l’écrire ou le dire.

pour le procès si martine veut pas être grillé définitivement et rester 1e secrétaire du ps, elle se contentera de l’euro symbolique, de votre coté sachez attraper la perche au bon moment, ne cherchez pas à l’humilier; il faut laisser une porte de sortie à son adversaire.

excuser pour ma modeste prose, je n'ai pas votre talent d'écriture.

cordialement
enroc

Écrit par : enroc | 07/08/2011

qu'écrire derrière le commentaire de JUJU?
rien absolument rien
elle est parfaite!!
bon courage Monsieur NERI

Écrit par : mazarin.02 | 06/08/2011

Merci Mr Néri...Si ça peut vous faire du bien de voir ce que des blogueurs pensent de cette affaire, tant mieux...
Lecteur amusé..Dommage que cette histoire va se conclure - ou commencer - dans un tribunal...Je n'aimerai juste pas être à la place de ce monsieur...Peut-être cela aura-t-il pour effet de calmer beaucoup de blogueurs bien plus virulents que Mr Néri....Il y a des blogs monstrueux de méchancetés..

A propos de rumeur, tout à fait vrai ce que dit Anne Roumanoff dans le JDD....Une rumeur n'est au fond que du cancanage pour passer le temps dans les salons..Hélas, ceux qui en font les frais, ça peut leur coller à la peau toute leur vie...Voyez Amanda Lear, on ne m'enlèvera pas de la tête que c'est un homme...L'embêtant avec la rumeur, c'est qu'au bout du compte, si elle n'est pas vérifiable, elle résiste au temps...J'ai attendu des années qu'Amanda Lear nous montre les parties intimes de son corps ou ses radios...Nous n'allons tout de même pas demander à Madame Aubry de nous produire un bilan de santé complet..Ce n'est pas parce qu'à un moment de notre vie, nous avons eu une pathologie, qu'on est plus bon à rien..Voyez, j'ai eu une saleté de maladie...Ce n'est pas pour ça que mon cerveau est déréglé...quoique, quoique....

Bonne lecture...

. Tes sources exactes, jamais tu ne citeras.

"On m’a dit que…", "il paraîtrait que…" ou "il y a quelqu’un qui m’a dit que… mais je ne peux pas te dire qui…" suffisent amplement. La rumeur n’a pas besoin ni d’être exacte ni d’être vérifiée, il ne faut pas confondre une vraie rumeur et une rumeur vraie.

2. Le secret qu’on t’a fait jurer de taire, tu répèteras.

Tout le monde le sait, un secret est une chose que l’on ne confie qu’à une seule personne en lui faisant promettre de ne pas la répéter.

3. Des rumeurs improbables, tu inventeras.

Plus la rumeur est surprenante, plus vous prendrez de l’importance aux yeux de votre interlocuteur. Voici quelques exemples de rumeurs improbables (je précise que ce sont des rumeurs fictives et que je décline toute responsabilité au cas où elles seraient reprises par un autre média): Nicolas Sarkozy est une femme, Martine Aubry est un homme, Anne Roumanoff a une liaison avec Brad Pitt…

4. A voix basse, tu parleras.

Quand vous colportez une rumeur, prenez un air pénétré et baissez la voix, cela accentuera le côté confidentiel de vos révélations. N’hésitez pas, au besoin, à amplifier et déformer la rumeur en y ajoutant des détails de votre crû.

5. Toute responsabilité, tu déclineras.

Protégez-vous de tout problème ultérieur en insistant sur ces deux points essentiels: "Tu ne diras pas que c’est moi qui te l’ai dit"; "Enfin, c’est ce qu’on m’a dit, mais je ne sais pas du tout si c’est vrai."

6. Etonné de rien, tu seras.

Le vrai Parisien ne s’étonne de rien et est au courant de tout. Si on lui révèle un secret qu’il ignore, il haussera les épaules d’un air las: "On m’a déjà raconté ça dix fois aujourd’hui mais j’ai du mal à le croire" et il s’empressera d’aller le répéter. La rumeur sert avant tout de faire-valoir à celui qui la raconte. Moins les gens se sentent importants, plus ils espèrent prendre de l’importance en répandant des rumeurs ayant peu d’importance sur des gens très importants.

7. Une petite pensée, pour les victimes des rumeurs tu auras.

En 2010, il n’y a que deux solutions quand on est l’objet de rumeurs: prendre ça de haut avec une philosophie teintée de fatalisme, c’est ce qu’a tenté de faire le président cette semaine en évoquant "ce petit clapotis" qui "n’a aucune importance"; ou bien combattre la rumeur, c’est "la technique Pierre Charron": sous prétexte d’éteindre l’incendie, on rajoute de l’huile sur un feu et on est brûlé par les flammes. L’époque du "Never complain, never explain" est définitivement révolue. En 2010, on est à l’époque du "Always complain, always explain". Les hommes politiques passent tellement de temps à expliquer ce qu’ils vont faire qu’ils n’ont plus le temps d’agir. De même, on demande si souvent aux acteurs de raconter le film dans lequel ils ont joué qu’on a l’impression de l’avoir déjà vu avant qu’ils ne soit sorti.

8. La rumeur, du potin tu distingueras.

Le potin est croustillant et léger, la rumeur est angoissante. Un potin peut se transformer en rumeur mais une rumeur ne redeviendra jamais un potin. Une rumeur vérifiée devient une information et cesse alors de passionner les gens. La vraie rumeur est souvent invérifiable, c’est ce qui fait tout son charme.

9. Régulièrement, de rumeur tu changeras.

La rumeur passe aussi vite qu’elle lasse, les vrais amateurs de rumeurs le savent bien: les rumeurs germent, éclosent,
se propagent puis se fânent sur leur tige. Les rumeurs naissantes sont le sujet de conversation préféré des Parisiens chics qui s’ennuient dans les dîners mondains.

10. Des réponses à ces questions fondamentales, tu chercheras.

Qui va diriger France Télévisions ? Pourquoi Benjamin Biolay fait-il toujours la gueule? Qui va gagner Nouvelle Star, Luce ou Benjamin? Où est passée Roselyne Bachelot? Michael Jackson est-il vraiment mort? Les rumeurs sont le nouvel opium du peuple. Elles enivrent, anesthésient et permettent d’oublier tout ce à quoi on n’a pas envie de penser: les fins de mois difficiles, les retraites, le chômage…

Les rumeurs du monde sont beaucoup moins drôles que les drôles de rumeurs que l’on répète sans réfléchir. Médire sur les autres évite aussi de s’interroger sur son propre vide intérieur (c’est une grande amatrice de rumeurs qui vous le dit). Cette époque manque cruellement de vraie attention aux autres… et ça, hélas, ça n’est pas une rumeur.

Anne Roumanoff - Le Journal du Dimanche

Samedi 17 Avril 2010

Écrit par : juju | 06/08/2011

@ lecteur amusé
Vous n'êtes pas un peu fatigué de défendre désespérément et mal une cause que je crois perdue
J'espère vous rencontrer le 12 septembre et que vous aurez le courage de vous présenter à moi pour répéter vos insanités.
Je ne vous salue pas ...Monsieur

Écrit par : Francis NERI | 07/08/2011

Contre Martine de Lille, vous avez mon soutien Francis!

Écrit par : Alize | 06/08/2011

le silence est d 'or, semble devenir la devise du ps - honte à ce parti qui depuis 2007 n a pas présenté un programme pour nous sortir des ennuis,
il est impossible que tous ces rigolos puisse pretendre à l elysee alors qu ils se sont vendus au capitalisme pour garder la place à tonton françois;
zut et rezut, pour qui voter en 2012 ?

Écrit par : rudi | 07/08/2011

C'est "simplement ça" qui est attaqué en justice ??
On croit rêver...

Écrit par : Un quidam | 07/08/2011

Bonjour,
Je trouve bien entendu lamentable l'attitude de Mme BROCHEN qui n'a même pas le courage d'attaquer des médias qui ont écrit la même chose que vous comme l'officine de Gauche Le Nouvel Obs.
Juridiquement, vous avez intérêt à avoir des preuves sur la question des cures et non des "j'ai sur par". Sur la question de son mari, un bon argumentaire et vous êtes inattaquable car là, les exemples ne manquent pas.
Bien cordialement.

Écrit par : willycat | 07/08/2011

Bonjour
Toute, ou presque, ma pensée est déjà exprimée dans les commentaires, sur cet article comme sur d'autres.
Je poste tout de même pour y ajouter ma conviction personnelle quand à la candidature de Martine Aubry, et vous allez voir qu'elle ajoute une saveur particulièrement ironique et immorale à votre honteux procès.

J'ai l'absolue conviction que la candidature Aubry n'est qu'une "pompe à vélo" sensée gonfler artificiellement celle de Mr Hollande.
Je m'explique: Tout d'abord, le PS se voit déjà au pouvoir et puis, paf, voilà que DSK se retrouve en prison pour tentative de viol avec violences.
Le parti accuse le coup, puis se met à compter ses points restants: Il n'y trouve que Hollande.
Seulement voilà, mettre Hollande, comme ça, directement, sans préparation, dans le combat pour les présidentielles, c'est envoyer un ballon de baudruche contre un cactus car l'homme est insignifiant dans l'opinion publique et n'a guère le profil d'un "winner" de toutes façons, il faut bien l'avouer!
Qu'à cela ne tienne, le PS décide de monter un système assez ingénieux et surtout caractéristique de toute la politique de ce parti: On le met face à "une sorcière", pour le gonfler artificiellement!
La "sorcière", c'est Aubry, ex-alcoolique, détestée de tous et avec à peu près autant de chances de gagner les élections que Ségolène Royal. Et celle-ci, car elle bien entendu de la partie dès l'idée initiale, décide de faire une contre-campagne permanente: Elle porte plainte contre vous, rendant national ce qui n'était jusque là qu'un micro-débat sur internet. Elle dit devant des caméras boire "tous les jours" d'un alcool fort qu'elle offre à un de ses collègues. Elle se défend extrêmement mal, voire carrément pas, et surtout ne fait rien après avoir pris connaissance du scandale de la piscine musulmane municipale de Lille, Ect, ect,ect...
Bref, une belle contre-campagne d'auto-diabolisation dont le seul et unique but est d’offrir à Hollande un rôle totalement artificiel de héros, sauveur, incarnant l'intégrité absolue!
On comprend alors mieux pourquoi elle ne porte pas plainte contre le Nouvel Obs mais le fait contre vous: Pour que l'affaire fasse un maximum de ram-dam mais qu'elle ait un minimum de retombées réelles (pour le PS et elle, bien sûr).

On est dans le 100% PS: Le 100% Pourri Systématique!

Écrit par : Jean Luc Potier | 07/08/2011

Bonjour

Encore un excellent commentaire, bien résumé Mr Potier.

Si ce blog est une poubelle comme dit lecteur amusé, c'est que Martine a des grosses casseroles à jeter.
C'est tellement gros que ça se voie un jour ou l'autres "comme un gros dépotoir".

Et oui ont se présente pas à la présidentiel ainsi. Elle fut courageuse, en absence de DSK, il n'y avait pas d'autre candidat de substitution à envoyer au front.

Même si la justice peux ennuyer Mr Néri, notamment sur le "on ma dit que" même ci c'est sérieux, devant l'opinion public elle est condamné et elle sera aussi un boulet pour le PS.

Bon courage Mr Néri.

GG

Écrit par : gg | 07/08/2011

cher lecture amusé,
lorsque vous défendez des personnes qui se disent islamistes comme Dumont, il n'est pas faux d'écrire que son avocat défend des islamistes, c'est l'évidence sémantique même.
là où il y a contestation, ce serait de dire que l'avocat est islamiste lui-même, ce qui serait là une intreprétation dangereuse. Désolé l'ami mais la langue française est ainsi fait et continuez à nous amuser avec Mme BROCHEN.

Écrit par : willycat | 08/08/2011

une dernière pour la route lecteur amusé, l'extrait de l'Express :
En première instance en 2005, la cour d'assises du Nord avait condamné Lionel Dumont à une peine de 30 ans de réclusion, aux deux tiers incompressible. Le gang de Roubaix, groupe composé d'anciens combattants islamistes de la guerre de Bosnie, avait semé la terreur dans le Nord en 1996 avec une série d'attaques à main armée et la tentative d'attentat, commise en marge d'un sommet du G7 à Lille.

Écrit par : willycat | 08/08/2011

Il semble que Mr Brochen n'ai pas défendu Lionel Dumont en appel, ce serait un autre avocat de son cabinet, mais il l'aurait fait en première instance . Si quelqu'un peut vérifier.
Bien sûr défendre un terroriste islamiste ne veut pas dire que l'on en est un et cela personne ne le prétend ...surtout pas moi !
Mais pourquoi diable ne s'explique t-il pas à ce sujet ?

Écrit par : Francis NERI | 08/08/2011

si vis pacem para bellum...

Écrit par : jean | 08/08/2011

consequens est quod volo

Écrit par : yaeto | 09/08/2011

Si Mr et Mme Brochen, répondaient sur le fond, ça aiderais à faire taire la rumeur. Elle n'aurait pas pris une telle proportion sans le dépôt de plainte.

Comme beaucoup, je ne savais pas tout ça sur eux, bien sur je retiens seulement que ce qui est certain et indiscutable comme vidéo ou référence sérieuse et indiscutable et la il y a déjà des énormes casseroles.

Elle aurait mieux fait comme Nicolas de tenir ses nerfs et traiter ça par la dérision, de parler de son programme pour redresser la France par exemple.

Ou bien ils veulent se poser en victime, pour mieux se saborder ensuite ?

GG

Écrit par : GG | 08/08/2011

superbe exemple de troll que ce cher "lecteur amusé" (qui soit dit en passant n'a rien d'amusé et tout d'irrité)
serait-ce, sous ce masque de concombre, le sieur Brochen qui s'ennuie ferme car il n'y a pas d'islamistes à défendre en ce moment? ou Martine elle même, frustrée d'avoir à revoir sa politique en matière de piscine municipales? ou encore juste un pauvre fan dont cette accumulation de tristes affaires aurait froissé la sensibilité exacerbée de chair à psys?
j'hésite... j'hésite... mais quelque part, sa visible souffrance aurait tendance à me faire lui accorder des circonstances atténuantes: il morfle, visiblement!

Écrit par : Jean Luc Potier | 08/08/2011

la pensée unique ,notre pays est dans une fausse démocratie ;mais tôt ou tard les courants changeront ...

Écrit par : ramon | 14/08/2011

Les commentaires sont fermés.