Un avenir à imaginer
Je ne vais pas trop épiloguer, pour l’instant, sur la décision du tribunal concernant les époux Brochen. Mon combat n’était pas contre eux, mais pour la liberté d’expression et d’opinion.
Même si j’accepte l’expression de « Café du commerce » de mon avocat, je constate, qu’avec son aide, ce « Café » était d’un bon niveau puisqu’il à obtenu une seconde défaite, venue à la suite de celle subie à la primaire socialiste, sur une candidate qui à mon sens aura de la difficulté à les surmonter.
Il y a un « post » parmi les commentaires que j’ai relevé au « Café » qui m’a amusé et séduit, c’est celui-ci : « Le tribunal de grande instance de Paris a condamné Francis NERI qui avait propagé des vérités sur Martine AUBRY à payer 1 euro de dommages-intérets pour atteinte à la vie privée. Comme toujours dire la vérité a un prix. Mais même un euro, c’est cher ! Par contre ce n’est pas trop si çà permet d’éloigner une socialiste du pouvoir.
Moi ajoute t-il, je veux bien payer un euro et même plus pour nous débarrasser de François Hollande. »
Je pense pouvoir rapidement vous communiquer le jugement.
Mais oublions cela, pour l’instant, car comme disait Martine Aubry « çà n’en vaut pas la peine » et revenons aux choses sérieuses !
Un blog comme celui-ci doit avoir le souci d'imaginer l'avenir. Par conséquence donner un ton et une ligne à suivre à ceux qui le veuillent bien. Donc de débattre de thèmes qui préoccupent les Français qui ne sont pas nécessairement ceux des politiques à qui nous devons demander de sortir de l'ambiguïté.Nous ne devons pas hésiter à les mettre "sur le grill".
Nous sommes dans une période charnière de notre histoire et nous devrons nous intéresser sérieusement à la politique, car si nous ne nous intéressons pas à elle, les politiques eux s'intéressent à nous et, si nous les laissons faire à leur guise et sans les contrôler sévèrement, nous sommes morts.
Mettons nous en ordre de bataille, exigeons une confrontation claire entre les candidats à l'élection présidentielle sur les enjeux essentiels qui intéressent le peuple de France.
Nous devrons avoir pour objectif premier de faire l'unité des nôtres, c'est à dire ceux pour qui l'essentiel n'est pas la gauche ou la droite, mais la survie de la France en tant que peuple et nation de premier plan en Europe et dans le monde.
Je suis d’accord avec Pierre Cassen lorsqu’il écrit à un ami : « Je t’invite à sortir des clivages traditionnels, qui ne sont plus opérants aujourd’hui, et à raisonner, non pas en fonction d’un attachement parfois religieux à un camp, quel qu’il soit, mais en fonction d’une pensée juste et libre. »
Nous avons une ligne stratégique à définir. Il nous faut d'ores et déjà (prédiction auto-réalisatrice) dire ce que NOUS voulons au second tour et ensuite TOUT faire pour que NOTRE objectif se réalise. Par exemple:
"Voulons nous que le choix se fasse entre le PS et l'UMP, c'est à dire entre Nicolas Sarkozy et François Hollande" ?
Je vous donne mon sentiment et mes intentions pour ce qu’ils valent pour vous : Je me battrai pour que le choix se fasse entre Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy…et çà commence maintenant !
Francis NERI
Commentaires
Bien parlé !
Evidement, je partage votre avis cher ami, suite au jugement rendu. Il est a retenir que vous devez verser 1€ au couple Brochen et dans le fond vous êtes gagnant au regard des primaires du PS, vous aviez droit de voter pour 1€ pour 1 candidat, puis au deuxiéme tour rebelote... Vous avec 1€, pas besoin de voter et vous en avez 2 pour le prix d'1. Courage Cher Ami, demain un nouveau jour se lève et vous sortez tout de même vainqueur de cette audience...
réponse sur :
http://yaka-fokon.vip-blog.com
@ hedwig
Comment pouvez vous parler de ragots lorsqu'il s'agit de faits avérés et même reconnus par le tribunal qui n'a simplement retenu que l'atteinte à la vie privée. Ouvrez les yeux! Pouvez vous laisser le destin de notre pays et donc notre destin entre les mains de personnes qui ont des déviations tels l'alcoolisme, l'obsession sexuelle ou la cupidité chronique? Personnelement je le refuse et remercie ceux qui ont le courage et l'honêteté de nous informer. Je ne suis pour aucun parti et mon idéologie ne s'apparente à aucune de celles avancées par les candidats à la prochaine élection présidentielle mais plutot à celle du BON SENS. Et bien que je sois quelqu'un de très poli, je leur dis à tous "Merde! Vous commencez à nous faire chier avec toutes vos conneries. Aucun d'entre vous ne me convient!". Comme disait Coluche"C'est pas plus mal que si c'était pire !". Il faut prendre tous les problèmes un par un (emploi des jeunes, emploi des séniors à qui on demande de travailler plus longtemps alors qu'on les met sur la touche, sécurité, immigration, avenir de l'Europe, logement, etc. Or dans tout ce que je constate de par le passé et les propositions d'avenir ce ne sont que de grands coups d'épée dans l'eau et du paraître et ne pas être. De la pure démagogie. Et les démagogues on n'en a plus rien à faire! Mes propos peuvent paraître un peu brouillons mais c'est le résultat de ma révolte, de mon indignation.
Je vais mettre tout cela en ordre afin de préparer les bonnes question en espérant avoir les bonnes réponses. L'espoir fait vivre.
Je voulais ajouter qu'en plus d'être apolitique je suis athée. Je considère que les religions peuvent exister (pourquoi pas!) mais doivent rester discrètes et ne pas s'exhiber tels les nudistes sur certaines plages car c'est aussi indécent. Les croyants de tous poils n'ont pas le droit d'imposer par quelque moyen que ce soit leurs principes théologiques. J'ai retenu la leçon de la Saint-Bartélémy mais je constate avec consternation que ce n'est pas le cas de tout le monde et je ne leur pardonne pas car ils savent ce qu'ils font (ou devraient le savoir et s'ils ne le savent pas ce sont de Vraikons. Alors vive les Fokons). Vive la France ! Vive le bon sens !
réponse à donner à ce Monsieur Bridier Bernard, ses paroles et ses avis n'engageant que lui.
je ne parlais pas de "politique", mais j'avouais juste être contente qu'il y ait une justice en France et que des propos peuvent être considérés comme diffamatoires, lorsqu'ils ne sont pas prouvés...
Monsieur Bridier, je dénonçais les ragots colportés de ci, de là, c'est tout...
Monsieur Bridier Bernard, je ne sais si vous représentez ou non LA FRANCE, mais très démocratiquement j'accepte vos propos... Je les relirai... à l'occasion... et je vous remercie d'avoir pris la peine de me répondre sur le blog de Monsieur NERI et non sur le mien...ce que je ne comprends point...
Mais chacun "fonctionne", selon son tempérament, son éducation, son caractère...
Amusez-vous donc, cher Monsieur Bridier, à vous rouler dans la fange de propos galvaudés... C'est votre affaire... Vous devriez écouter le grand air sur LA RUMEUR de FIGARO....Vous vous y retrouveriez sûrement..
n'étant ni plus parfaite, ni plus imparfaite qu'une autre quidam, je ne vous donnerai pas de leçon en disant : "yaka et fokon"... LIBRE A VOUS de penser ce que vous voulez..
Mes meilleures salutations