La faute de Martine Aubry
Oui Martine Aubry et son époux ont fait une faute tout d’abord en poursuivant avec une « violence inouïe » un simple blogueur « vieux, pauvre, malade et mal logé » comme n’ont pas manqués de le souligner certains internautes avec « humour »… ensuite en laissant en paix ceux qui avaient largement les moyens de se défendre.
Quelle que soit l’issue du procès ils porteront cette faute comme une tache indélébile et, ils en paieront le prix.
Ils auraient pu mettre leur mouchoir dessus et se contenter de cette demi-victoire de première instance que le tribunal, dans sa sagesse, leur avait accordée probablement dans un souci d’apaisement. Mais non, leur suffisance, leur mépris du peuple, leur arrogance, leur folle certitude de personnages sans vergogne, font qu’ils ne ressentent aucune gène à remettre le couvert et ils font appel.
Ils le font en plus de manière particulièrement odieuse, en utilisant le mensonge, l’amalgame, en déformant mes propos, en m’interdisant (eux ou leurs partisans) certaines parties de mon blog, en effaçant certains commentaires.
J’ai déjà cité en exemple le cas, particulièrement odieux, de « la valise ou le cercueil ». Il y a encore cette phrase : « Martine Aubry et son islamiste de mari » (pièce 37) En réalité dans le texte il est écrit : « Martine Aubry et son « islamiste » de mari » Les époux Brochen ont tout simplement « oubliés » les guillemets car ils savent parfaitement à quoi ils servent.
Il y a d’autres manipulations de ce type dans leurs conclusions, d’autres entraves à la liberté d’expression et d’opinion. Certains d’entre vous m’ont fait part de ce « monstre rouge » à l’entrée du blog, de leurs commentaires impossibles à poster.
Les hackers non seulement nous limitent l’accès à mon blog, mais m’ont détruit deux disques durs, celui de mon ordinateur fixe et de mon portable.
Il est heureux que j’ai protégé nombre de données sur un disque dur externe, mais pas la totalité hélas. Vous imaginez, d’autre part, les frais de matériel et les appels, de plus en plus fréquents, à un professionnel pour remettre les données en place, la configuration et l’adaptation à un nouveau matériel.
Je sais que je devrais porter plainte, mais je ne pars pas gagnant dans cette affaire, j’en ai conscience. Les forces en présence sont trop disproportionnées et les époux Brochen jouent dessus depuis le début.
Ils veulent être des vainqueurs, des forts, des puissants. Nous voilà au cœur du conflit, de la querelle, la bataille se déplace sur le champ politique. Qui va gagner ? Facile à deviner, nous en faisons l’expérience tous les jours.
Ne les suivons pas sur ce terrain. Celui qui cherche, qui innove dans quelque domaine que ce soit consacre son temps et son énergie à sa recherche, non à la querelle, à l’agressivité, à la violence, à la promotion d’idéologies moyenâgeuses.
Voyez-vous, après toutes ces années de « partage » sur ce blog, je constate que le « débat » sur nombre de "médias" n’est plus que querelles et vindictes. Il n’accouche plus jamais de rien sinon en affrontement destructeurs.
Il y a, j’en suis certain, beaucoup mieux à FAIRE !
Dans ce sens, même vainqueurs, les époux Brochen et leurs « amis » auront tout perdu y compris sur le plan politique.
Mais sur cela, nous reviendrons si vous en êtes d’accord !
Francis NERI
7/12/11
Commentaires
Lors des débats orgnaisés entre François Hollande et Martine Aubbry, les Français ont pu constater la froide détermination de cette dernière avec ses regards acérés, prête à en découdre par tous les moyens pour balayer toute résistance à sa vérité.
Oui Francis, tu as raison quand tu dénonces cette violence organisée et médiatisée de notre société. Les politiques portent une lourde responsabilité dans cette escalade de la violence d'abord parce qu'ils sont auteurs de cette crise qui exacerbe aujourd'hui les tensions. Mais aussi parce qu'ils se servent de cette crise pour assouvir leur soif de pouvoir.
Oui tu as raison de rappeler que Martien Aubry ne s'est pas attaqué aux média puissants notamment le Figaro ou Rue89 qui avaient diffusé toutes les informations que j'avais reprises dans mon article initial, sans prendre la précaution de les citer. Oui tu as rasion de rappeler que les époux Brochen n'ont pas plus assigné la journaliste d'investigation Caroline FOUREST pour son livre "la tentation obscurantiste" que Joachim Véliocas pour "Ces maires qui courtisent l'islamisme".
Martine a perdu ses combats politiques contre ses alters ego politiques alors elle tente de se rattraper sur le terrain social en faisant condamner un petit blogueur retraité sans le sou parce qu'il a le grand tord d'aimer débattre de sujet d'actualité pour s'éclairer d'avis divergents et s'enrichir d'autres points de vue.
Nous sommes bien dans une parodie de démocratie, le pouvoir est au main d'une pseudo élite technocratique et oligarchique qui méprise profondément "ces salauds de pauvres" comme disait Gabin dans la traversée de Paris.
Mais lorsque le décallage est trop grand entre un peuple et ses gouvernants, l'incompréhension de la souffrance du peuple conduit à des excès qui engendre cette violence. La violence appelle toujours la violence car elle se nourrit de la violence. Ces politiques qui ne sont pas en prises directes avec les affaires de l'état, font semblant de ne pas voir la gravité extrême de la crise actuelle qui va tout balayer. L'éclatement de la zone Euro va donner raison à ceux que les bobos intello parigo gaucho rejettent depuis trop longtemps aux extrêmes, tentant même de leur refuser l'accès aux urnes. Malheureusement nous allons vers une crise sociale sans précédent qui balayera le pouvoir élu au printemps. Les politiques seront alors contraints de rendre des comptes à leur peuple malheureusement dans une extrême violence, comme dans toutes les révolutions.