AZF et Notre Dame
Je fais référence au drame de l’usine AZF de Toulouse en septembre 2001 et je compare !
L’analyse méticuleuse des faits nous avait dévoilé comment les autorités peuvent soigneusement privilégier la piste de l’accident chimique tout en négligeant les éléments de l’enquête qui auraient pu les mener sur celle d’un attentat.
La parodie d’instruction judiciaire au lendemain de l’incendie de Notre-Dame, semble se reproduire nous sommes exactement dans le même cas de figure, nous obligeant à constater que rien n’a changé depuis 2001 sinon en pire…!
Reconnaître que l’incendie pourrait être d’origine criminelle mettrait trop la puce à l’oreille des électeurs sur les commanditaires, soulignant l’inaptitude du pouvoir à protéger les citoyens du grave danger qui les menace… ce qui doit absolument être tu, car cela « inciterait à la haine ».
Tiens c’est exactement le motif trouvé par Facebook pour m’interdire de publication pendant un mois.
L’objectif est clair : me faire taire au moins pendant la campagne des Européennes …
C’en est presque flatteur !
NERI Francis @Iese67NERI
http://semanticien.blogspirit.com/
19 04 19
Commentaires
Je doute donc je suis.
L'interview par Pierre Pujadas sur LCI que l'on doit écouter de Mr Mouton architecte en chef (2000-2013) architecte des bâtiments de France, qui développe les points suivants:
- L'incendie n'a pas débuté à l'endroit des travaux !
- Impossible qu'un incendie prenne et se propage à une telle vitesse avec des poutres en vieux chêne.
- Il y avait un système de sécurité très performant qui surveillait les combles, avec une personne en permanence dans un PC de surveillance (24/24h !)