Il y a bien longtemps que je me pose la question de « l'immobilisme » d'un certain nombre de Juifs, la plupart de gauche, face à l'islamisation de la France. Je m'en suis inquiété auprès de DRZZ info et l'on m'a dit qu'il existait encore trop de « juifs honteux et de juifs peureux ».

Je suis resté un peu sur ma faim, et puis Daniel m'a relié une chronique de Charles d'Alger dont les propos sont toujours sans ambiguïté. Je vous en laisse juge. Découvrez la position de Charles et la réponse claire et précise de Daniel que je partage bien évidemment !

Renaissance de l'antisémitisme catholique ?

Les Juifs ne doivent pas se tromper d'ennemis, au présent. En effet, alors que l'islam officiel et une écrasante majorité du milliard et demi de musulmans s'adonnent à la haine antijuive, pour des raisons diamétralement opposées, développées ci-dessous, des Juifs pervers et antinationaux, s'acharnent à raviver la crainte d'un monde catholique profondément et définitivement antijuif.

Or, au sein même de l'église catholique, des manipulations politiciennes, attisent volontairement des séquelles antijuives réelles, mais résiduelles. C'est le cas de la quatorzième Congrégation générale, des Pères synodaux de l'Eglise catholique, au Vatican, le 22/10/2010.

L'importance du synode en question laisse croire qu'il engage, non seulement la position politique officielle de l'église catholique, mais aussi celle de tous les individus catholiques. Pour avoir une idée de ce que pense une très grande partie des catholiques, sans doute même la majorité, le mieux c'est de lire ce qu'écrivent ceux qui s'expriment sur la question qui nous préoccupe, sans souci du "politiquement correct". Michel GARROTE est l'un de ces plus brillants représentants des catholiques francophones. Les propos et l'attitude de Michel GARROTE et de ses coreligionnaires catholiques qu'il cite, résument-ils toute la réalité catholique ? Certes non. Mais ils illustrent un courant puissant que veulent occulter les Juifs pervers et antinationaux, autant que les pires antijuifs : - Face aux ennemis communs musulmans, il y a un rapprochement entre les catholiques et les Juifs.

Quant aux présents louvoiements de l'église catholique officielle avec le pire antisémitisme de ses siècles obscurs, on peut légitimement prétendre qu'il est entretenu, au moins en partie, par l'attitude des Juifs pervers et antinationaux. Qui sont donc ces Juifs pervers et antinationaux qui ont besoin d'un monde catholique antijuif ?

Sans surprise, nous retrouvons ces Juifs dénoncés depuis plus de dix ans. Commençons par le plus simple. Il s'agit de la lie putride de "gauche". Pour ces dégénérés juifs, l'islam et les musulmans ne sont pas antijuifs parce que contrairement aux chrétiens d'Europe, ils n'ont pas fait la Shoah. Selon ces tarés juifs, les musulmans du monde entier, n'ont qu'un insignifiant et légitime conflit territorial avec les Israéliens, pas avec les Juifs. Par contre, ignorant volontairement le bouleversement décisif du Concile Vatican 2, et les importantes réformes induites, pour ces juifs débiles de gauche, le catholicisme est toujours, ou presque, celui de l'inquisition et des croisades. Nous constatons un syncrétisme total, entre la lie de gauche juive et la gauche antijuive occidentale. Cette pourriture est horripilée par la souveraineté nationale juive sur la terre d'Israël. La réalité c'est qu'au-delà du prétexte antinational, cette gauche juive refuse viscéralement et férocement ce que cette souveraineté manifeste de manière éclatante : - la réalité puissante de la promesse divine renouvelée plus de cent fois d'Abraham à Moïse. En entretenant la méfiance entre Juifs et catholiques, la lie de gauche juive espère priver d'alliés nombreux, le camp national juif qui défend cette réalité nationale. Mais ces Juifs de gauche allergiques à la réalité du message divin, ne sont pas seuls.

Parmi les juifs dits orthodoxes, il existe un courant minoritaire, pour lequel la souveraineté nationale juive sur la terre d'Israël est une chose embarrassante.

Même s'ils n'y sont pas hostiles, pour ces orthodoxes, la souveraineté nationale juive passe après les choses prétendues importantes, comme l'observance méticuleuse des rites et comportements individuels.

De plus, aux yeux de ces "orthodoxes", la souveraineté nationale juive tolère des comportements "non cachères". Donc, ils ne la considèrent pas comme importante pour les Juifs aujourd'hui.

Submergés par leur interprétation mystique du judaïsme, ces Juifs négligent trop la contingence présente. Inconsciemment, ils transgressent pourtant l'interdit de la Torah, le plus rempli de bon sens, celui de ne pas attendre de miracle pour résoudre un problème matériel. En l'occurrence, celui de se défendre contre les ennemis féroces autour du pays.

Comment cela ? Parce que ces orthodoxes hésitent à détruire les musulmans ennemis alentour dont ils préfèrent de beaucoup les mœurs brutales et sanguinaires, au profit des Juifs "laïcs", aux mœurs jugées impures et immorales.

Parce que le christianisme est devenu tolérant, ces "orthodoxes" assimilent à tort, les laïcs aux chrétiens, en général et aux catholiques en particulier. L'un de ces orthodoxes commit l'acte répugnant d'écrire à un ramassis d'ulémas antijuifs d'un pays ennemi voisin, pour l'assurer de son débile soutien, contre les propos très mesurés de Benoît XVI à Ratisbonne.

Il a été plusieurs fois imité par l'un de ses homologues en France. Parmi ces orthodoxes, des abrutis, souvent incultes, ressassent que les Juifs sont proches d'Ismaël parce qu'il est le demi frère d'Isaac. Les mêmes maudissent le nom d'Edom, représentant l'Occident, pourtant descendant d'Esaü, frère jumeau de Jacob / Israël.

A cause de leurs limites intellectuelles, ces juifs orthodoxes confondent les conflits et leurs conséquences réelles.

Alors qu'il existe des opinions rabbiniques passées et présentes, variées, voire antagonistes, mais claires, sur tous les problèmes existentiels, comme précisément celui du renouveau national juif, les opinions rabbiniques sur les relations des Juifs et du judaïsme avec les autres religions, sont certes toujours variées, mais beaucoup moins connues par les non spécialistes. Bien entendu, cette discrétion découle immédiatement du nombre faible de Juifs parmi les non Juifs. Alors que les Juifs sont obligés de vivre parmi eux, ils ne peuvent pas traiter tous les autres de mécréants, au sens propre de "mauvais croyants".

Bien sûr, tout le monde, y compris non juif, connaît la tolérance imposée aux Juifs par la Torah à l'égard des individus non Juifs. On connaît aussi, l'ordre de la Torah aux Juifs de ne pas pratiquer des rites non juifs. Mais les commentaires rabbiniques sur les autres religions sont donc discrets. Hormis quelques courant marginaux, il n'existe pas d'écoles, ou de doctrines juives sur la question. Les relations sont gérées de manière pragmatique. On peut y ajouter une raison venant directement de la Tradition.

En effet, les "nations" resteront les nations, avec leurs spécificités, même quand elles auront demandé à Israël d'intercéder pour la Bénédiction Divine. La Nation Israël officiant alors dans son rôle double de Cohen, le prêtre qui fait monter le korbane vers Hachem, et de prophète qui fait descendre la parole Divine vers la terre. Selon certains commentaires rabbiniques, les rites deviendront alors caducs.

Une explication plus simple est bien connue : - Le christianisme tombe dans l'excès de tolérance, "midat ha hessed" avec le principe de "tendre l'autre joue quand on te gifle", alors que l'islam tombe dans l'excès d'intolérance "midat ha din", avec l'interdiction absolue de la moindre interprétation du sens littéral.

On comprend donc aisément pourquoi les bigots juifs préfèrent l'islam au christianisme. Ce n'est qu'une question d'inclination personnelle.

Dans l'absolu, il n'y aura jamais de convergence entre d'une part le christianisme en général et le catholicisme en particulier, et d'autre par le judaïsme. Pas plus qu'avec l'islam. Il existera toujours une rivalité entre les religions.

Dans la réalité, cette rivalité est aujourd'hui plus paisible entre le christianisme et le judaïsme, même si au sein du christianisme, le catholicisme est plus retors. Alors qu'aujourd'hui, la rivalité avec l'islam a pris, à l'initiative de ce dernier, un mode beaucoup plus violent et sanglant.

En bons idiots qu'ils sont, les "orthodoxes" juifs appliquent un principe qui n'est plus du tout en adéquation avec la situation présente. Ce principe consiste à prier quand les Juifs sont physiquement en danger, exemple de Pourim, et à prendre les armes, quand on veut empêcher les Juifs de pratiquer la Torah, exemple de Hanoucah.

Sauf que ces deux exemples sont tirés de situations où les Juifs avaient perdu leur souveraineté nationale. Exil de Babylone pour Pourim et occupation grecque pour Hanoucah. Du temps des premiers rois d'Israël, les Hébreux détruisaient sans états d'âme tous les ennemis qui osaient les attaquer.

On peut comparer la renaissance d'Israël, à la période de la conquête de Josué. Nous devons détruire nos ennemis d'aujourd'hui, les musulmans qui occupent Israël et ceux qui veulent le détruire. Le conflit théologique avec l'église catholique, c'est une tâche intellectuelle non urgente. Par contre, nous devons combattre les catholiques qui aideraient nos ennemis musulmans.

Le 19 Hechvan 5771 - 27 octobre 2010

Charles DALGER

charlesdalger@yahoo.fr

Bonjour Charles,

Tu as su trouver les mots justes "ne nous trompons pas d'adversaires" ! Alors que les muridés menacent la planète de leur archaïsme et de leur redoutable prétention, à vouloir diriger le monde, il ne faut surtout pas se disperser mais bien s'unir...

Ne tombons pas dans le piège des médias collaborateurs. Perso je suis catholique de naissance mais très protestant de nature. Je ne pratique pas mais ai de nombreux amis y compris "intégristes", voire calotins (cela dit sans intentions péjoratives), et je peux t'assurer qu'il n'y a pas de racisme anti juifs au sein de cette communauté conservatrice, bien au contraire... Mais, pourquoi donc en serait-il ainsi ?

Il y a sans doute des idiots qui le sont, mais pas uniquement dans le sérail catholique, chrétien en général, tout comme sans doute, il y a, et tu es bien placé pour le savoir, des juifs intéressants et d'autres qui ne le sont pas, je fais allusion à ce qui concerne nos points de vue sur la question muridienne par exemple...

Sois rassuré, nous vous apprécions et souhaitons la même chose, sans intérêts particuliers, pour le bien de nos peuples et de nos descendants...

Amitiés à toi et à ta communauté.

Daniel.

Muridés : Terme inventé par Daniel pour désigner les Musulmans

Lisez attentivement ce qu'écrit Lucien. S'il le faut, relisez, car ce dont il parle est complexe. Ce n'est pas que c'est compliqué, c'est tout simplement que depuis Aristote, nous ne savons prendre en considération que les apparences des choses, l'écume des jours aussi ! Eh bien pas Lucien !

Rappelez vous : « La carte n'est pas le territoire qu'elle représente »

Nous ne sommes malheureusement pas très nombreux à tenir ce langage, à soupeser l'incertitude, à donner sens à la fois au hasard et à la nécessité dont nous découvrirons la pertinence au hasard de cette phrase : « la fissure sociale s'articule désormais à la fissure économique et à la fissure culturelle, soit une superposition typique des tremblements de terre politiques, voire civilisationnels ».

Et voilà en deux mots expliquée la « crise écosystémique » dont on nous rabat les oreilles. Tout est dit, les rétroactions, la cause, l'effet, la mondialisation, le libéralisme, le pourquoi de l'extension européenne, l'islamisation du monde etc.

Pas grand-chose à rajouter, sinon que, bien évidemment, je ne suis pas d'accord sur tout. Par exemple j'aurai tendance à dire, également, qu'il faut se retirer d'Afghanistan, non pas que nous n'ayons pas de motifs d'y aller, mais parce que très bientôt nous n'aurons plus les moyens de nous battre sur plusieurs fronts et qu'il faudra se recentrer sur le front Français et Européen désormais officiellement ouvert.

Je préfère que nos légionnaires officient en France pour nous protéger que protéger des Afghans qui ne le font pas toujours eux-mêmes.

Ensuite, je ne supporte plus tellement cette appellation d'extrême droite. Chaque fois qu'elle est prononcée, il est fait connotation avec les Nazis. Et ma foi, Marine Le Pen, qui généralement est visée, rectifie bien le tir à chaque fois : « droite nationale s'il vous plait »

Voilà, certains d'entre vous m'envoient des textes très intéressants à diffuser, je vais le faire, car je suis d'accord pour dire qu'ils sont plus intéressants que ceux des « journalistes » alors n'arrétez pas votre tour viendra.

Maintenant, place à Lucien !

De quelques fissures en France

Saviez-vous tout d'abord que le retour de la politesse et des bonnes manières énervent nos journalistes-bobo (France Info par exemple), ils ont même emprunté un terme " métro-puritain", mais il y a un hic, diraient-ils la même chose pour une porteuse de burka ? Pas sûr, elle a le droit, elle, a sa culture dans laquelle politesse et bonnes manières font bon ménage, qu'il ne faut pas trop toucher critiquer ni même titiller sinon bobo ; mais les bobos sont incrédules là-dessus ("elles sont si maternelles" m'avait dit un bobo quand je distribuais des tracts sur un marché lyonnais pour l'apéro du 4 septembre ; en réalité les bobos ne bougent que si l'on touche à l'homophilie ambiante, la culture dominante sponsorisée par les municipalités avec l'argent du contribuable le groupe Sexion d'Assaut vient d'en faire les frais), il ne se passe rien en Afghanistan et à la frontière paskistanaise, non, il n'y a pas d'attentats qui se préparent là-bas pour frapper le sol europée,non, paranoïa politique, (qu'aurait-on dit si cela se passait sous administration Bush...) aussi, clame le...Bloc identitaire, rapatrions nos soldats, mais oui vous avez bien lu, il paraît que c'est une guerre "américaine" eh oui ! le Bloc a le même discours gaucho-bobo dès qu'il quitte les jupes du terroir, ah que c'est bon la France et ses clochers ! sauf qu'ils peuvent être visés et détruits de là-bas...

Pourtant...pas besoin d'être anti-américain pour être patriote, ce que n'aiment pas les autres blocs (blacks) qui traitent de fascisme le patriotisme (lu sur un mur des Pentes à Lyon), d'où d'ailleurs cette idée fabuleuse des tea parties américaines : le patriotisme est-il d'extrême ou d'ultra droite ? Take my country back (give my money back ! vous vous souvenez ?) est-ce que vouloir appliquer la Constitution est d'extrême droite ? L'article 16 par exemple en France. Et pourquoi pas ? Regardez bien d'ailleurs ce qui se passe en France à cet instant T : la paralysie s'étend, on tremble certes toujours dans "les quartiers", mais il n'y a pas de Roms donc laissons faire, le port de Marseille qui s'enfonce alors que Gênes (comme au Moyen âge) resplendit ? Laissons faire, la loi sur les retraites est en passe d'être votée (ce qui n'est cependant pas ma tasse de thé pourrais-je dire), et pourtant la gauche syndicale et politique joue la rue, ce qui est anti-constitutionnel.

Mais laissons faire, car les "conseillers" du Président (qui "humilient" le futur ex Ministre des Affaires Etrangères) pensent que la jacquerie va s'effondrer, donc pas la peine d'expliquer que le discours social-étatiste sur le financement des retraites mélange tout, non pas la peine de le dire, ou encore d'expliquer que la capitalisation n'est pas nécessairement une impasse (c'est même le contraire calculé sur 25 à 40 ans)  or, c'est bien là le danger que de laisser faire un tel discours en cherchant encore et toujours la passe de trop au lieu de marquer (placer Borloo Premier Ministre ?), alors que la fissure sociale s'articule désormais à la fissure économique et à la fissure culturelle, soit une superposition typique des tremblements de terre politiques, voire civilisationnels.

Cela a donc mis 50 ans, une tendance longue. Who's next ? Voilà ce qui est intéressant, et d'ailleurs observez bien ce début de semaine, l'UMP sent le vent mauvais arriver et Xavier Bertrand en parfait commercial tente de braquer en sa direction pour gonfler les voiles (il se préoccupe d'un déni de justice par exemple, ce retraité toujours incarcéré parce qu'il s'est défendu), mais c'est trop tard, il fallait le faire dans la foulée de 2007, aussi nous voilà dans l'oeil du cyclone, ici, en France, dans cette URSS qui aurait "réussi" paraît-il alors que l'on sait qu'elle irait bien mieux encore sans ces piques étatistes dans sa chair (il vaut mieux hurler contre la corrida bien sûr), il vaut mieux continuer à corseter l'énergie "française" qui n'existe pas de toute façon ; il s'agit d'un "Hexagone" sans porte ni fenêtres point final qu'il vaut mieux  taxer, surtaxer, afin que l'argent drainé puisse continuer à payer grassement des politiques oeuvrant au nom du peuple qui aimerait pourtant qu'on le laisse tranquille ; cercle vicieux qu'il n'est pas nécessairement populiste de signaler puisque c'est la vérité aussi têtue que 2 et 2 font 4 (mais la vérité n'est toujours pas bonne à dire).

Rendez-vous donc la semaine prochaine ou à la fin du mois, pour étudier la taille des fissures, afin de calculer l'épicentre et ainsi avoir une indication sur la prochaine coulée de lave. Peut-être qu'il ne va rien se passer. Les "conseillers" auront eu alors raison. Mais j'en doute. Dans le cas contraire je ferais de très plates excuses.

http://www.lucien-sa-oulahbib.info/article-de-quelques-fissures-en-france-de-plus-en-plus-beantes-58413483.html

lucien.oulahbib@free.fr

0664944909

http://lucien.samir.free.fr/biographie/index.html

Depuis plus de trente ans, nous nous sommes trompés de cible. Nous n'avions pas compris que notre « système » en valait bien un autre, qu'il était même supérieur à certains. Mais voilà, si un système : la démocratie, la laïcité, le libéralisme, est acceptable, tout dépend de la qualité de ceux qui le dirigent.

Depuis 1973, VGE nous disait avec fierté "avoir vidé le programme commun de la gauche". Puis il décidait avec son complice Jacques Chirac et quelques grands patrons de multinationales, que si nous voulions du pétrole il fallait ouvrir nos frontières aux mahométans, leur permettre d'appliquer leurs codes sociaux et leur religion (et par conséquence leurs lois) sur notre territoire.

Mais c'est, avant eux, Pompidou, qui a commencé en acceptant d'ouvrir le robinet de l'immigration pour répondre au Patronat de l'époque. Ce qui eut pour effet de faire baisser les salaires. Il est amusant de voir, aujourd'hui, la CGT et la CFDT se battre pour des "sans papiers" au regard des réalités sociales et des effets sur la classe "laborieuse" de l'immigration. Le Patronat a réalisé un bon coup. A commencer contre la France.

Donc, nos politiques, en collusion avec le grand patronat, nous ont trahis et vendus. Nous, nos entreprises, ses salariés, nos valeurs : gréco-latine, judéo-chrétiennes, républicaines, notre culture et bien d'autres choses encore.

Nous commençons à comprendre que l'islamisation de la France était voulue. C'est donc à ces individus, et à ceux qui leur ont succédé au pouvoir, qu'il faut s'en prendre, tout en nous opposant à ces islamistes qui veulent détruire nos systèmes de liberté, d'égalité, de fraternité et imposer leur Charia.

Rien ne pourra être fait sans nous être, au préalable, débarrassés de ces personnages et avoir mis un peu de raison dans la tête de ceux qui les suivaient, et les suivent encore, comme des moutons.

Toujours dans l'histoire de notre pays, des hommes et des femmes se sont levés contre la barbarie en commençant par faire le ménage dans leur propre camp.

Alors levons nous compagnons ! Prenons un immense balai et en avant.

Avec Résistance Républicaine, prenons acte du défi qui nous est adressé et, avec ceux qui pensent comme nous, et au delà de nos divergences, créons des alliances.

Ensemble, poussons les feux de nos projets. Jour après jour, construisons une « armée » solide et déterminée. Élisons des « commandants » courageux et compétents qui sauront mener à la victoire une France fière d'elle même et depuis trop longtemps soumise à la défaite.

Faites vos premiers pas avec la courageuse Christine TASIN, présidente. Rejoignez Résistance Républicaine ; vous aurez déjà fait beaucoup pour une France nouvelle.

Résistance Républicaine Alsace

iese67@gmail.com

.................................................................................................................

Bulletin d'adhésion à envoyer à Résistance républicaine,  La Grange, l'Ermite, 32120, Homps.

Je soussigné NOM..............................PRENOM...........................NE(E)le.....................................

ADRESSE..............................................................................REGION....................TELEPHONE........................PORTABLE...........................COURRIEL.........................Demande à devenir membre de l'association. Ci-joint chèque de 30 euros à l'ordre de Résistance républicaine (chômeurs et étudiants peuvent obtenir une réduction sur simple demande).

SIGNATURE...........................................................................