Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

14/01/2015

Abandon

Revisitons ce que nous avons  abandonné car nous n’avons pas correctement appréhendé ce qu’était l’approche systémique et surtout la « finalité » de ce groupe qui est de sortir de 40 ans d’abandon et de renoncement par ceux qui dirigent la France.

Nous avons fait un  travail de débroussaillage et compte tenu du contexte passé, il n’était pas possible de faire mieux … la prise de conscience n’était pas dans l’atmosphère !

Le beau temps  reviendra !

Tout ce que nous avions pu faire c’était sensibiliser et corriger certaines dérives, un positionnement anti Juifs, anti Sionistes, anti globaliste de certains… par exemple !  Il faut donc se recentrer sur la ligne directrice initiale.

Revoir par exemple ce que signifient l’approche systémique, la notion de complexité, d’organisation, de régulation, de rétroaction, de contrôle et de remédiation, le principe de subsidiarité, et revoir notre positionnement sur les questions métaphysiques.
La question principale consiste à appréhender correctement l’idée que deux projets se font face :

1) Le Dieu de l’Islam doit faire régner sa loi sur la terre entière, soumettre les hommes ou disparaître.
2) L’Homme doit devenir son propre Dieu où disparaître en tant qu’individu raisonnable et agissant pour son propre compte.

Ce qui est très mal parti, pensent les « Savants » musulmans, c’est l’idéologie fondée sur l’autonomie de l’homme et le pouvoir de la raison ; idéologie débutée avec le protestantisme, atteignant son apogée au siècle des Lumières et aboutissant à la Révolution.
Jean Baudrillard l’explique très bien à partir de sa notion de « singularité » et il nous averti depuis bien longtemps du danger que cela représente pour les nations occidentales. Tout en s’y soumettant. « La seule manière de résister au mondialisme, écrit t-il (en 1973) c’est de pratiquer la singularité de l’islam. Né en 1929 après la première grande crise de la modernité, j’espère vivre assez longtemps pour assister à son tournant catastrophique avant la fin du siècle ». Il pense au XX eme bien sur !

Cette défaite en cours de la pensée encore dominante est-elle effective ? Là est la question ! Je considère que sur le sujet, s’accrocher à ses opinions personnelles ne sert à rien et c’est gênant car çà nous empêche d’appréhender l’opinion des autres correctement. Et si nous la « comprenons »  correctement il nous est possible d’en déceler les contradictions et de l’influencer.

La démocratie directe, qui à mon sens va se positionner très vite en opposition à la démocratie participative  ne peut s’exprimer qu’à cette condition. C’est une piste qu’il convient d’explorer rapidement et qui passe par les réseaux sociaux, des groupes et des pages comme les nôtres.

Il y a un suicide général qui est celui de l’Occident. Suicide économique, démographique et surtout spirituel ; et c’est ce dernier qui ne passe pas dans les nouvelles générations qui ont plus que jamais besoin de sens. Un sens qu’ils ne trouvent plus dans l’Humanisme laïc qui, il faut bien le dire, ne fait pas beaucoup d’effort de « communication » et de prosélytisme contrairement à l’Islam. Les Chrétiens redressent bien la tête en ce moment, mais il semble qu’il soit un peu tard et que les autorités religieuses hésitent à engager le combat contre l’Islam sur ce terrain.  

Que pouvons-nous faire ?

Cesser de prendre l’effet pour la cause, inverser ou rompre le déroulement rationnel des choses, car il n’y a plus de causalité, il y a un brouillage des connections et il faut les « débrouiller ».
Retrouver une pensée radicale qui n’est plus critique et rationnelle, qui égare et déstabilise notre jugement.
Constater que l’islam est associé avec la gauche multiculturaliste malgré des différences idéologiques profondes comme par exemple l’avortement, le mariage gay, la place des femmes. Ce rapprochement est donc stratégique et il faut espérer que la gauche se réveille et prenne enfin conscience du danger… ce n’est pas gagné !
Constater également que le libéralisme mondialiste économique, guerrier, financier est aussi en cohérence avec l’Islam des Saoudiens, des Qatari etc…et que leurs objectifs se rejoignent au sommet de la pyramide…les deux n’ont déjà pratiquement plus besoin des « masses ». Seulement de chercheurs, d’universitaires, de quelques techniciens de très haut niveau,  d’artistes et  d’artisans géniaux capables de leur fabriquer des objets uniques. Et pour un temps de quelques domestiques, le temps que la robotisation intelligente  de leurs demeures et de leurs objets se généralise.
Constatons enfin que le projet Islamiste est en mesure de se réaliser et qu’il faut lui barrer la route, se soumettre ou disparaître.
Considérons notre groupe comme un cerveau dont nous sommes les neurones et faisons en sorte que ce cerveau (cette gestalt) soit en relation avec d’autres cerveaux et construise avec eux un univers relationnel conscient de sa relation, agissant et efficace.

Nous pouvons, sans passer nécessairement par la case d’un Dieu unificateur antagoniste du Dieu de l’Islam ...Chrétien, Juif, etc…  reconnaître que l’Islam s’adresse avant tout à un public d’humanistes athées, agnostiques ou écologistes. Envers eux, l’Islam a un discours bien rodé. Pas nous ! Nous sommes Chrétiens, Juifs, Athées et autres, confus, divisés et inefficaces. Constamment en train de nous « tirer dans les pattes !

La question qui se pose est donc : L’islam est il appelé à dominer le monde et la civilisation Occidentale condamnée ?
Je disais que l’islam, qui a pour finalité de « purifier le monde »,  comme le communisme, doit être universel ou ne pas être. Il doit être dans notre finalité de l’en empêcher, ensemble et universellement : agir local tout en pensant global comme disent les systémiciens.

Commençons, ici et maintenant, sur ce groupe, ce blog à créer une relation TOTALE entre tous les opposants au projet « mondialo-islamo-gauchiste ». Nous pouvons créer un « graphe de liaison » entre individus « actifs », « libres » et « responsables », « interagissants » qui ne passe pas nécessairement par Dieu contrairement au projet Islamiste.

L’approche systémique et le Web 2.0 sont bien les outils qui peuvent nous aider à gagner cette « guerre » qu’il n’est pas nécessaire apparemment de mener uniquement sur les champs de bataille…bien au contraire.

Je compte sur vous pour critiquer le concept et le développer sur le terrain s’il vous convient.

Francis NERI

14 01 15

 

17/11/2011

Lettre à Jeny

Faisant référence à l’appel que fait martine Aubry à mon encontre, Jeny Lefebvre une fidèle amie Facebook, conclut son message de soutien par un réconfortant :

« Bravo pour votre courage Francis » !

Ce n'est plus du "courage" Jeny car j'étais fortement tenté de renoncer. Je voulais envoyer simplement une lettre au tribunal lui en expliquant les raisons (en particulier le fait que je n'avais pas les moyens financiers de faire face à un nouveau procès).

Mon avocat lui même me suggérait de ne rien faire, sinon un courrier explicatif aux juges. "Vous n'en avez pas les moyens me disait il !".

Il faut dire qu’en première instance, il fut fort en dessous de ses « honoraires » habituels et je n’osais espérer qu’il fasse de même en appel.

Il avait raison sur la forme, mais sur le fond je savais qu'il ne m'était pas possible de m'incliner, de renoncer devant  cette dictature de l'argent et du pouvoir.

Ma responsabilité était grande envers vous toutes et tous qui m'avaient soutenu dans ce combat. Je rappelle qu'il avait pour objectif de sauvegarder la liberté d'information et d'expression, de plus en plus menacées par des élites qui souhaitent dissimuler les cotés "obscurs"de leur "personnalité" et souvent les objectifs réels de leurs candidature.

Il est important de la "connaître"  avant de s'engager auprès d'eux avec un maximum d'assurance que leurs promesses de campagne seront effectivement réalisées.

A qui véritablement avons-nous à faire ?

Personnellement « l’affaire DSK » m’avait ouvert les yeux, et plus jamais je ne ferai  confiance  aux «apparences» et à l’image « lisse » que présentent les politiciens et la complicité qui souvent les rend sourds, aveugles et indifférents, aux travers de ceux qui font partie de leur « clan ». Ils se protègent et ne s’indignent des « scandales » d’un camp ou de l’autre que si vraiment ils ne peuvent faire autrement, tout en faisant le maximum pour en diminuer l’impact sur l’opinion publique.

Pour toutes ces raisons, j’ai décidé de me battre à nouveau, en particulier sur le plan médiatique et politique, car ce que madame Aubry a réussit à faire en faisant appel, c’est que je suis à présent persuadé qu’elle et ses amis ne sont pas dignes d’accéder à la magistrature suprême. Je ne puis imaginer Martine Aubry premier Ministre. Ce serait véritablement pour moi insupportable.

L’échéance suprême approche. Nous avons cinq mois pour mener ce combat et il commence en gagnant tous ensemble ce procès en appel.

Comptez sur moi, je compte sur vous !

Amitiés à tous !       

Et ce que pense un autre internaute du jugement de 1ere instance 

indy.texto

Mardi 15 novembre 2011 à 19h14

Je lis que les juges ont jugé "qu'homophobe et alcoolique n'étaient pas diffamatoires mais un jugement de valeur", autrement dit une opinion personnelle qui n'était pas une insulte. Vous êtes en droit de penser le contraire. Mais les juges ont dit le droit.
D'autre part, quand on est un homme ou une femme politique comme Martine Aubry ou DSK, l'état de santé, les moeurs deviennent automatiquement des préoccupations publiques qui concernent les citoyens. Car leur état de santé ou leurs moeurs ont des conséquences politiques.

PS: Certains et certaines d'entre vous m'ont fait parvenir un soutien financier. Je les en remercie vivement. Si d'autres le souhaitent, ils peuvent le faire à cette adresse: 12, rue de Milan 67000 Strasbourg. Je sais que ce combat nous concerne tous et que leur aide va à la défense de notre liberté d'information et d'expression.

Merci encore 

Francis NERI

11/11/2011

Lettre à Martine Brochen

Ils n'ont pas froid aux yeux, les Marseillais! Voici ce qui circule sur le net en ce moment....surprenant non ?

Il y a des éléments à vérifier…Monsieur Brochen est-il converti à l’Islam ce qui ferait dire à cette personne que Martine Aubry aurait épousé un islamiste ? Et puis, n’est ce pas DSK qui a inventé les 35 heures ? Peut-on raisonnablement en imputer la responsabilité à l’actuelle Maire de Lille ? Et enfin, il faudrait savoir si la Mairie embauche bien 60% de musulmans ce qui serait effectivement la mise en œuvre concrète de la discrimination positive et confirmerait l’avance de Madame Aubry sur ce délicat sujet, comme pour le mariage homosexuel ou encore le droit de vote des étrangers hors communauté européenne.

Il est temps que la campagne des présidentielles apporte quelques positionnements clairs sur tous ces sujets et que l’on connaisse en particulier ceux de Monsieur Hollande « futur Président » et Madame Aubry futur Premier Ministre. Ne croyez vous pas ?  

Lettre à Martine Brochen (Mme Aubry) d'une républicaine à la retraite. 

A madame Brochen Martine, fille de Monsieur Jacques Delors, et ex épouse de monsieur Aubry !
J'ai suivi l'autre soir sur France 2 votre débat !!! Je suis du sud de la France, J'ai voté il y a quelques années pour le parti socialiste mais aujourd’hui je ne suis plus du tout de votre avis ...Vous racontez n'importe quoi !
Il ne faut rien comprendre à la politique pour gober vos absurdités ...

J’ai entendu que vous vouliez protéger votre jardin secret ...Mais dites vous bien qu'il y a aujourd'hui Internet !
Comment se fait-il que vous ne vous fassiez pas appeler madame  Brochen ?

Avez-vous honte d être mariée à un islamiste ?

Je sais que vous protégez le monde musulman, puisque votre  mairie à Lille embauche 60 % de musulmans ! Pourquoi sont-ils prioritaires ? C’est une forme de racisme et de discrimination.

Pourquoi avez-vous une piscine à Lille sud réservée aux musulmanes Vous pensez que la France a les moyens de réserver une piscine à chaque religion?

C'est comme ça que vous interprétez la laïcité? Pourquoi n'en parlez vous pas à la télévision?
Vous protégez votre jardin secret, et pour cause ... 35 heures ? Moi, à 18 ans je faisais 48 heures et je n'en suis pas morte ! La dernière grève à Marseille a été surtout faite par des fonctionnaires, comme à chaque fois !!! EDF, PTT, ENSEIGNANTS etc. .

Les autres ont travaillé comme d'habitude car il faut bien qu'il y ait des actifs pour payer toute cette gabegie. Comment osez vous encore promettre la retraite à 60 ans alors que tous les autres européens ont remontés leurs manches ? Arrêtez de mentir, si par malheur vous deveniez la première présidente de la République française, nous serions la risée du monde entier Nous n'avons pas envie de devenir une république islamiste. Allez donc dans les pays musulmans vérifier comment sont traités les chrétiens? Allez voir en Arabie Saoudite, en Algérie en Libye ou autre pays ou la charia règne et comptez le nombre d'église! Vous verrez si les chrétiens ont la possibilité de pratiquer leur religion ? La canebière transformée en souks.....c'est ça votre ambition ?

Mettez déjà votre carte d'identité à jour, et n'ayez pas honte de vous appeler madame Brochen..

Une républicaine à la retraite

Ps: Comme vous le savez je ne puis répondre aux commentaires aussi je voudrais dire à tous nos amis qui forcent le passage du "diable rouge" que je les remercie de leurs observations.

A Jaques Philarchein je confirme ce qu'il dit concernant Illich (sur Identifications): Je suis bien d'accord avec toi Jacques. L'élite aura encore besoin de techniciens de haut niveau, d'artistes, de médecins, de chercheurs et de quelques serviteurs, mais pour le reste, les "machines" y pourvoiront. C'est bien ce que voulait dire Illich ! A + mon ami.

Merci donc à Bertrand, Jacques, Bernard, Roger, Hervé, Gérard et d'autres en les priant de donner leur avis pour ceux qui ont facebook et de partager sur leurs groupes.

Enfin je remercie ceux qui m'ont déjà envoyé des petits chêques et qui ont pourtant de petits revenus ...j'en ai eu chaud au coeur ...je n'ai même pas eu besoin de leur donner mon adresse et rien demandé. Il est vrai qu'elle est sur tout mes documents "judiciaires".

Voilà, encore merci à tous pour votre soutien.

Francis NERI