La connaissance des parties additionnée ne peut conduire à la connaissance ; pourquoi ?
Parce que l’organisation d’un système produit des émergences et les émergences sont des propriétés qui naissent de l’organisation du tout.

Jacques Monod, dans le Hasard et la nécessité, parle de l’émergence. Et de la grande conquête dans la biologie des années 1950 qui a consisté à montrer que la vie était faite de constituants physico-chimiques que l’on peut retrouver dans la nature ; dès lors la différence entre la vie et la non vie ce n’était pas la matière, mais l’organisation, la complexité de l’organisation vivante. Et l’on retrouve cette question à tous les niveaux, jusqu’aux sociétés organisées.

C’est la raison pour laquelle nous ne comprendrons rien au monde en devenir si nous ignorons la notion de système, de structure et d’organisation.

J’ai relu attentivement le livre de Zemmour, un ami ayant attiré mon attention sur la dernière phrase du livre qui est la suivante : La France se meurt, la France est morte !
Et comme Zemmour a sur cet ami une grande influence, celui ci considère que puisque la France EST morte, il n’est plus nécessaire de combattre.
Et donc il envisage de se réfugier et s’enfermer avec quelques amis dans une proprièté-bastion, cultiver ses salades biologiques, faire son pain, son électricité etc. et attendre que çà se passe.

Après réexamen, je considère que cet ami

1) simplifie le discours de Zemmour, qui écrit aussi : ce projet subversif  (de destruction de la France) connaît aujourd’hui ses limites ; il est temps de déconstruitre les déconstructeurs ! Et c’est ce qu’il s’attache à faire…moi aussi !

2) additionne des parties (des éléments) du système en interaction dynamique, en oubliant que le TOUT est au moins plus que la somme des parties…ce qu’à mon avis il doit mieux appréhender !

Du coup j’ai fait et refait une analyse systémique car elle est la seule en mesure d’analyser la complexité et je vous rends attentif à ce que dit à ce sujet Edgard Morin :
 « Cela nous conduit à un paradoxe logique. Le problème de la complexité ne se pose pas seulement en termes empiriques : l’embrouillamini des actions, réactions, interactions, rétroactions ; c’est aussi un problème conceptuel, et je dirais même logique : il faut concevoir ce type d’unités où il y a du plus et du moins, donc en apparence antinomique. De même il faut concevoir l’unité du divers et la diversité de l’un. Et là, sans doute, la formation que nous avons tous reçue rend très difficile cette conception. Prenons le débat sur l’humain. Il y a ceux qui vont insister sur l’unité de l’humain, car il y a le même génome, les mêmes traits anatomiques, le même cerveau, la même aptitude à rire, pleurer etc. Mais d’autres — et le débat a commencé avec Voltaire et Herder — disent que les cultures, les individus sont irréductibles les uns aux autres, et l’on ne voit plus que le singulier et le divers. Alors que le grand problème, je le répète, est de concevoir l’unité dans le divers et le divers dans l’unité. »

La difficulté est donc de sortir d’un système de pensée qui tend à disjoindre ce qui doit être associé. Et c’est cela qu’il faut commencer à appeler complexe.

C’est TOUT le problème actuel que nous avons par exemple avec l’Islam. Si nous concevons que l’islam fait partie du système, alors nous ne pouvons le « disjoindre » mais dans son propre intérêt, nous avons à le réduire à sa plus simple expression afin qu’il n’envahisse pas tout le système et ne nous impose pas sa vision du monde.
Bref …nous voulons justement que le monde reste divers et Morin à tort de vouloir que la  « singularité » de Islam réduise l’Occident à sa plus simple expression sous prétexte que celui-ci aurait « canibalisé », « mis en esclavage » l’Afrique de l’Ouest et les Arabo-musulmans depuis trop longtemps.

Il nous faut donc combattre les idées de Morin et combattre en nous le désir de se réfugier sur notre arbre et attendre que çà se passe.

Il n’y a qu’une seule voie possible si nous ne voulons pas nous retrouver dans une situation sans issue : plus de régulation, plus de contrôle et plus de sanctions envers les éléments du système qui veulent nous imposer leurs pratiques…à commencer par NOS dirigeants et nos élites actuelles.
Quand au tiers monde, au monde Africain et Arabo-musuman, si nous voulons bien comprendre leur soif d’égalité, qu’ils veulent eux aussi consommer jusqu’à en devenir obèses, nous devons leur dire : pourquoi pas, mais alors réduisez VOTRE population, car ce que vous voulez : le beurre et l’argent du beurre ce n’est pas possible …

Ce qui ne veut pas dire que nous devons nous aussi continuer à consommer comme des malades …et à ce sujet, je trouve l’idée de réduire au maximum la population de ceux qui ont tout juste 90 de QI comme excellente …il suffit de les obliger à  une sévère contraception, voire d’en stériliser certain(e)s.

N’avez vous pas remarqué qu’il n’y a plus de gros et de grosses parmi nos « zélites » ?
Small is beautifull !
Par contre comme aux USA …les gros et les grosses parmi le « bon peuple » leur nombre grossi … si j’ose dire !

C’est voulu …bien sur : du pain et des jeux, la télé, le foot, les chips et le beurre de cacahouètes !

Bien sur j’entends d’ici les moralistes, les « bien pensant » me traiter de nazi en voulant réguler, contrôler et sanctionner …la démographie, les finances, l’économie, la production et l’attribution des matières première, la production agricole  …d’être un VRAI écologiste en fait.
Surtout si je leur dis, en plus, que je ne crois plus du tout, mais alors du tout, que le système électoral et démocratique à fait son temps car 51 % d’imbéciles votant pour des crétins comme Hollande, ce n’est plus possible.

Il faut réduire le nombre de crétins ou les empêcher de voter !
C’est ce que pourrait sinon dire, mais du moins envisager de faire Marine LE PEN si elle veut vraiment parvenir au pouvoir.

Voilà …je crains que ce soit ma dernière chronique !

Francis NERI
10 04 16
 

Je vois ici ou là, des querelles d'arrière garde sur le sujet sensible du christianisme et du paganisme.
Alors, on serait tenté de tourner la tête et d'attendre que ça se passe.
Moi, aujourd'hui, je vais quand même y mettre mon grain de sel et tant pis si je reçois des "marmites", j'y suis entraîné depuis longtemps :
Du calme.
La société française, en particulier, par ses "ayatollahs" républicains, ceux là même qui nous pourrissent la vie, est gangrenée par une "tour de Babel" qui ne dit pas son nom. Les dérives relativistes et hédonistes de l'Eglise catholique en particulier depuis les années 60 ont largement contribué à faire perdre la foi à bon nombre de baptisés. Certains ont recherché les origines de leurs racines sacrées, ils les ont trouvés dans le neo-paganisme. Ensuite, les hommes et leur orgueil, voire leur limite intellectuelle ont fait le reste.

Les uns pourfendant l'hydre païenne comme la réincarnation du diable, les autres stigmatisant la chrétienté comme étant à l'origine de tous nos maux. L'une et l'autre des positions sont dérisoires au regard du défi qui s'annonce depuis déjà longtemps. Alors, moi qui suis catholique de tradition, fidèle à mon baptême et dans la continuité de ce que l'on m'a transmis, je m'attache autant que faire se peut à discerner ce qui est l'essentiel : la survie de ma civilisation et celle de ma descendance.
Ma civilisation est greco-romaine et chrétienne, le nier ne sert à rien.
J'ai des amis païens qui savent très bien où se trouve l'adversaire et me battre à leur côté, épaule contre épaule, ne me pose aucun problème.
Dans le combat vital qui est devant nous, il faut savoir se compter et bien avoir présent à l'esprit que l'objectif à atteindre justifiera les pertes.
Les querelles de chapelles doivent s’effacer, d'un côté comme de l'autre, sinon on ne peut pas vaincre, c'est aussi simple que ça .
Quand on se trompe d'adversaire, on peut être certain d'une chose, la défaite est au bout de la route.

Alors, du calme.

Gerome Wilsdorff

La pire tragédie ce sont les attentats qui font des centaines de morts et des milliers de blessés.

Jean-Patrick Grumberg

Oui, chaque mort occidental EST un drame épouvantable conformément non seulement à nos cultures mais également au fait que nous faisons peu d'enfants, mais que nous espérons qu'ils soient de qualité, alors que les "autres" n'ont pas le même respect envers la vie de leurs enfants puisqu'ils en font "beaucoup" et qu'ils les envoient le plus vite possible réclamer leurs 100 000 vierges.
Pour ce qui me concerne je considère qu'à un moment donné, en France ou en Belgique, peut être un peu moins en Allemagne, nous allons nous retrouver comme Israël, entourés d'ennemis et de moins en moins nombreux pour y faire face et donc risquer de passer au stade "Liban" si nous ne faisons rien.
Chaque jour qui passe, chaque nouveau "migrant», chaque nouveau né musulman, rend le retour à la" normale" de plus en plus aléatoire et nous obligera à prendre des décisions extrêmes que la morale des "bien pensants" réprouve.
Nous n'en sortirions...nous commencerons à en sortir qu'à partir du moment où d'une manière ou d'une autre, nous aurons éliminé ces "biens pensants", ces tièdes, ces mous et ces collabos. Ensuite et seulement ensuite nous pourrons passer à la phase 2 ; c'est à dire une guerre totale contre l'Islamisme et TOUS les pays régis par l’Islamisme. Ce qui bien entendu vaudra exclusion ou passage par les armes de tous ceux qui sont originaires de ces pays ...c'est ainsi que çà se passe en temps de guerre !
Nous devons, pour réaliser ce programme, renforcer nos alliances avec les pays qui ont la même problématique, en particulier Israël, mais aussi la Russie, la Chine, l'Inde et si un Trump parvient au pouvoir en Amérique ce serait bien de s'en rapprocher !

Voilà ! C'est MA conviction et le seul projet qui reçoive mon assentiment ...que ceux qui n'y ont jamais pensé me jettent la première pierre ... je leur en renverrai une bonne dizaine en échange.

Francis NERI

04 04 16