Bien ! Où en sommes nous après cet exceptionnel 25 mai où nous voyons le monde basculer et, comme je l’exprimais dans une chronique précédente, où l’irrationnel revient enfin en force et se prépare à traverser l’univers ?

Le tout est de savoir d’où elle vient cette force et si elle est pérenne car 170 députés eurosceptiques peuvent ils changer le monde ?

De l’Esprit ? Je ne suis pas très croyant. Pour ce qui concerne Dieu où quelqu’un de sa famille, je considère que l’initiative de la manifestation de sa présence, sur un tel événement, ne devrait pas être laissée à la charge du sujet percevant mais devrait venir de la divinité.

J’ai tendance à dire que l’histoire peut se déterminer à partir d’une poignée d’hommes décidés. Mais encore faut il qu’ils soient « inspirés » ?
Le sont-ils ?
Notre culture actuelle considère que tout ce qui est irrationnel n’est probablement qu’hallucinations ou phénomènes non encore explicables.
Le « reste » de nos représentations, de nos attitudes et de nos comportements passerait alors par un processus inconscient ayant trait à la « mémoire phylogénique » qui se rapporte à l’espèce … si cette mémoire se trouve bien enfouie dans le cerveau de l’individu. 
Personne n’a encore admis avoir été en mesure de le vérifier dans les faits…et pourtant le choc des cultures et des ethnies est éloquent ! 

Bon passons ! Les questions de races, d’ethnies et de culture n’ont pas bonne presse actuellement !

Donc, la réalité n’est pas vérifiable. La vraie question, c’est cette histoire de vérité qui n’est qu’une question de perception collective.
Plus nous sommes nombreux à percevoir un événement de manière identique, plus il devient vérité latente.
Une fois qu’un individu isolé est pénétré de cette notion, il est prêt à affronter la réalité qui est la sienne, à pester contre la sottise des « hommes ordinaires » ou à devenir schizophrène et ne plus sortir de « son » monde.
Un monde des autres qu’il pense ne pas pouvoir contrôler, réguler. Un monde au sein duquel il ne puisse rétroagir sur la réalité qui lui est extérieure, une réalité qu’il estime absolument défectueuse selon ses critères.
Tout semble donc aller mal et pour couronner le tout, il n’existerait pas d’issue perceptible pour sortir d’un système, d’un labyrinthe en fait, que personne ne veut réformer.

Il ne reste plus qu’à croire en la présence d’un élément irrationnel dans l’esprit humain car il n’y a pas de chemin qui mène hors du système-labyrinthe ; il change à mesure qu’on s’y déplace.
Ceux qui ont vu le film « cube » sauront aussitôt ce à quoi je fais référence.

A mon avis, il va falloir emménager le système. C’est possible car il est vivant.

Le 25 mai à l’élection européenne, un mouvement s’est fait. Un léger déplacement de voix, à peine perceptible à l’échelle du macrocosme, et pourtant il semble que le monde n’est plus pareil, qu’il soit allé plus loin.
Le temps devient espace ! Qu’est devenu le Système ? Il ne s’est pas déplacé, mais il n’est plus à l’endroit où il se trouvait à l’origine et l’espace a grignoté le temps.
Nous croyons apercevoir un portail ! Illusion ou vraie sortie ? Et vers quoi ? Un autre simulacre ? Une irruption du rationnel au sein de l’irrationnel ? Les masques s’usent et la folie rapace de certains se montre ?
Le contenu de notre esprit collectif s’accorde à notre perception du monde extérieur ?
C’est où et c’est quoi la prochaine réalité ? L’effondrement ? La rédemption ? L’horreur ? Le sang et les larmes ? 
Ou le 5élément : la confiance en soi et en l’espèce humaine, capable enfin, de réguler et de contrôler son environnement, y compris son environnement intérieur ?

Francis NERI
27 05 14

Les musulmans déclarent ouvertement : « Nous devons profiter de l’espace démocratique que la France nous offre, nous devons exploiter la démocratie, le tendon d’Achille de l’Occident, nous en servir pour occuper du terrain »

Mais qui sont derrière les musulmans ?

Il ne faut JAMAIS oublier que depuis les années 70, avec Giscard et Chirac, l'immigration fait partie d'un projet de peuplement, en particulier islamique, par un contrat : pétrole contre immigration. Oriana Fallacci, en particulier, nous a bien informés sur le sujet dans son livre : "La force de la raison" elle nous dit : " Maintenant il s'agit de survivre. Et pour survivre, on a besoin de la raison, ce n'est pas à la rage, à l'orgueil, qu'il faut faire appel. Je fais appel à la raison. Avec la raison un peu de courage. Avec le courage un peu de dignité.

Cessons de végéter dans l’aveuglement, dans la surdité, dans l’ignorance, dans l’indifférence  

La guerre qui nous est déclarée se renforce d’heure en heure. Et des jours encore plus durs nous attendent.

Pour lutter contre les dangers de l'immigration, il faut retrouver la force de la raison ! Bref il faut nous poser clairement la question OU sont et QUI sont nos ennemis et COMMENT les combattre ?

Et si l’on doit se battre, il faut le faire avec toutes ses forces. De çà l’ennemi doit être persuadé. Cette fois ci les Français seront au siège de Vienne si l’ennemi y revient !

Francis NERI

23 04 14

C’est au nom de l’Égalité que la « théorie du genre » s’impose dans nos écoles avec l’ambition proclamée de « briser les stéréotypes », c’est-à-dire la différenciation sexuelle. La société civile s’en est alarmée et elle s’est mobilisée, en plaçant le débat sur le plan de la défense des valeurs morales.
 
Çà a commencé dans les années 1950 à partir du Rapport de l’américain Alfred KINSEY, nous dit Marion SIGAULT auteur de la marche rouge et A l’ombre des lumières.

Avec la « théorie du genre » que ce rapport a directement inspirés, nous sommes au bout de « la révolution sexuelle » qu’il n’a cessé de promouvoir et que nos adversaires ont utilisés pour nous réduire.Ce rapport à complètement bouleversé l’Amérique, l’Europe, le monde.

Il raconte qu’elle serait selon KINSEY la véritable vie sexuelle des Américains.

Ce rapport a tout déclenché et rien depuis n’a pu arrêter le cours de cette révolution. Mai 68 en fut l’expression en France ! 

Hors ce rapport qui souhaite que les enfants aient une vie sexuelle à partir de trois ans et qui favorise la pédophilie est basé sur une étude volontairement falsifiée, commandée par la haute finance américaine (Rockefeller).

La vérité qui en a émergée a été traumatisante pour l’Amérique qui n’avait pas d’elle l’image que lui renvoyait le rapport :

Un homme sur 10 avait des rapports homosexuels réguliers.

Qu’un homme sur deux trompait sa femme.     

Que deux hommes sur trois allaient voir des prostituées.

Ce n’était pas du tout l’image que les américains avaient d’eux-mêmes.

Sur les femmes :

La moitié des femmes avaient des rapports sexuels avant le mariage

Un quart des femmes étaient adultères

97 % des célibataires avaient avorté !

Alors puisque c’est ainsi, que la science le dit, pourquoi ne pas continuer au grand jour et à plus grande échelle, sans tabous ?

Ce rapport a déclenché ce que l’on a appelé la « libération des femmes », l’autorisation de vivre enfin sans entraves, l’existentialisme.

Disposer librement de son corps, faire l’amour avant, pendant et après le mariage avec qui je veux, quand je veux. Place à la pilule et à l’avortement comme acte banalisé, à l’arrivée de la pornographie, à l’accès au travail à la chaine comme les hommes et à l’égalité sans la complémentarité.

A partir de là, la législation s’est adaptée. On n’a plus poursuivi les délinquants sexuels comme auparavant. On en a fait des victimes de la société, ils devenaient ainsi amendables.    

Le modèle de la loi pénale qui fut adopté après 1955, était basé sur les recherches de KINSAY Une charte fut rédigée décrivant comment ses recherches pouvaient intégrer le code pénal.

C’est là que des plaintes d’abus sexuels provenant de familles et d’enfants furent retirées ainsi que des protections en amont.

Kinsay fut déclaré et accueilli comme le meilleur esprit scientifique de l’époque sur la sexualité (travaux repris en France par F. DOLTO).

Il fit référence sur l’éducation des enfants et que ceux-ci  pouvaient avoir des relations sexuelles dés le plus jeune âge avec des adultes et des incestes.

Donc il fallait diminuer l’âge légal du consentement, ce qui fut fait.

A partir de ce moment il travailla à faire en sorte que tout devienne le plus légal possible.

Et ma foi il y réussit assez bien et « l’institution » malgré qu’il fut démontré que l’étude avait été réalisée à partir de délinquants en prison et de marginaux, s’en empara afin de satisfaire ses objectifs de mondialisation libérale pour lesquels il lui faut des individus décervelés, profondément individualistes, égoïstes et livrés à leurs seules passions …qu’elles qu’elles soient !  

C'est donc en MODIFIANT profondément et dans le temps, les attitudes (donc les représentations) et les comportements (qui découlent des représentations) des individus que le pouvoir a pu, ensuite, faire de nous ce qu’il voulait pour son profit, son clan ou sa caste. 

Et il n’a pas fini si nous le laissons faire. C’est la raison pour laquelle nous, en France et en Europe, nous ne pouvons résoudre le problème de fond qu’en revenant sur NOS fondamentaux éducatifs ET socialisants. D’où l’intérêt du collectif « Racines » de Marine Le Pen.

Notre engagement dans son sein sera d’une grande utilité pour reconstruire notre avenir culturel, car nous pourrons intervenir DIRECTEMENT dans le milieu scolaire, familial et dans les associations et institutions du temps libre, au sein des organisations afin de refaire le travail inverse c’est à dire re-former, re-socialiser, re- assimiler, re-définir ce qu’est NOTRE culture, notre identité, re-inculquer nos codes, nos valeurs, les éléments de vie qui sont les nôtres.

Nous avons devant nous un immense  travail : récupérer le terrain politique, économique, social. Celui des institutions, de l’administation,  de l’école, de la famille, du périscolaire. Le terrain associatif, culturel et cultuel 

Former, éduquer, socialiser, intégrer, assimiler. Inculquer nos codes, nos valeurs, nos références identitaires.
 
N’attendons pas demain c’est aujourd’hui, ici et maintenant qu’il faut s’y atteler avant qu’il ne soit trop tard.
 

06 04 14

Francis NERI

Président de L’IESE

Membre du collectif Racines