Soumission  la refuser ce serait choisir la guerre.

Un grand nombre de spécialistes et de docteurs de la foi semblent être d'accord pour voir dans le Coran une déclaration de guerre au monde en arabe. Dans ce cas peu importe les nuances, les interprétations, les bonnes intentions, le Coran demanderait en simplifiant à peine, la soumission de tous, la refuser ce serait donc choisir la guerre.

Si l'on considère ce paradigme, impossible à contredire, comme la matrice du texte, à laquelle tout peut être ramené, quelles sortes d'intérêts aurions nous, musulmans ou impies, à le nier?

Pour les premiers on parle d'une tactique, une ruse de dissimulation appelée Taqyah.

Mais pour les seconds, s'agit-il d'un vœu pieux, d'une déficience cognitive, d'une alliance objective ?

Je pense que le message est on ne peut plus clair, sachant que la traduction du mot "islam" est "soumission" et la traduction du mot "musulman" est le substantif "soumis"! Il est impossible de manière logique de ne pas en déduire le contexte de l'interaction avec l'islam imposé par l'islam aux autres croyances ou à l'absence de croyance et donc du musulman avec le non musulman.

Le résultat est dynamique, puisqu'il s'agit du rapport entre la Soumission et l'insoumission, donc à l'échelle humaine du soumis à l'insoumis, c'est à dire concrètement du déjà soumis soumettant (s'il pense que le rapport de forces le permet et sinon en attendant s'engageant à œuvrer pour qu'il le permette) à l'insoumis à soumettre.

La différence entre l'islamisme radical et l'islam dit modéré n'étant qu'une question de tempo, l'un n'ayant pas la patience de l'autre, l'un n'ayant pas les doutes de l'autre sur l'assistance de la Providence divine.

L'islam c'est chouïa chouïa et l'islamisme c'est fissa fissa et sinon c'est kif kif.

Le statut de dhimmi et le concept de djihad sont là confirmation de ce qui précède.

François Amsallem

01 05 19

Le FN aujourd’hui RN a t’il JAMAIS vraiment proposé de quitter l’euro et l’UE : il suffit de lire les professions de foi des rendez-vous électoraux pour être éclairé et douter. En ce qui concerne la transformation de l’UE, c’est impossible car le TFUE exige l’unanimité. Tous les partis proposent une « autre Europe » depuis 1979.
Le RN sait aussi que pour retrouver notre souveraineté et s’opposer à l’immigration massive et à l’islamisation c’est impossible sans en sortir…alors comment va t’il faire ?

Transformer l’Europe, changer l’Europe, etc.
Depuis 40 ans c’est l’éternelle rengaine, de tout le monde.
Ca ne marche pas comme ça, il faut l’unanimité pour changer quoi que ce soit.
Le Luxembourg ou l’Irlande vont ils accepter de mettre des barrières à l’évasion fiscale ? Non, c’est leur fond de commerce.
Ceux des « pays de l’EST » vont ils renoncer aux subventions et au soutien de leur économie ? La Grèce va t’elle aussi s’en priver ?
Ces pays de l’Est vont ils accepter une Europe sociale ? Non, le bas coût de main d’œuvre est leur fond de commerce.
Tout est comme ça.
Prétendre changer l’Europe, c’est de l’électoralisme, de l’enfumage, de la manipulation.

Alors bon nous allons voter et nous avons tous une idée du pour quoi et du pour qui, mais pour quoi faire ?

Francis-claude Neri
NERI Francis @Iese67NERI
http://semanticien.blogspirit.com/

Après de longs mois de flou, la position du RN est désormais claire : il faut modifier le fonctionnement de la zone euro, mais pas de revenir à la monnaie nationale. Marine Le Pen avait d'ailleurs dit comprendre la peur des Français sur le sujet. Même chose pour le Frexit, passé aux oubliettes.

Maintenant, la ligne du parti serait de prôner une révision des traités européens (et notamment la suppression de la Commission européenne). Une position qui aurait, on l’imagine, dans l’idée de rassurer les électeurs frileux à l’idée de voter en faveur du Rassemblement National mais qui risque d’être difficile à faire accepter par d’autres pays de l’Union.

Autre mesure, le verdissement du programme « inspiré par l'économiste et essayiste Hervé Juvin, lui-même candidat RN aux européennes ».
Avec la volonté de développer le « localisme » et le « juste échange ». Sans doute veulent ils reprendre le vieux mantra de François Mitterrand (jamais mis en œuvre) : penser global mais agir local…il serait temps d’y penser !

Par contre, il n’est heureusement pas  question de revenir sur l’idée de « l’arrêt de l’immigration », idée qu’elle confirmera à l’émission « Le Grand Jury » ou sur la nécessité de protéger les frontières…même si rien n’est dit sur la façon de procéder avec des frontières qui resteront de toute façon ouvertes à l’immigration massive.

Accepter l’UE c’est ne pas offrir d’autre perspective que de continuer comme maintenant, car la zone euro n ‘est pas modifiable.  Marine Le Pen n’est pas sérieuse dans ses demandes de changement internes de l’UE: elles sont impossibles à mettre en œuvre dans le contexte UE.

Donc elle s’agitera un moment, puis se soumettra ou se démettra. A mon avis elle se soumettra et voter pour elle, pour LR, pour Macron ou pour le PS et même FI en matière d’Europe c’est du pareil au même. Sachant qu’il n’y a plus de politique nationale sur les sujets les plus cruciaux c’est pratiquement des politiques identiques au niveau national sauf sur quelques sujets sociétaux et encore de moins en moins via la Cour Européenne…quand à peser au niveau international il ne faut plus y penser.
Les autres prétendants comme Mr Asselinéau n’ont aucune chance dans le contexte politique actuel.

Monsieur Belamy va faire un carton et 80 % des Français s’abstiendront de participer à cette mascarade…ensuite les comptes se règleront dans la rue !

Francis-claude Neri
NERI Francis @Iese67NERI
http://semanticien.blogspirit.com/

25 04 19