La guerre civile ethnique, comme un serpenteau de vipère qui brise la coquille de son œuf, n’en est qu’à ses très modestes débuts. « Nous sommes en guerre » aiment à rabâcher certains politiciens et journalistes. Ils entendent par là, après les attentats de janvier et de novembre : en guerre contre Daesh et contre une poignée d’islamistes fanatiques.
Non, c’est bien plus grave ; il s’agit, sur le territoire français, d’un affrontement ethnique qui commence entre populations extra-européennes sous la bannière de l’islam et la nation française.
Les « attentats » et tentatives déjouées ne sont que la partie émergée de l’iceberg.
La responsabilité de cette guerre civile ethnique dont les flammèches sont allumées incombera à une classe politique et intello-médiatique et à un appareil d’État qui, de manière criminelle, ont laissé depuis quarante ans se déverser une immigration invasive de peuplement inassimilable.

Qui sème le vent récolte la tempête.

Guillaume Faye

Il veut « rebondir » et revenir aux commandes du pays. Pour quelles raisons ?

A mon avis il ne peut plus faire autrement que de jouer le jeu de ses maitres. C'est un peu comme certains de ces avocats de talent qui flirtent d'un peu trop prêt avec la mafia qui les couvrent de "bienfaits" et dont ils sont redevables et doivent exécuter leurs basses œuvres
Ce n'est plus qu'un pion au service de la Triplice : un certain islam, un certain libéralisme et une certaine gauche.

Triplice qui à l'instar d'un moteur Brownien fonctionne en récupérant l'énergie désordonnée de la matière pour créer un mouvement ordonné ...bref tirer du chaos que ces trois éléments provoquent un "ordre" à leur avantage.

Et pas besoin du N.O.M pour fonctionner en cohérence. Chacun de ces trois éléments est simplement « allié objectif et de circonstance avec les deux autres »

Notre réponse devrait être non pas de détruire la triplice...c'est devenu impossible, mais d'introduire une multitude de grains de sable dans leur machinerie et de les bloquer.
En "bloquant" l'élément Sarkozy on introduit une perturbation  dans leur « système global »

Nous pouvons dire aussi "Qu'il faut éliminer du système (du pouvoir) TOUS ceux qui s'y IDENTIFIENT" Il y a du travail, mais c'est la seule façon de s'en sortir !

Francis NERI
13 01 16

Une information alternative est essentielle, mais pas seulement, une bonne partie des Français votent par exemple pour l’UMPS par pure désinformation orchestrée par les médias.

Or ces partis mènent des politiques profondément néfastes pour le peuple. Il ne s’agit pas seulement de l’immigration massive qui vise clairement le remplacement du « cochon Français » par une main d’œuvre moins chère, sous éduquée, facilement manipulable, plus docile…

La politique économique basée sur un endettement irresponsable est aussi néfaste. La mondialisation incarnée par l’UE avantage la grande finance, les riches et les banques tout en détruisant les plus faibles. Les agriculteurs, les petits commerçants, et plus généralement les petits acteurs économiques sont littéralement exterminés par cette politique. En France un agriculteur se suicide tous les deux jours !

Les Français ignorent encore la catastrophe qui les guette car tout simplement les médias leur mentent et les manipulent  à longueur de journée.
Il n’y a pas d’autre part de communication sans une « information retour ». En fait celui qui reçoit une « information » supposée non manipulée doit pouvoir « rétroagir » sur cette information.
C’est à dire la commenter, la discuter, la confronter avec d’autres informations, les relier entre elles et porter sur elle SON regard …pas celui des « manipulateurs » d’opinion.
C’est ce que nous devons nous efforcer de faire sur « facedebouc ».

Par exemple j’écris : … « ces partis mènent des politiques profondément néfastes pour le peuple »…. Je donne UNE information, mais j’énonce aussi ce que je crois être une vérité …à vous de VERIFIER si j’ai tort, raison, ou les deux à la fois.
Une proposition pouvant être vraie ou fausse, non pas en raison de son rapport logique à des « évènements » tenus pour assurément vrais, mais selon des observations où subsiste une incertitude.

Allez faites marcher vos neurones et ne tenez assurément pour vrai que ce qui est vérifiable …

Francis NERI
10 01 16