Notre ami Ivan poste sur « facedebouc » une chronique qu’il me plait de vous faire partager. L’essentiel de « l’événement » est dit ! Il manque un seul élément, un seul, mais le connaissant bien je sais qu’il l’a fait dans le but de nous y faire réfléchir. Il n’y a pour lui, moi et des millions d’amis, une seule personne qui puisse nous aider à PREVENIR la catastrophe que ces inconscients nous préparent : Marine Le Pen !

La seule qui puisse CANALISER cette énergie qui fera, sinon et encore une fois, se dresser des barricades. Elle seule peut  conquérir le pouvoir par les urnes sans trop de casse et imposer le changement aux irréductibles.

Pas d’hésitation, faisons tout pour conduire Marine au pouvoir en 17 ! Et cela commence en 14 aux municipales.

J’invite tous mes amis à s’inscrire sur les listes FN/RBM.

Tous ensembles, NOUS allons gagner !

Francis NERI     

...............................................

LE PEUPLE EN REVOLTE  

En 2012, les Français se sont exprimés et si l'on peut reprocher à la majorité un choix qui s'avère catastrophique et qui laissera, hélas, des traces et des maux si graves que nous ne puissions nous interroger sur notre avenir proche.

Il n'en reste pas moins vrai que nous en étions arrivés à un point de gravité extrême. La politique du pire s'est imposée et nous connaissons le pire mais si a contrario ce choix aurait différend, serions nous nécessairement en meilleur état ?

La politique de Sarkozy n'a été que l'aboutissement d'un libéralisme dicté par les marchés, d'un ancrage dans un système européen artificiel ou les états sont soumis à un pouvoir non élu et quasi irresponsable, dans le recours massif à l'emprunt et à la perte de tout levier par certaines privatisations qui aujourd'hui pèsent lourds comme celles des autoroutes payées par le contribuable et vendues à des sociétés cherchant à faire d'immenses profits.

Les taxes nouvelles dites écologiques ont été adoptées sans opposition créant de véritables usines à gaz mais aussi a-t-on abandonné sur le bord du chemin tellement de nationaux pour dilapider des aides vers les migrants qui n'apportent rien à cette société remplie de chômeurs, ainsi l'AME dont les effets vont être catastrophiques sur l'équilibre de la S.Sociale.

On veut nous faire croire que ce dernier quinquennat a été positif. S'il l'avait été nous n'aurions pas Hollande et bon nombre de Français n'auraient pas voté contre Sarkozy avant tout car il serait illusoire également de penser qu'Hollande a été élu sur un projet.

En fait cette majorité s'est faite contre un homme sans adhésion sur des idées fumeuses et ceci explique la chute continuelle de ce président spécial, le mot est faible, car cette chute s'est amorcée quelques semaines après une élection qui restera comme une des pires que notre pays ait connue.

A vouloir utiliser un karcher en panne Sarkozy a échoué et ceux qui veulent le nier ne sont qu'aveuglés par un homme qui en disait beaucoup mais qui n'a pas fait les bons choix : sur l'Europe, sur la dépendance vis à vis des Etats Unis, sur la guerre même en favorisant l'effet dominos, et sur le plan intérieur en ne muselant pas les syndicats irresponsables à un moment ou il tentait de réformer.

Le blocage de l'économie aurait dû entraîner une riposte ferme et s'il avait eu ce courage la majorité des Français aurait été derrière lui et les syndicats se seraient inclinés quitte à arrêter les meneurs.

Sarkozy a félicité les syndicats alors que depuis des décennies ils ont participé à la casse générale.

Gouverner c'est prévoir mais lorsqu'on est initié on ne peut feindre de découvrir ce que de nombreux citoyens annonçaient et les signes d'une crise étaient évidents.

Comment ne pas voir que les délocalisations allaient entraîner la disparition du tissu économique. Ainsi ce qui se révèle aujourd'hui n'est pas né d'hier et le drame de l'économie bretonne est d'origine ancienne.

Lorsqu'on triture le système fiscal en accentuant vers le bas, on arrive à créer l'exclusion et c'est un reproche partagé par les millions de petits retraités qui deviennent riches à 852 euros par moi parce qu'à partir de ce seuil ( pour une personne seule) on devient assujetti à la CSG et à la taxe d'habitation et si on n'atteint pas ce seuil mais que l'on travaille pour survivre alors le résultat est le même. Que l'on me prouve qu'avec 852 euros on puisse vivre décemment?

Je voudrais croire comme beaucoup de nostalgiques que le quinquennat passé a été positif et ne trouve pas de raisons qui me fasse changer d'avis et très sincèrement, si Sarkozy avait une certaine manière de faire, c'était avant tout de l'esbroufe et non quelque politique de redressement du pays.

Beaucoup de Français ont ressenti cela et vu aussi le danger représenté par une gauche mondialiste et sont venus grossir les rangs du 2e tour mais ils l’ont fait sans convictions face à ceux qui exprimaient leur révolte et qui ont choisi la politique du pire.
 
Cette fois l'immense majorité du peuple gronde et elle se manifeste même en ce jour sacré du 11 novembre parce que ce peuple n'en peut plus, il lui faut d'autres solutions, d'autres hommes et ceux là ne sont pas incarnés par la gauche mais pas non plus par cette droite divisée ou ce centre qui devient ridicule avec un Bayrou dévalué mais qui n'a jamais pesé bien lourd.

Je ne sais pas si tout ceci peut déboucher sur la démission ou de nouvelles élections ou sur une révolte qui cette fois ne sera pas sage mais une chose est sure la colère ne retombera pas et ce ne sont pas les discours des Zérault, Valls et autres qui calmeront le jeu et ce ne sera pas cette pseudo opposition qui détiendra la solution.

Sans doute allons nous assister à toujours plus de répression parce que c'est la solution trouvée par la dictature mais ceux qui en sont les instruments doivent penser que leur carrière ne dépendra pas d'un gouvernement honni et qu'ils peuvent un jour répondre de leurs actes.

Les manifestants du 11 novembre hier, les Bretons avant, montrent qu'on s'achemine vers une confrontation qui verra de façon inéluctable ceux qui jouent le pouvoir perdre la partie. Il n'est pas d'exemple de gouvernants impopulaires qui aient pu se maintenir par la force et ceux qui la servent doivent en tirer la leçon.

Bonne semaine de travail, hélas, à toutes et à tous.

Ivan Smolensky

…/… J’ai appris beaucoup par la réponse de Charles et, j’estime qu’elle situe bien le problème qui hélas pour nous ne nous épargnera pas et auquel nous aurons à faire face également. Nous aurons probablement une stratégie différente de celle d’Israël.    

Mais il serait sage de l’étudier de très prêt et sans aprioris, ni jugements de valeur  

Je pense d’ailleurs qu’elle pourrait prendre la  forme ci-dessous !

Ma réponse à Cédric !

.................................... 

"Il faut arrêter de se pencher sur la conséquence mais il faut s'occuper de la cause. L'arbre qui cache la forêt... peut être es tu trop focalisé la dessus Francis." Me dit-il !

 ………………………………………

Très bien, allons-y car là je suis dans mon domaine, mon monde du réel, pas un monde de vérités, mais un monde de réalités, qui n'est pas celui des jugements de valeur, des représentations, des préjugés.

Un monde que l'on comprend mieux si l'on sait prendre un peu de recul, s'élever pour mieux le voir.

Un monde où l'on relie les évènements entre eux avant d'en tirer ce que l'on croit être des conséquences.

Un monde où l'on apprécie la qualité d'un évènement, où l'on en situe l'importance relative pour ne pas agir à contresens.

Un monde où l'on sait que les interactions et les rétroactions sont COMPLEXES (ce qui ne veut pas dire compliquées).

Un monde où l'on sait que les effets (les conséquences) rétroagissent TOUJOURS sur les causes et que si l'on ne place pas une soupape de sécurité, un thermostat sur le SYSTEME, les rétroactions sont s'amplifier et le faire sauter.

J’invite mon ami Cédric à y réfléchir et, à partir des conséquences justement, mieux appréhender les causes, à voir au delà d’une géopolitique pour les « nuls ». Il verra alors très vite que sa vision d’Israël, du Sionisme, des Juifs, de l’Islam etc… est basée sur des prémices fausses.

Le monde, enfin, n’est plus unipolaire mon ami. Il est rapidement devenu multipolaire et nos amis américains en ont perdu le CONTROLE ! Et çà, c’est un événement MAJEUR, car un monde multipolaire est imprévisible et puisqu’un monde multipolaire est imprévisible, qu’il subit la loi du hasard et de la nécessité, nous pouvons être tentés d’en réduire les risques en limitant les échanges entre ses éléments, en gros les 5 ou six grands blocs qui découpent le monde. 

En toute complicité « objective » (il ne s’agit pas vraiment d’un « complot) ILS  « escamotent » pourtant certaines complémentarités : par exemple le monde « Islamiste et islamique » qui est devenu une « singularité » et une singularité que la plupart des autres blocs estiment dangereuse. En « conséquence », ILS s’efforcent de l’utiliser, de le manipuler pour se sortir de ce qu’ils croient être une impasse alors que ce n’est qu’un formidable changement qui sera à terme bénéfique.

Nous pouvons donc limiter les échanges, les relations, les interactions et surtout les rétroactions ou encore de créer des zones d’intense coopération relativement isolées du « reste du monde » C’est ce qu’ils sont en train de faire en oubliant que le monde actuel est devenu celui des interactions fortes entre les nations, les domaines d’activités, les pratiques et…les pratiquants, les cultures et les cultes.

Nous sommes donc bien confrontés à la déficience de régulation et de contrôle du Système international. Après avoir mis cela en évidence, en partant des CONSEQUENCES, il faut maintenant l’aborder en modélisant des RELATIONS, c’est à dire en s’interrogeant sur les interdépendances.

Et en passant nous résoudrons le conflit Israélo- palestiniens, et mon ami Charles sera enfin un homme heureux !              

Et Cédric me répond :

Et c'est drôle, mais j'abonde ! :-)

Et nous poursuivons avec Charles  !

.../... Mais au sein du mouvement sioniste, le principal débat n'était pas en "religieux" et non religieux. Le principal débat était entre le courant majoritaire universaliste et socialiste, et le courant dit "révisionniste" plus simplement nationaliste. Le pragmatisme permit heureusement la coopération entre les tendances pour arriver au but. Le dernier survivant de cette époque historique est aujourd'hui l'actuel président d'Israël, Shimon PERES. Ayant eu la chance de connaître quelques acteurs historiques, j'affirme que bien qu'ils n'étaient plus "pratiquants", mot que je préfère à orthodoxe, les piliers historiques du Sionisme avaient par la force des choses reçu une éducation 100% orthodoxe. Tout simplement parce que c'était la norme au temps de leur naissance. Donc, même s'ils ont pris eux, la liberté de ne plus respecter la loi juive à la lettre, ils la connaissaient parfaitement et surtout, ils avaient su en tirer l'essentiel. A savoir que le moment était venu pour mettre fin à l'exil.

Le problème se pose différemment aujourd'hui. Car, la génération suivante, née en Israël n'a paradoxalement pas reçu l'éducation juive de la génération précédente. Cette génération est donc marquée par les idées à la mode. Volontairement les premiers gauchistes israéliens ont occulté la vraie histoire du peule Juif. Au point d'engendrer la clique de tordus qui croie vraiment qu'il faut donner le cœur biblique d'Israël aux déchets nazislamistes. Ces tordus d'Israéliens alterjuifs, mettent la sauvagerie sanguinaire de ces déchets, essentiellement sur le dos de leurs concitoyens. C'est l'ultime et plus dure épreuve que le peuple Juif doit affronter avant la vraie Paix.

Donc aujourd'hui, c'est ça le vrai et le plus important problème auquel sont confronté Israël et tout le peuple Juif.

Chez les Juifs, il y a des bigots. En principe, la loi juive interdit la coercition pour imposer la pratique du rite. Mais évidemment, quand ils se regroupent, les bigots veulent imposer leurs mœurs. Cela dit, cette catégorie de bigots bornés et intolérants est très minoritaire. Elle représente au grand maximum 5% de la population. Les autres pratiquants sont tolérants conformément à la Torah elle-même. Et réciproquement, les Israéliens non pratiquants sont en général, très conciliants avec leurs concitoyens pratiquants.

Du fait du grave problème mentionné avant, le grand problème constitutionnel du pays trouvera une solution naturelle imposée par la démographie et la politique. En effet, les "socialistes" premiers dirigeants après la renaissance d'Israël en 1948, ont déclaré qu'Israël pays des Juifs, serait aussi le pays de tous ses habitants. Cette déclaration généreuse et humaniste, crée bien entendu d'épineux problèmes. Par exemple, quant aux exigences des habitants musulmans soutenant les déchets nazislamistes. Or, depuis sa fondation, pour des raisons uniquement de choix politique, la cour dite "suprême" d'Israël a toujours tranché en faveur des occupants musulmans, contre les habitants juifs. Israël est le seul du monde, où un tribunal coopté se permet d'invalider des lois votées au parlement par les représentants du peuple. Il faut préciser aussi que par tradition, cette cour de récréation ne peut compter qu'un seul juge juif pratiquant, parmi les sept qui la composent. Cette anomalie, proche du délire est très mal connue, y compris des israéliens eux-mêmes.

Mais fort heureusement, la démographie va corriger naturellement les délires socialistes des premiers dirigeants. En effet, venant du monde entier, les Juifs continuent de retourner chez eux. S'ils sont loin d'être les plus nombreux, les juifs francophones amènent avec eux leur expérience du nazislamisme, en particulier les Juifs originaires d'Algérie. Donc, nul ne sait encore si les peuples d'Europe occidentale se révolteront contre leurs dirigeants qui leurs imposent l'islamisation. Mais en Israël, il est certain que la prochaine génération de dirigeants accordera beaucoup de concessions aux nazislamistes : des concessions à perpétuité dans toutes les fosses septiques et communes, où on pourra en entasser.

La suite demain !

PS: J'ai noté la qualité des commentaires, aussi permettez moi de ne pas intervenir et vous prier de continuer !