Je me suis amusé à relier quelques informations relativement récentes sur notre affaire, du moins celles qui n’ont pas été éliminées par l’autocensure. Elles concernent Martine Aubry.

Mon premier sentiment c’est qu’elle n’a pas vraiment « envie d’y aller » à la présidentielle.

« Elle peut et sait tromper son monde, voire elle-même, avancer à couvert, comme si elle n’avait guère d’ambition. » dit le journal Marianne du 25 juin.

Alors d’ici à ce qu’elle m’ait attaqué juste pour se donner un prétexte pour ne pas y aller, je m’interroge !

Elle a peut être pensé qu’elle  n’avait pas « la maîtrise du temps » et qu’il fallait monter sur le ring pour en gagner : faire monter la pression médiatique, ne serait-ce que pour se mettre au pied du mur, pour voir si elle en était capable ou pas …ou alors pour masquer une absence de programme. C’est complexe…je ne l’ignore point. 

Le problème c’est qu’il faut être prudent avec « les relais d’opinion » et lorsque l’on « touche » un support, la rétroaction est instantanée…le plus souvent.

Quel visage offre t-elle à présent aux électeurs ? Je ne puis répondre à cette question, l’on pourrait prétendre que je n’ai pas l’objectivité nécessaire. Et puis est-elle en situation d’affronter le Président sortant ?

Enfin, n’est-elle pas depuis trop longtemps en « terrain miné » comme le prétend Gérard Andrieu dans Marianne du 25 juin qui ajoute :

« DSK listait lui-même ce qu’il appelait ses handicaps : l’argent, les femmes et la judaïté. Du coté d’Aubry, point besoin de gratter non plus. Ses proches se chargent eux-mêmes de répertorier ces histoires qui pullulent sur le net, que les français s’échangent par mail et que la campagne fera irrémédiablement resurgir.

Première de ces « affaires » : son mari, Jean-Louis Brochen , présenté comme l’avocat « salafiste », l’avocat des islamistes, l’avocat « halal » pour avoir défendu en 1993 des jeunes filles voilées exclues de leur lycée et, quelques années plus tard, un membre du gang de Roubaix. L’opération déminage a été soigneusement pensée. A l’été 2010, Jean-louis Brochen a fini par couper court à ces rumeurs. Le média choisi pour s’exprimer n’a rien d’anodin : il s’agit du site non-fiction.fr dirigé par Frédéric Martel, un ancien du cabinet d’Aubry au ministère de l’emploi.

Autre « affaire » récurrente : celle des créneaux horaires accordés à des femmes musulmanes à la piscine de Lille sud. Si, à l’origine elle déclarait voir là un moyen pour ces femmes de « s’émanciper », aujourd’hui elle confie à certains de ses interlocuteurs s’être fait avoir « par une association de femmes obèses » qui comptaient essentiellement des femmes musulmanes. Depuis, ce dispositif a été corrigé et les hommes ne seraient plus exclus.

Enfin la dernière « affaire » est sans doute la plus délicate. Il suffit pour en avoir connaissance de taper « Aubry » dans google. La deuxième suggestion faite par le moteur de recherche est « Aubry alcoolique », preuve que cette requête est parmi les premières chez les internautes.

Ses proches ont connaissance de ce qu’ils dénoncent comme une « odieuse rumeur », alimentée par des agents sarkozystes. Là encore, abordent d’eux-mêmes et sans détour le sujet. « C’est débile, je ne l’ai jamais vue saoule. Ce n’est pas une alcoolique », affirme un collaborateur. « C’est une connerie monumentale, explique un parlementaire. Ce n’est pas une ascète, elle aime le bon vin, les vins légers de Loire, mais dire qu’elle est alcoolique et qu’elle a fait des cures de désintoxication …

D’ailleurs si elle avait fait une cure de désintoxication, elle ne pourrait pas boire un verre du tout ».

Et c’est signé Gérard Andrieux.

Un peu plus loin il écrit : « Martine Aubry c’est Janus en politique. Tel le Dieu romain, elle possède deux visages. Celui de la responsable politique qui a envie d’en découdre le mardi matin et celui aussi, qui veut tout plaquer …le mardi soir !

Bref : « Seigneur occupez-vous de mes amis, mes ennemis je m’en charge » et puis comme propagation de « rumeurs », on ne fait pas mieux. Moi avec mes 500 amis j’ai l’air de quoi ?

Question : « Madame Aubry poursuit-elle Gérard Andrieux et Marianne pour « diffamations ». Si quelqu’un en a entendu parler qu’il me le fasse savoir, enfin je ne serai plus seul car, qu’à t-il fait de plus ou de moins que moi : relayer des « rumeurs » s’il s’avère qu’elles en soient ! Il a pourtant les moyens lui de vérifier ses informations, d’enquêter, c’est un vrai journaliste non ? Il aurait pu confirmer ou infirmer, non il « rapporte » c’est tout ! 

Tout çà n’est pas sérieux ! 

Francis NERI            

Tout Systémicien qui se respecte à constamment a l’esprit une des règles essentielles de la Systémique qui est la suivante :

« La carte n’est pas le territoire qu’elle représente » (Alfred Korzysbski) ou encore pour faire court, que nos représentations ne sont pas la réalité du monde et que nous devons sans cesse les comparer à cette « réalité » si nous voulons tirer notre épingle du jeu dans un environnement naturellement complexe à appréhender. 

Mon blog est MON territoire, mon moyen d’approcher cette science qui me passionne, d’échanger avec ceux qui font de même et qui sont de plus en plus nombreux. Selon moi Edgar Morin, Joël de Rosnay en sont, en France, les plus illustres représentants.

Bien sûr, nous excluons les jugements de valeur et nous nous méfions du verbe être.

Par exemple, nous ne dirons jamais : « Madame Aubry EST pro-islamiste ou homosexuelle. Ce dont nous nous fichons comme de notre première chemise, sauf si par rétroaction et parce que Madame Aubry veut être notre Présidente, çà nous touche au premier chef.

Alors nous nous posons la question et nous disons : « Dans la période difficile que nous vivons, est-ce que madame Aubry, en supposant comme le prétendent certaines « rumeurs », qui ne sont pas démenties, soit pro-islamiste, homosexuelle, alcoolique etc. peut accéder à la fonction suprême ? »

Comme nous nous méfions de nos représentations, nous nous disons : « Allons voir çà de plus près ! »

En analysant les différentes allégations, en recoupant les informations, nous pouvons conclure qu’effectivement la question mérite d’être approfondie et surtout l’abcès doit être crevé, car vu l’état médiatique de l’évènement, non démenti, il devient rapidement réalité dans l’esprit de millions de Français. 

Alors sur mon blog, qui est fait pour çà, je m’interroge, en me disant : « Il y a bien quelqu’un qui me répondra ! »

Eh bien oui, « on » m’a répondu. Et quelle réponse ! Quelqu’un est entré sans sommations, et par effraction avec des armes lourdes, sur mon territoire. Cette personne veut me faire taire, veut  fermer mon petit blog perso que j’anime depuis six longues années où un peu moins de 500 amis s’interrogent avec moi. Elle veut me traîner devant les tribunaux. Ceux qui se disent ses amis m’insultent, me menacent de mort : oui ! oui ! de mort.

Les médias me harcèlent et écrivent souvent n’importe quoi sur moi, sans peut-être trop d’objectivité. Certain(e) de mes ex. amis, dont des propos m’ont inspiré, me lâchent, me dit-on, et me tirent dessus Je dois couper mon téléphone etc. etc. 

Cette personne aurait pu frapper à la porte de mon blog, de mon territoire, me rendre visite en quelque sorte. S’asseoir tranquillement autour d’une table virtuelle,  démonter les accusations portées contre elle et me demander de rétablir la « vérité objective ».

Me dire : « Monsieur NERI, ce que vous et votre ami Bertrand diffusez sur votre blog est inexact » Voilà qui je suis en réalité, et voilà ce qui EST des faits. Je suis une personne crédible qui mérite d’être votre Présidente, alors retirez votre chronique qui me porte préjudice et reconnaissez, vous qui êtes factuels, que vous vous êtes trompés.

Ah ! Si seulement elle avait fait cela ! Convaincu, je me serai incliné.

Mais non ! Les personnes qui l’ont conseillé n’ont tenu aucun compte d’une loi essentielle qui dit qu’en terme de communication, il faut respecter la règle première suivante : « L’effet rétroagit sur la cause » ou encore que si vous donnez une claque à un individu que vous n’avez même pas prit la peine « d’analyser » et « d’approcher », même vieux et inoffensif, il va essayer de vous la rendre et le cycle infernal des rétroactions s’enclenchera. 

D’autre part, ces « communicants » probablement très bien rémunérés pour leur « compétences » n’ont tenu aucun compte que la communication a au moins trois aspects :

• Managériale ou organisatrice
• Pédagogique
• Thérapeutique        

Il nous est permis de penser qu’ils ont tout au plus été formés à la première : la managériale ! C'est-à-dire celle du marketing, de la communication de masse, marchande, prédatrice, mondialiste, bref celle qui détruit le monde que nous connaissons.

A bien réfléchir, moi qui ne suis pas de la gauche actuelle, je me demande si les valeurs qu’un tel comportement permet sont bien celles du Front Populaire ?

Que la gauche continue ainsi et il ne restera que deux candidats en piste au 2ème tour : Monsieur Sarkozy et Madame Le Pen.

Aller sans rancune Madame Aubry et …rendez vous au tribunal …je suis prêt enfin à vous rencontrer et m’expliquer avec vous. Dommage que cela se soit passé ainsi!   

Le Blogeur Strasbourgeois 

http://www.facebook.com/groups/soutien.francis.neri/

Francis NERI

Bonjour chers amis,

Je viens de faire un tour sur un certain nombre de blogs et je puis vous assurez que sur la plan de la médiatisation, nous avons gagné la première manche. Ceux qui se déchaînent contre nous avec une rare violence et des flots d’insultes, montrent par là leur désarroi et le peu de confiance qu’ils mettent dans leur héroïne. Mais que ce soit sur les blogs, sur facebook ou ailleurs, nous dominons très majoritairement le débat.

Nous avons, nous, la conviction que nous défendons la liberté d’expression et que si notre adversaire remporte cette bataille c’est nous tous qui perdrons, donc nous faisons corps.

Certains ont douté de ma combativité, mais qu’ils se rassurent, je vous le redis, « je n’ai pas peur, et croyez moi, je tiendrai » contrairement à d’autres, qui ont malheureusement baisé pavillon ; ils reviendront vers nous soyez en persuadés.

Il est deux éléments qu’il vous faut prendre compte. Le premier puisque je suis en première ligne, c’est que je ne veux pas en entraîner d’autres avec moi, j’ai fait ce à quoi vous aspiriez tous, je le sais, « ouvrir une porte ». Vous devez prendre le relais. Donc restez mesurés dans vos propos, élaborez vos arguments, n’insultez pas, n’agressez pas et surtout visitez un maximum de sites et portez y la « bonne parole ». Enfin assurez « le retour d’infos : renseignez moi sur tout ce qui peut m’aider mon avocat et moi.

La bataille que nous menons est capitale et nos adversaires seront responsables dans l’histoire pour leur manœuvre que la plupart d’entre nous ne comprenons pas…encore.

Le deuxième élément concerne vos commentaires. Je piaffe d’impatience lorsque je lis vos posts et que je les compare à ceux souvent infamants de nos adversaires.

J’ai bien envie de vous répondre, vous encourager individuellement et encore de riposter avec vivacité à nos adversaires pour leurs propos indignes, mais je me contiens, car vous connaissez l’adage et la règle des polars américain : « Tout ce que vous direz …et encore plus écrivez… peut se retourner contre vous ». Donc prudence à vous aussi mes amis. Le moment viendra où nous pourrons nous exprimer en toute liberté…puisque tout ce que nous affirmerons sera la « réalité » car rien ne nous échappera de ce qui peut nous nuire.

Nous serons forts de nos rassemblements sur cette toile qui nous a fait.

Autre chose ! Mon avocat est un homme compétent et d’une redoutable efficacité. Je le soupçonne d’avoir abrégé ses vacances pour me venir à l’aide.

Malheureusement et heureusement pour moi c’est un Strasbourgeois, aussi je ne pourrai bénéficier de l’aide juridictionnelle (il me faudrait me rendre à Paris et trouver un avocat sur place).

Mais c’est lui dont j’ai besoin ; aussi certains d’entre vous m’ont proposé leur aide financière et je leur ai répondu qu’effectivement il serait bon de constituer un collectif.

Alors si vous le souhaitez, vous pouvez directement lui envoyer vos contributions (par chèque à son ordre… seulement). Au dos du chèque, vous inscrivez : affaire NERI/ AUBRY/BROCHEN

Voici ses coordonnées : Maître Renaud BETTCHER 29, rue du Vieux Marché aux vins 67000 Strasbourg

Votre aide permettra d’équilibrer un peu le rapport de force et pourra  également servir à d’autres dans l’avenir.

Je vous rendrai compte de nos engagements au fur et à mesure.

Voila, c’est tout pour aujourd’hui, je vais me plonger avec délice dans vos commentaires !

Tient il y  a un échange qui m’a beaucoup amusé sur 20 minutes :

Un internaute vert64 partant de notre « affaire » s’en prend à JM Le Pen : En disant qu’il faut l’attaquer en diffamation

Il écrit : par exemple il vient d'insulter les norvégiens, sinon il insulte la large majorité de français qui a une origine étrangère. Mais en fait il est surtout une insulte à l'intelligence, la bêtise est son fond de commerce.

alain6900703.08.2011 - 12h50 lui répond : @vert64 : vous dîtes qu'il vient d'insulter les norvégiens.... donnez moi le texte qui prouve qu'il a insulté les norvégiens, sinon, il s'agit de diffamation et c'est répressible, vous le savez CF Mme Aubry.

Amusez vous bien ! 

Francis NERI

Ps : Quelqu’un sait-il si Monsieur Brochen détient actuellement un  mandat électif ?