Cher  Francis, bonjour,

Je partage entièrement ton analyse et pense en effet que la seule possibilité de continuer a résister est  de se reconstituer et de se réunir autour d'une structure politique qui, en utilisant la chimère d'une démocratie  bien démolie, mais qui reste toutefois dans l’esprit républicain, difficilement attaquable moralement,  éviter ainsi pour le moins le bâillon, à défaut de subir dans les règles, une diabolisation orchestrée.

Le front National que je garde dans mon cœur est,  il faut le reconnaître, une machine à perdre; de par le nom de son fondateur qui aurait du être écouté et compris au second degrés, et sa charmante fille qui n'a malheureusement  pas l'étoffe d'un grand tribun, alors qu'elle  a certainement la capacité de bien gouverner.  
Il faut donc se transformer en Talleyrand  pour arriver, à l’instar de ce grand politique au congrès de Viennes, changer une cuisante défaite en victoire. Il faut savoir utiliser les armes et arguments de nos ennemis, pour les leur retourner de sorte qu’ils  nous soient favorables.  Ce n'est assurément pas simple, mais pas irréalisable pour autant. Il suffit de le vouloir et de le faire. Mettre les bonnes personnes aux  bons postes et avoir l'âme chevillée au cœur et au corps,  pour faire passer en priorité absolue le bien de la FRANCE,  notre patrie.

J'aimerais avoir ton avis  ?...

Amitiés    Claude.

Bonjour Claude,
Oui bien complexe ton analyse, mais ce n’est que la vérité d’une situation en cours de développement. Et puis complexe ne veux pas dire compliqué.
La question est bien entendu celle de la continuité : Faut-il continuer à résister ? Pour quelle finalité ? Quels objectifs ? Avec qui ? Et bien entendu quels moyens ?

La complexité étant un problème complexe, c’est compliqué de l’exposer. Ce que je voudrais d’abord constater c’est que le mot est de plus en plus utilisé mais demeure toujours indéfini.

C’est un mot bouche-trous : dire « c’est très complexe », c’est se résigner à l’incapacité de décrire, à l’incapacité de sortir d’une confusion de l’esprit, de constater un mélange non analysable et c’est avouer enfin son incertitude devant l’objet reconnu complexe.  

A ma connaissance, parmi les philosophes des sciences, seul Bachelard a affronté la relation entre le simple et le complexe, en disant qu’il n’existe pas de simple dans la nature mais qu’il n’existe que du simplifié.
Bref nous ne savons pas analyser toute la complexité, mais si nous la regardons comme un « système » avec des éléments dont il convient d’établir les relations, et observer leurs interactions, alors nous pouvons aborder un niveau suffisant de complexité.

Tout d’abord voyons l’élément « système démocratique » que tu trouves caduque. Et nous ferons la relation avec l’échec de Marine.

Je partage ton avis au sujet de la démocratie, mais je considère qu’il suffirait  de changer un seul élément de la constitution pour rendre le système suffisamment compatible avec les attentes du peuple : la démocratie libérale ne doit plus être REPRESENTATIVE !

Avec le Président Macron, nous avons acté, sans le vouloir aucunement, la légitimation électorale de la souveraineté des oligarchies, des marchés financiers et des multinationales.

Le système Macron va vite révéler ce qu'il est : une oligarchie qui n'est plus responsable que devant les intérêts privés qui la soutiennent.

Au passage, il faut dire que notre erreur avec Marine et surtout Phillipot est de nous avoir fait croire que la politique pouvait être pacifiée, (souvenons nous du slogan : "La France apaisée"), que les antagonismes seraient appelés à dépérir sous l'effet apaisant d'une culture "technique" et « technocratique » commune.

Funeste erreur ...les aspirations humaines étant différentes et potentiellement conflictuelles, on ne peut en effet trancher entre elles qu'au nom de critères normatifs qui ne se ramènent jamais à faire l'unité du peuple sur des idées.

La décision politique consiste à trancher entre des possibles, dont aucun ne s'impose "objectivement" à tous.

Alors que faire une fois que nous aurions admis que le FN et Marine sont définitivement hors course…c’est à dire après les législatives ?
Tout d’abord bien comprendre que pour « l’élite » de Macron, sa gauche caviar et sa droite oligarchique hors sol, nous sommes des petits blancs « hexagonaux et franchouillards » des Dupont Lajoie incultes, méchants et xénophobes, rétrogrades et désespérément Franco-français. Nous sommes populistes et suspects par principe de nourrir des pensées mauvaises car nous votions Front National…Nous sommes plus que jamais à surveiller de prés…ils ont une peur bleue de nous en fait !
Ce mépris du peuple de France s’apparente à une véritable haine de classe !

Le peuple ayant perdu toute confiance en ses élites et ses représentants se doit de prendre conscience de sa force et de ses pouvoirs.
Il s’agit de légitimer une option politique construite sur une opposition entre le peuple, ses élites, sa technostructure et la démocratie libérale REPRESENTATIVE totalement disqualifiée.

Le peuple est en effet parfaitement compétent pour distinguer ce qui est politiquement bon et politiquement mauvais, ce qui satisfait à ses aspirations et ce qui les déçoit. Quand il vote, ce n’est pas pour statuer sur la « vérité », mais pour indiquer où vont ses préférences et dire si il est d’accord ou non avec ceux qui le gouvernent.

Le peuple de France est face à  une élite mondialisé qui veut nous réguler et nous contrôler et ce jusque dans nos pensées...
Pour ce qui nous concerne, avec le Président Macron nous venons d'entrer dans le "moule" et nous allons y être enfermé si nous ne sortons pas du piège qui est en train de se refermer...
C'est avant tout le système de démocratie libérale, PARLEMENTAIRE et REPRÉSENTATIVE qu'il faut changer ...le reste sera affaire de temps et d'énergie.

Les grands désastres historiques trouvent plus souvent leur origine dans la faillite des élites que dans l’aveuglement du peuple.
La démocratie libérale représentative ne voit dans le champ politique qu’un agrégat d’intérêts …leur intérêt de classe.
Il est temps que le peuple de France s’occupe sérieusement des siens !

Pour bien "comprendre" (prendre avec) ce qui se passe et identifier à partir des évènements le futur possible, il convient d'analyser ces évènements aux trois niveaux systémiques :
- le système individu (toi, moi par exemple)
- Le système groupe (son groupe d'appartenance (le FN par exemple)
- Le système global (l'espèce humaine dans son contexte écologique)
Se souvenir de cette définition: Un système EST un ensemble d'éléments en interactions dynamiques orienté vers un but (une finalité) et des objectifs.
Le groupe FN (le système FN) ETAIT un système orienté vers un but : prendre le pouvoir et mettre en œuvre un projet dont nous avons soutenu le programme.
Le FN a échoué ! Il n'a pas su :
1) Réguler, contrôler ses interactions et rétroactions dynamiques internes et externes
2) remédier à ses erreurs, ses fautes, de communication internes et externes.
La finalité, le but, les objectifs, le programme du FN n'est pas en cause, et encore moins ses militants, ses sympathisants et ses électeurs, qui eux ont adhéré, à un projet, un programme, pas à des individus
Marine Le Pen et ses agents ont lamentablement échoué alors que le "projet" avait, un boulevard devant lui. Ils en sont responsables et eux seuls.
Mais le projet demeure : combattre l'islamisation, réguler, contrôler l'UE et la mondialisation oligarchique, rétablir notre souveraineté etc.
Après les législatives nous aurons à le revisiter, l’amender, le compléter...le relancer et, certainement pas avec celle et ceux qui en ont fait un si mauvais usage !

Alors courage à tous, rien n'est perdu bien au contraire, TOUT commence

Francis NERI
06 06 17

J'ai surement loupé un chapitre, parce que cette union européenne ne m'intéressait pas. Mais la réalité c'est que nous sommes plus que douze. Avec des économies, des salaires, des avantages sociaux etc… Différents.
Pour moi une union, c'est l'égalité, si possible vers le haut et pas vers le bas. Résultat, les pays qui étaient en bas sont encore plus bas et ceux qui étaient en haut sont de plus en plus bas. Je parle du peuple bien sûr. Car l'union européenne est celle de la finance, pas des peuples
Jacqueline Kerdelant

Oui cette Europe est bien celle de la finance et une Europe ultralibérale dictatoriale et cela nous le savions depuis le début ... c'est aussi pour cette raison que les Français avaient voté contre à 54% .
Francis Gelin

On sait ce qu'il est advenu de ce vote....Cause toujours mon lapin...Il faut SORTIR de l'Europe.!
Christian Labrousse

Dès lors que la parité s'instaure dans un contexte culturel, fiscal et monétaire semblable, sans dumping social, il n'y avait pas de raison de ne pas s'entendre et de prospérer ! L'U.E a été conçu par la volonté économique et financière exclusivement.
On est actuellement aux antipodes d'une Europe des peuples !
Paul Abysses Compe

Je n'ai pas écouté François Hollande, je commence à vomir dés l’apparition de son visage bouffi d’idiot du village qu’il fait semblant d’être.
Mais à lire les comptes rendu, par exemple du figaro, aucune question ne semble avoir été posée sur le problème des migrants. C'est pour le moins surprenant. Je trouve qu'il y a actuellement en France et plus largement en Europe une volonté délibérée de faire profil très bas sur ce problème considérable.

Pire, j'étais un fervent défenseur de l'Allemagne et de Mme Merkel mais je trouve qu'elle n'est plus dans son rôle et dérape complètement. Je lis qu'elle est d'accord pour ouvrir un nouveau chapitre de l'adhésion de la Turquie à l'UE. C'est inadmissible.

Comment la chancelière peut-elle s'autoriser à déclarer cela ? Est-elle mandatée par les 27 autres membres de l'UE? Se considère-t-elle comme la présidente non élue de l'UE ?

Cette question des migrants est bien trop grave pour être laissée aux politiques. Ce n'est ni Mme Merkel, ni M. Hollande, ni aucun autre chef d'Etat européen qui doit déterminer la stratégie à suivre avec la Turquie. Ce sont les peuples par referendum.

La Turquie est un pays qui s'est fortement islamisé depuis quelques décennies et ce sont les peuples qui doivent décider de l'entrée ou non de 78 millions de musulmans dans l'UE et non pas des politiques qui trop souvent considèrent, pour des raisons économiques évidentes, que la Turquie, c'est seulement Istanbul.
Les Français comme les Allemands sont face à un choix historique : mettre tout en œuvre ensemble et unis pour mettre fin à leur réciproque gouvernance mondialiste au service des intérêts des multinationales apatrides.
Si l’Europe peut être sauvée ce sera par un retour aux souverainetés nationales, aux identités respectées et à un enrichissement de nos différences dans un cadre Occidental.
Nous n’avons rien à faire des peuples en provenance des pays Arabes et de l’Afrique de l’ouest.
Nous n’avons rien à faire de la main d’œuvre de barbares à la « culture fellah » issue du moyen âge.
Nous n’avons rien à faire de leur progéniture trop nombreuse que cette culture de toute façon rend dangereuse pour nos enfants à venir.
Les peuples Allemand et Français doivent s’unir autour de leurs valeurs et de leurs cultures, ce sont les mêmes, et les leaders criminels du passé ne sont plus là pour nous affirmer le contraire et nous dresser les uns contre les autres. Ne laissons pas faire leurs successeurs.
Les peuples Allemand et Français doivent s’unir et montrer la voie aux autres peuples Européens dont l’Histoire EST Gréco-latine, Judéo-chrétienne et issue des lumières. Cette triple influence à crée une civilisation inégalée dont nous acceptons de corriger les erreurs et les pratiques mafieuses de certains de ses dirigeants, mais en aucun cas nous n’accepterions d’y renoncer pour l’essentiel.
Nous nous battrons pour cela …qu’on se le dise !

Madame Merkel, Monsieur Hollande ceci est un avertissement sans frais !

Francis NERI
19 10 15