Un processus qui n’est pas compliqué à suivre :

-politique migratoire qui relève de la démence,
-système social d'une démagogique crasse qui fait appel d'air,
-laxisme de la Justice dans le respect des dogmes du soixante-huitard Syndicat de la Magistrature,

-omerta imposée par la Gauche et les associations antiracistes à sa solde, à coups de chantage au racisme systématique depuis une trentaine d'années, pour museler la presse et clore tout débat sur ces questions,

-lâcheté largement affichée de nos élus qui n'osent pas employer les mots et prendre les décisions qui s'imposent,

-lâcheté des Français qui parlent beaucoup sur les réseaux sociaux, mais qui sont incapables, car trop égoïstes, de s'organiser sur le terrain pour récupérer les territoires perdus.

Et tout ça donne un sentiment d'impunité et de pouvoir absolu à la racaille qui s'en donne à cœur joie car elle sait qu'elle ne risque absolument rien.

Demain, sachant que la Police n'a ni les moyens ni l'intention d'intervenir, la racaille viendra par effraction comme elle a fait ce samedi chez Valeurs Actuelles, dans vos foyers, « égorger vos femmes et vos enfants », après les avoir violés…

- et vous lui proposerez un petit café pour la route ?

Jean Caldos
31 08 20

Francis-claude Neri

http://semanticien.blogspirit.com/

 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=978792535908096&id=100013320762169&comment_id=979090569211626

"Small is beautiful", on le sait depuis le début des années 1970, non ?

Frédéric D'Aubert

Nous savons pas mal de choses depuis les années 70 et même avant.

Nous savons que les grands ensembles ne créent pas la paix sociale et qu'y être confiné favorise le clanisme et l'affrontement racial.

Nous savons que les actions individuelles sont noyées dans la masse et ajoutent au chaos, et que plus nous serons nombreux, plus nous aurons besoin de nous entretuer.

Nous savons aussi par Ilya Prigogine, prix Nobel de chimie en 1977 que dans le cas d'un système ouvert, c'est à dire recevant ou fournissant de l'énergie à son environnement, qu'une petite perturbation suffit pour que le système s'auto-organise différemment, les actions individuelles se propager de proche en proche…et qu’un « catalyseur" peut modifier la probabilité pour qu’une action (de résistance ) se fasse enfin.

Il nous apprend que le "système" rétroagit sur lui même, qu'il faut le considérer comme un réseau et que les réseaux humains sont constitués de nœuds, que c'est sur ces "nœuds" que le système s'appuie pour contrôler, réguler et corriger son évolution.
Mais ces « régulateurs » le font ils dans l’intérêt global d’un système donné, le « système France » par exemple ?

Nous nous faisons avoir par des "têtes de nœuds" qui eux savent très bien utiliser le système au détriment de ceux qui en constituent la toile, et à leur bénéfice exclusif, quitte à le détruire pour l’exploiter jusqu’au bout.

Mais comment  le faire comprendre à des individus (éléments du système) pour qu'ils réagissent et perturbent LE système que  ces « prédateurs » ont élaboré patiemment depuis au moins 40 ans !

C'est Sisyphe poussant son rocher !

Il y a une chose au moins que nous pouvons faire sur Facebook : choisir judicieusement les nœuds "amis" parmi les plus connectés et constituer NOS graphes à NOUS ...!

Un graphe est un ensemble de liens qui relient des éléments entre eux ...consolidons et gérons NOS liens !

David Duquesne, Marc Rameau, Christian Vaneste sont, par exemple, des « nœuds » de réseau qu’il me semble nécessaire d’aider à cette construction de « l’agir local ».

Nous pouvons pour le moins favoriser leur « interaction » 

Francis-claude Neri

http://semanticien.blogspirit.com/

11 07 20