Alain Persat Les migrants ne sont que la conséquence de la remise en cause de la démocratie par les multinationales. Ah c'est plus facile de s'attaquer à eux qu'à ceux qui provoquent ces migrations.

Mon cher Alain Persat Si vous voulez appréhender correctement la notion de « conséquences » et avoir une vision « prospective » de l’avenir, il vous faut aller un peu au delà des apparences et adopter une approche, une lecture systémique des événements et ne pas vous contenter d’observer et de ne voir qu’une simple relation de cause à effet.
Un système (humain) est, comme vous le savez, un ensemble d’éléments en interaction dynamique orienté vers un but, un objectif, une finalité.
Dans un tel « système ouvert », l’effet rétroagit TOUJOURS sur la cause et, la rétroaction se fait en boucle, ce qui ne permet pas à l’état actuel de nos connaissances de remonter à la cause des causes et ne le permettra probablement jamais. Il nous manquera toujours des informations fiables pour appréhender correctement la réalité.
Nous continuerons donc encore longtemps à prendre l’effet pour la cause, à n’exprimer que des opinions, et à accuser indifféremment l’œuf ou la poule.
Par exemple : Que l’on accuse les migrants de nos difficultés ou ceux qui ont provoqué ces migrations ne fait aucune différence quand aux effets que nous subissons et, ce sont bien des migrants (en particulier des musulmans) qui nous les font subir, même si leurs alliés objectifs –la gauche multiculturaliste et les prédateurs de l’oligarchie mondiale - y contribuent.
Bien entendu, comme nous avons encore un peu de mémoire, nous savons, par exemple, que le regroupement familial est une des causes majeures de l’invasion islamiste et africaine. Nous connaissons fort bien les responsables et leurs motivations. Nous savons qu’ils sont coupables et nous ne pouvons, ni apparemment ne voulons, les faire passer en jugement, les punir et remédier à la faute lourde qu’ils ont commise.
Devons nous pour autant continuer à admettre sur notre territoire des migrants potentiellement islamo-incompatibles avec NOTRE système de civilisation ?
Bien sur que non !
Devons nous laisser leurs successeurs alimenter encore et toujours les mêmes « boucles de rétroactions » faire encore et toujours un peu plus de la même chose ?
Bien sur que non !
Ces boucles nous devons les « ouvrir » et la boucle migratoire en urgence. Ensuite, après avoir « remédié » à ces inconvénients, nous avons à poser des thermostats et des régulateurs pour les maintenir ouvertes …lorsque la pression monte. Car voyez vous nos « zélites » politico-médiatiques auraient vite tendance à les refermer …c’est dans les gènes !
Et oui, chaque fois que nous faisons état d’une problématique, que ce soit sur l’économie, la finance, l’immigration, la religion etc. « ON » nous dit : l’économiste, le trader, le migrant, ou le musulman n’est en rien responsable c’est le « système » et il faut chercher la cause des causes !
Certains d’entre nous sont des spécialistes de cette exploration de l’irresponsabilité individuelle ET collective… c’est LE « système » …tout est dit !
ET ceux qui le sont mourront tranquillement dans leur lit, entourés de leur famille et honorés par leurs pairs.
Il faut que cela cesse, car le temps passe, le contexte devient chaque jour plus « critique ».
Les bulles temporelles les plus avancées doivent se garder de penser qu’elles auront le dernier mot …Toutes les civilisations sont mortelles. Que la bulle temporelle occidentale se le redise encore et encore.

Francis-claude Neri
18 11 17

Michel Menneson Plus aucun parti actuel Y compris et à fortirori LREM n'est crédible. Oui il faut créer un mouvement qui regroupe toutes les droites mais en se basant sur les électeurs et en proposant une alternative totale nous en discuterons le 20 et surtout pas question de perdre le moral plus de 60% des électeurs sont prêts à nous suivre pour peu que contrairement aux autres nous ayons quelque chose à dire.

Francis-claude Neri Pour l'instant mon cher Michel, je n'ai pas le sentiment que nous fassions école. Sur le groupe de NOS amis qui semblaient partant pour ce projet nous serions en fait que 4 ...Manon Heitz, Pascal Dondon, Michel Menneson, Francis-claude Neri....les autres ont soit décliné...avec une grande gentillesse, voir une certaine élégance dans le propos comme Jean Luc Potier, voire n'ont tout simplement pas répondu.
Que veux tu, il faut une sacrée volonté pour VOULOIR s'engager et changer les choses, rétablir la concorde et la cohérence entre nous et dans le pays. Ce qui est l'acte premier d'un projet ...bien entendu pour cela il faut se rencontrer c'est un acte fondateur indispensable.

Une fenêtre s'était ouverte pour le peuple avec la disparition des partis politiques et de leurs leaders.
Elle va se refermer très vite avec la prise de pouvoir de Waucqiez à LR, la renaissance partielle du FN, l'avancée de la France insoumise.
Et tout va repartir comme en 14, 39 etc.

Je n'ai pas personnellement, et malgré tout, le sentiment de l'inéluctable comme le pensent par exemple Zemmour, Houellebeck ou Jean Luc Potier qui est sur leur ligne.
J'ai bien 3 ou 4 amis hors réseaux sociaux qui se joindraient à nous, mais çà n'aurait pas de sens pour un acte fondateur de cette importance ou la communication sur nos réseaux est un élément vital.
Nous n'aurions aucune légitimité !

Un rassemblement fondateur d'un projet patriote autour d'un projet commun à élaborer ensemble n'a de sens que si tous ceux ou presque qui le veulent soient présent.
Mercredi je me rends -ironie de la chose- à Munich pour un RDV de trois jours sur l'invitation de mes amis allemands qui trouvent le concept d'info-groupe parfaitement adapté à la situation explosive d'un pays Européen.
Ils pensent par contre que les Français ne sont pas prêts car ils ne sont pas dans un état fédéral. Ils ne comprennent pas la notion de subsidiarité, de système et encore moins de structure fractale ...bref ils ne seront jamais dans le "collectif».
Nous serions par exemple incapables de faire ce qu'ils ont fait avec la RDA (réunification et alignement économique ...pour le moins)
Ils pensent que la France c'est définitivement le pays du Club Med ... (Je commence à penser qu'ils ont raison)
Ils pensent aussi qu'en France la guerre civile ethnique et culturelle aura lieu et que les Français la perdront car incapables de la prévenir et de s'unir sur un projet commun afin de se défendre.
Ils font plus confiance à la Pologne par exemple pour cela

Je ne lâche pas pour autant...je vais me donner le temps de réfléchir à une solution de continuité.

Francis-claude Neri

09 10 17

C’était une erreur de penser, comme Mr Philippot, qu’électorat populaire et électorat de gauche se confondent. Bien au contraire : les ouvriers et les employés, les retraités qui basculaient vers le Front national le faisaient d’abord par rejet de l’immigration,  pour la conservation de notre identité, la défense de nos valeurs, pour continuer à vivre et travailler au pays, mais aussi par refus de la société d’assistance et de la permissivité. Non pour un discours socialisant. 

Si elle avait suivie NOS conseils nous aurions évités ces résultats catastrophiques  à l’élection présidentielle et aux législatives. Résultats qui à présent compromettent gravement l’avenir et la sécurité des Français.

Marine Le Pen aurait été bien inspirée de prendre en compte nos avertissements et les clignotants qui s’allumaient, et à présent passent au rouge vif, compromettant définitivement nos chances pour 2022. De revenir aux fondamentaux de ses électeurs : l’identité, l’arrêt de l’immigration, la lutte contre l’islamisation, la défense des valeurs. 

Elle aurait du modifier une communication détestable, virer ses communicants, mettre Philippot au placard, Marion et Jean Mésiha en avant.

L’avenir politique de Marine Le Pen est derrière elle. Monsieur Philippot peut encore faire illusion quelques temps car il ne renonce pas à sortir de l’Euro et de l’UE. 
Ce que les Français souhaitent à présent massivement, tant il est évident que l’UE est un piège pour la France et la mondialisation heureuse une bombe à fragmentation.
Mais Mr Philippot est un technocrate froid et compassé incapable de dégager une quelconque chaleur empathique il sera rejeté de toutes parts. Enfin, il n’a pas compris que le grand remplacement était l’inquiétude majeure des électeurs du front, comme ils sont généralement hostiles à De Gaulle en raison du souvenir de l’abandon de l’Algérie.
Son échec dans l’EST de la France est signifiant de ce constat.

Les Français semblent, cette fois, avoir compris ; et le rejet des « politiques » est si fort qu’ils ont fini par élire par défaut et sans aucune légitimité un Président chargé de nettoyer les restes de cette civilisation pour adapter la France à la globalisation et à la faire applaudir par les monoculturistes-multiculturalistes.

Nous pouvons encore rêver redonner vie à la France, revenir à un idéal français pour lequel autant d’hommes sont morts, lui redonner une forme moderne en usant des technologies au service du peuple, pour grandir chacun et non pour enrichir quelques patrons de multinationales « hors sol ».

Mais ce rêve, il nous faut prendre conscience que nous seuls pouvons lui faire passer au delà du statut d’utopie et plus vite nous l’aurons compris, plus vite il aura des chances de se réaliser….sans Marine Le Pen ni quelqu’un d’autre, de quelque parti que ce soit.

Le pouvoir appartient au peuple, reprenons-le !

Francis-claude Neri
Info-groupe 67
13 09 17