Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Nouvel Ordre Mondial - Page 41

  • Section manipulation

    Il y a un préalable à TOUTE action concertée; c'est la modification des attitudes (mentales) si vous voulez obtenir les comportements disons ...efficaces que vous souhaitez.
    On peut aussi agir sur les comportements pour obtenir les attitudes voulues...le tout est de savoir ce que l'on veut et pour obtenir ce que l'on veut il faut faire le choix des MOYENS ...l'esclavage par exemple est un bon moyen pour faire travailler les gens à son service ... la torture un bon moyen pour faire parler celui qui ne veut pas.

    Nos "maitres" sont des malins ils utilisent le lavage de cerveau, la manipulation par la communication, la consommation, la télé etc...

    Et NOUS que voulons nous faire ? Déclencher une guerre civile ?

    Quoi que NOUS voulions faire, il va falloir le communiquer...et donc manipuler les attitudes et les comportements ... implanter cette idée dans le cerveau de nos "troupes" potentielles !
    C'est un classique en terme de psychologie des comportements (individus ET groupes)

    J'y suis venu pour ma part à en contester la pratique à la suite de mes études sur la psychothérapie et la dynamique des groupes.
    Ces études et leurs applications dans une pratique quotidienne en entreprise m’ont fourni une grande part de mes exemples, de mes propos et de mes positions sur le CHANGEMENT, sur les moyens de l'obtenir et sur la nécessité d'une approche globale ET systémique de la genèse et de la résolution des problèmes.

    Je ne nie pas l'importance de l'inconscient, du passé, de son exploration, du transfert, des caractères, du déplacement des symptômes, mais je n'oublie pas les dangers de la manipulation des individus et des groupes.

    Pour faire court, sinon je serai long et ennuyeux, je m’intéresse aux processus plutôt qu'aux contenus, à l'ici et maintenant plutôt qu'au passé et à trouver de nouvelles façons d'intervenir efficacement dans des situations posant problèmes.

    Je sais qu'il n'existe pas une vue JUSTE du monde et que la manipulation des comportements par la communication est inévitable, nécessaire à partir du moment ou nous avons de l'influence sur un individu ou /et un groupe.

    La question qui me préoccupe n'est donc pas d'éviter l'influence et la manipulation, mais de les mieux utiliser dans l’intérêt de NOTRE groupe d'appartenance dans les luttes actuelles que nous menons et qui concernent notre survie en tant qu'individus et en tant que groupe.

    C'est la forme de MON combat : la communication. Qui s'exerce sous trois formes :
    - La communication pédagogique (celle qui enseigne et communique sur la finalité, la forme et les moyens de l'action)
    - La communication managériale (celle qui organise et structure l'action)
    - La communication thérapeutique (celle qui soigne, qui réconforte et qui renvoi vers l'action)

    Je considère que, sur ces bases, nous avons à rassembler, à nous regrouper autour de NOS dénominateurs communs que nous avons parfaitement identifiés et intégrés.

    A nous de jouer avant de passer à l'action

    Francis-claude Neri
    18 12 17

  • Guerre civile, ethnique, de religion ?

    Canne Canne Labbe Ce qui n était qu un problème d immigration (au début) devient un problème Franco Français. (une guerre civile quoi) avec la régularisation , la naturalisation , le regroupement familial et le droit du sol élargit a je ne sais qui mais paradoxalement.....la suppression de la nationalité (aux doubles nationaux) terroristes , assassins ou autres salopards etc.. serait inconstitutionnelle ?

    Francis-claude Neri Il faut cesser de parler de guerre civile, de guerre ethnique ou de guerre de religion ...il s'agit d'une guerre de LIBERATION et çà c'est LEGITIME et MOBILISATEUR.
    Nous avons à libérer la France et les Français de l'islam et comme entre 42 et 45 s'occuper au passage des collabos, c'est à dire de ceux des Français qui ont des intérêts à les protéger et pour cela nous avons à cibler le système politico-médiatique, l'UE et l'OTAN
    Les musulmans "français" n'en sont pas. Ce ne sont que des français de papier.
    Ce n'est donc pas une guerre civile, une guerre civile se déroule entre citoyens et les citoyens Français qui ne sont pas musulmans ne sont pas fous au point de se faire la guerre ce serait dans l’intérêt de ceux qui les manipulent et bien entendu des musulmans comme Tariq Ramadan par exemple !
    D’autre part, l'islam n'est pas une religion, c'est un système politique dictatorial et mafieux ....RIEN d'autre.
    NOUS sommes en guerre contre lui depuis une éternité...il faut à présent lui faire la guerre en France avant de la faire aux pays musulmans, ce n’est pas notre affaire...par contre nous pouvons assister les minorités qui luttent dans les pays maghrébins et d'Afrique pour la pratique de leurs cultures et leur survie...je pense aux Kabyles par exemple ou aux chrétiens d’orient.
    Et arrêtons de démolir Israël que NOS dirigeants trahissent depuis 1973 pour quelques barils de pétrole...il fait NOTRE travail au moyen orient.
    Ce n'est donc pas une guerre de religion ....nous sommes un pays laïc qui a déjà réglé ce problème avec les Juifs d'une part et les autres religions avec la loi de 1905 !
    Ce n'est pas non plus une guerre ethnique ...nous n'avons rien, mais rien à faire des problèmes ethniques des noirs qui veulent vivre chez nous et notre colonne vertébrale c'est NOTRE culture gréco-romaine, judéo-chrétienne, matinée des lumières ...Nous n'avons nul besoin de nous enrichir de leurs différences ...qu'ils se les gardent !
    Mettons de l'ordre dans nos idées, nos convictions et nos opinions et passons à l'action au lieu de couper les cheveux islamistes et compatibles en quatre ...merci !

    Francis-claude Neri
    26 11 17

  • Une alternative crédible ?

    Michel Menneson Plus aucun parti actuel Y compris et à fortirori LREM n'est crédible. Oui il faut créer un mouvement qui regroupe toutes les droites mais en se basant sur les électeurs et en proposant une alternative totale nous en discuterons le 20 et surtout pas question de perdre le moral plus de 60% des électeurs sont prêts à nous suivre pour peu que contrairement aux autres nous ayons quelque chose à dire.

    Francis-claude Neri Pour l'instant mon cher Michel, je n'ai pas le sentiment que nous fassions école. Sur le groupe de NOS amis qui semblaient partant pour ce projet nous serions en fait que 4 ...Manon Heitz, Pascal Dondon, Michel Menneson, Francis-claude Neri....les autres ont soit décliné...avec une grande gentillesse, voir une certaine élégance dans le propos comme Jean Luc Potier, voire n'ont tout simplement pas répondu.
    Que veux tu, il faut une sacrée volonté pour VOULOIR s'engager et changer les choses, rétablir la concorde et la cohérence entre nous et dans le pays. Ce qui est l'acte premier d'un projet ...bien entendu pour cela il faut se rencontrer c'est un acte fondateur indispensable.

    Une fenêtre s'était ouverte pour le peuple avec la disparition des partis politiques et de leurs leaders.
    Elle va se refermer très vite avec la prise de pouvoir de Waucqiez à LR, la renaissance partielle du FN, l'avancée de la France insoumise.
    Et tout va repartir comme en 14, 39 etc.

    Je n'ai pas personnellement, et malgré tout, le sentiment de l'inéluctable comme le pensent par exemple Zemmour, Houellebeck ou Jean Luc Potier qui est sur leur ligne.
    J'ai bien 3 ou 4 amis hors réseaux sociaux qui se joindraient à nous, mais çà n'aurait pas de sens pour un acte fondateur de cette importance ou la communication sur nos réseaux est un élément vital.
    Nous n'aurions aucune légitimité !

    Un rassemblement fondateur d'un projet patriote autour d'un projet commun à élaborer ensemble n'a de sens que si tous ceux ou presque qui le veulent soient présent.
    Mercredi je me rends -ironie de la chose- à Munich pour un RDV de trois jours sur l'invitation de mes amis allemands qui trouvent le concept d'info-groupe parfaitement adapté à la situation explosive d'un pays Européen.
    Ils pensent par contre que les Français ne sont pas prêts car ils ne sont pas dans un état fédéral. Ils ne comprennent pas la notion de subsidiarité, de système et encore moins de structure fractale ...bref ils ne seront jamais dans le "collectif».
    Nous serions par exemple incapables de faire ce qu'ils ont fait avec la RDA (réunification et alignement économique ...pour le moins)
    Ils pensent que la France c'est définitivement le pays du Club Med ... (Je commence à penser qu'ils ont raison)
    Ils pensent aussi qu'en France la guerre civile ethnique et culturelle aura lieu et que les Français la perdront car incapables de la prévenir et de s'unir sur un projet commun afin de se défendre.
    Ils font plus confiance à la Pologne par exemple pour cela

    Je ne lâche pas pour autant...je vais me donner le temps de réfléchir à une solution de continuité.

    Francis-claude Neri

    09 10 17