Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Populisme Nationalisme Souverainisme - Page 2

  • Un parti politique ?

    Propositions

    Je propose de monter un « parti politique » avec, entre autres, les mesures évoquées ci-dessous.
    Un ensemble de mesure que je nomme 'positives' car elles sont susceptibles de recevoir l'adhésion d'une majorité démocratique.

    1) développer davantage les refuges pour femmes battues (un par sous préfecture par exemple), maltraitées, harcelées, avec protection de l'Etat et services de réinsertion. De même pour les hommes.
    Objectif non-dit : encourager l'apostasie et la fuite des apostats de leur milieu social communautaire ;
    2) en tant que citoyen exercer sa liberté d'opinion sur le sujet de la religion musulmane, y compris publiquement, sans condescendance verbale ou d'attitude.
    Objectif non-dit : banaliser la critique de l'islam (à ne pas confondre avec la critique des musulmans) ;
    3) remettre en question les poncifs du 'pas d'amalgame'. Connaître les sources coraniques et savoir argumenter brièvement, de manière irréfutable, sur les affirmations qu'on nous présente.
    Objectif non dit : faire connaître les sources au plus grand nombre et rendre plus efficace la critique de l'islam ;
    4) En insistant sur le besoin écologique de limiter le nombre d'humains sur le territoire français, faute de ressources infinies, limiter le nombre d'enfants par femmes par des incitations financières. Le montant maximal d'allocations pour deux enfants augmente, mais aucun versement au-delà. Même des taxes en pourcentage des revenus.
    Objectif non dit : diminuer la forte natalité des familles musulmanes ;
    5) développer des écoles professionnelles et universités françaises en Afrique et en Orient, avec centre d'accueil sur le campus. Tri des candidats aux migrations. Les personnes obtenant le statut de réfugié peuvent rejoindre le territoire français. Les autres restent sur le campus et y accomplissent une formation, dans le but d'être fixés dans leur territoire d'origine et d'y développer leur activité lucrative, domaine de l'ingénierie agricole, énergétique, environnementale, etc.
    Objectif non-dit : développer les territoires concernés et empêcher les migrations intempestives ;
    6) renforcer le contrôle des frontières, et amener sur ces campus toute personne susceptible de vouloir les franchir sans autorisation. Développement de passeports européens qui permettent le franchissement automatique des frontières.
    Objectif non-dit : empêcher l'arrivée de trop grands nombres de personnes musulmanes sur le territoire ;
    Bilan :
    - augmentation du nombre d'apostats ;
    - diminution du nombre de musulmans ;
    - approbation d'une majorité suffisante.
    Qu'en dîtes-vous ?

    21 10 19

    J’en dis qu’effectivement rien ne sert de combattre l’Homme, ni de vouloir le changer, il faut par contre, comme vous le proposez, changer ses pratiques, réguler les systèmes déficients qu’il a lui même élaborés et le diriger plus fermement jusqu’au moment espéré ou il sera en mesure de se changer lui même, ce qui n’est pas pour demain <img class="xz74otr" src="https://static.xx.fbcdn.net/images/emoji.php/v9/t4c/1/16/1f642.png" alt="

  • Mai 68

    Il y a presque un demi-siècle, le poison de Mai 68 se libérait et commençait son œuvre mortifère de destruction de la France.

    Comme un trio infernal, Cohn-Bendit, Sauvageot et Geismar lançaient leur attaque contre l’ordre établi. « De Gaulle : 10 ans ça suffit » scandaient ces petits bourgeois désœuvrés et violents à Nanterre, à la Sorbonne et dans les rues de Paris, entraînant derrière eux une masse de suivistes décervelés (*).

    Le venin mortel qu’ils avaient libéré allait faire son œuvre de destruction, lente mais massive.

    En s’attaquant en priorité à l’Université, ces « petits  bourgeois révolutionnaires » (ainsi que les nommait Marchais, secrétaire général du PCF) allaient contaminer le monde enseignant et les étudiants supposés former les élites de demain.

    Principalement dans des matières devenues subversives car malléables (Lettres, Histoire, Sociologie, Droit, et plus tard le journalisme…).

    Une génération d’enseignants gauchistes allait peu à peu prendre possession des chaires pour cracher et répandre leur poison sur des étudiants prêts à tout entendre.

    Face à un PS et à un PC désemparés et divisés, ces jeunes pseudo révolutionnaires, idolâtres de Karl Marx (dont aucun n’avait lu et encore moins compris une seule ligne du « Capital »), et de Mao Tsé Toung, (dont ils brandissaient avec fierté le « Petit Livre Rouge ») allaient infiltrer en vrac le PSU, l’UNEF, la Gauche Prolétarienne, Lutte Ouvrière, la Ligue Communiste Révolutionnaire… Le tout sous la bénédiction et l’autorité morale de Jean Paul Sartre, devenu l’icône de ces jeunes sauvageons.

    En quelque décennies, la mission de destruction était accomplie. Aujourd’hui, entrer après le bac dans une école de journalisme ou à l’Ecole de la Magistrature sans montrer patte rouge est devenu une gageure ! Résultat : la presse et les médias, les journalistes et les magistrats, sont pour la plupart gauchistes, wokistes, écolo-islamistes.

    Puis, par collusion et infiltration avec le pouvoir via la technocratie et l’ENA, ils prenaient progressivement les rênes du monde politique, dans les cabinets ministériels et la haute administration. Sans oublier le noyautage achevé des syndicats, des associations diverses qui biberonnent de plus en plus au « woke system », forme moderne du gauchisme d’antan. Car le poison s’est répandu dans toutes les institutions, et jusqu’au Conseil Constitutionnel et au Conseil d’Etat,  comme on vient de le constater…

    Tout ou presque est maintenant sous contrôle, Union Européenne incluse, qui nous tient maintenant entre ses griffes. La NUPES, fondée et dirigée par un ancien trotskyste lambertiste, n’est qu’une excroissance au grand jour de ce cancer généralisé.

    Toutes ces maladies virales, écriture inclusive, immigrationisme, hyper-tolérance et laxisme judiciaire, féminisme extrémiste, écologisme, haine du « mâle blanc colonisateur », tout résulte de ce venin mortel libéré et distillé depuis bientôt un demi-siècle…

    Observez combien la doxa nous tient entre ses griffes et nous formate dès l’école. Les enfants apprennent plus la tolérance (surtout en faveur de l’extrême gauche et de l’immigration massive) que la lecture, l’écriture, la littérature, les maths, l’histoire et tout ce qui relevait jadis de la « culture générale ». Politique éducative qui nous fait sombrer dans les abysses du classement PISA (**) et produit des adultes illettrés.

    L’intolérance elle-même a changé de camp, devenue l’un des piliers de l’extrême gauche, si prompte à traiter de « fascistes » ceux qui ne pensent pas « dans la norme », c'est à dire comme elle. Allant même jusqu’à exclure sans vergogne, de la bouche même du Président de la République, 2 partis de droite, pourtant seuls ardents défenseurs de la France, qui ne seraient pas dans « l’arc républicain ».

    Sans que l’on sache d'ailleurs clairement ce qu’il faut entendre par « arc républicain ».

    20 février 2024

    Marc Le Stahler

    * Bien d’autres mots d’ordre ont été à l’époque imprimés dans les mémoires de cerveaux fragiles, (« soyons réalistes, demandons l’impossible », « il est interdit d’interdire », « je ne veux pas perdre ma vie à la gagner », « sous les pavés, la plage », etc…). Tous, sous des emballages prétendus romantiques, exhortant à la paresse et à l'abandon.

    ** Classement PISA : la France chute en 23ème position en décembre 2023, les 5 premiers pays appartenant sans surprise au continent asiatique…

  • Le musulman est il un être humain ?

     
    Vous connaissez comme moi la question philosophique des sorites: « Combien faut-il de cailloux pour faire un tas ? ». Nous la retrouvons ici : « combien faut-il de cellules pour faire un être humain ? ». Je ne parle ici que du matériel, pas du logiciel : les islamistes ont toutes leurs cellules et ne peuvent être qualifiés DANS LEUR ETAT MENTAL ACTUEL, « d'êtres humains », en tout cas au sens de l'homme vu par Kipling. Il en allait de même des nazis et des staliniens, tant tous ces totalitarismes se ressemblent.
    Vous y verrez sans doute l'œuvre du démon. Pour ma part, j'y vois surtout un dysfonctionnement du psychisme humain.
    Monsieur X