Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Régulation, contrôle, sanction

  • Liquider la France ?

    Pour ma part, ce n'est pas faute d'avoir averti et dénoncé le danger d'élire Macron, ce petit arrogant qui n'avait qu'une mission : liquider la France .
     
    Huit ans plus tard nous sommes quasiment à l'agonie..la situation est dramatique ! Par contre je ne validerai pas les choix de potentiels"sauveurs" vraiment sincères !
    Bellamy reste un LR , incolore, inodore, sans saveur ! .
    Knafo c'est l’éminence grise de Zemmour ... elle l'a utilisé pour arriver dans la lumière.. il le sait et tous ceux qui les ont approchés de très près lors de la dernière campagne le savent ...j'en faisais partie... je sais donc de quoi je parle !
     
    Qu'elle soit intelligente et sache s'exprimer c'est vrai , mais c'est avant tout une ambitieuse avide de pouvoir ... et Zemmour s'effacera toujours devant elle .
    De plus aucun ne désire sortir de l'UE mortifère. Une fois au pouvoir les masques tomberont !
    Reste Philippe de Villiers ... assez âgé pour avoir l'expérience, assez lucide pour faire un état des lieux objectifs et il n'a pas de désir de pouvoir à son âge, mais bel et bien un sens du devoir, d'amour de la France pour tenter de la défendre et de la sauver .
     
    A ce jour c'est le seul assez sincère, ses propos nous font du bien au cœur et à l'âme ... alors s'il décidait et de se "sacrifier" comme il l'a dit, d’être celui qui se lèverai pour sauver la France, je le suivrai .
    Mais pour le moment mis à part lui je n'ai confiance en personne , je dis bien personne, de quelque bord que ce soit ..tous des politiques qui ne rêvent qu'à leurs propres ambitions et prêts à trahir si cela peut les mener au sommet !

    Nous verrons bien ..mais il y a urgence vitale pour notre cher vieux pays !
    Sylvie Boza

  • La bataille d’Angleterre

    Souvenons-nous du mois de septembre 1940.
    L’empire britannique sauvait dans son ciel la liberté du monde et commençait à arrêter la barbarie nazie (notamment celle des camps d’extermination).

    Cette barbarie voulue par les parents von der Leyen-Albrecht (Aldi) et leurs amis.

    L’Angleterre sacrifiait son empire colonial pour financer sa propre défense et sauver le monde entier, seule contre tous.
    Quelques aviateurs, même pas encore sortis de l’école et quelques poignées de vétérans, s’élançaient sans arrêt dans le ciel pour repousser les hordes de Teutons.

    Ils n’atterrissaient que pour ravitailler en carburant et en munitions et repartaient aussitôt. Pendant des jours et des nuits entières.
    Ces hommes furent plus que des héros.
    Ils étaient commandés par des militaires d’exception et par un premier ministre, Winston Churchill, qui était conservateur (ultra ? d’extrême droite ?) et qui était lui-même un vétéran et un invalide de guerre.

    A la libération, ils se sacrifièrent encore pour renflouer leurs caisses, faisant face pendant de longues années à des restrictions et des privations que les autres peuples ne connaissaient plus.
    Ils avaient dominé leur monde, tout en étant multiculturalistes. Aujourd’hui, ils sont à leur tour injustement dominés par ce monde, vengeur, qui veut leur asservissement, la perte de leur religion, de leurs lois et de leur culture.

    Personnellement, je continue à penser qu’ils ne le méritent pas et qu’il y avait mieux à faire.
    Biggles, Ginger, Algy et Bertie, quelques héros de la bataille d’Angleterre.

    Le monde avait été sauvé par une poignée de courageux aviateurs. N’oublions pas non plus le captain W.E. Johns et la littérature anglaise.

    Jean- Paul Delsaux

    La résistance anglaise actuelle fera t'elle école en France ?

  • Une vague d'antisémitisme

    Elle déferle actuellement sur l'Europe, d'une intensité que nous n'avons pas connue depuis des décennies : les statistiques sur l'antisémitisme explosent littéralement. De plus en plus de Juifs à Berlin envisagent de quitter leur pays. En Autriche, des Juifs sont expulsés de restaurants et de campings simplement parce qu'ils sont Israéliens ; en France, un rabbin est passé à tabac, en Espagne, des jeunes juifs sont jetés hors d'un avion simplement parce qu'ils chantent en hébreu. Lutter contre les prémices ? Il n'en est pas question !
    Au contraire : mais le droit international ! Mais le prétendu génocide à Gaza !
    La coupe est pleine. Cela fait longtemps que c'est insupportable.
    Et nos politiciens ? Le président français Emmanuel Macron capitule une fois de plus devant la rue arabo-musulmane et veut reconnaître un État palestinien dès cet automne.
    Fin 2023, les banlieues musulmanes et anti-israéliennes ont déjà célébré le politicien lorsqu'il a déclaré qu'il ne participerait pas à la grande manifestation contre l'antisémitisme à Paris parce qu'il ne voulait pas compromettre la paix nationale.
    En d'autres termes : s'il y participe, les banlieues brûlent. Le Hamas peut donc se réjouir : le massacre en masse en vaut la peine !
    En guise de cadeau pour le meurtre de plus de 1 200 bébés, enfants, mères, pères de famille et survivants de l'Holocauste israéliens, il obtient enfin son propre État !
    Pendant 77 ans, les dirigeants palestiniens n'ont manqué aucune occasion de laisser passer les occasions de s'entendre sur une solution à deux États, et maintenant, ils veulent un État sans négociations, livré gratuitement à domicile.
    Qui peut contredire les Palestiniens lorsqu'ils disent : « Les Européens sont des idiots utiles. Ils sont en fait encore plus stupides que nous le pensions.
    La semaine dernière, une information est passée sur les téléscripteurs, qui n'a pratiquement pas été remarquée au milieu des accusations de génocide contre Israël. Elle disait que les États-Unis retiraient leur équipe de négociation du Qatar, frustrés.
    Le Hamas ne veut pas de cessez-le-feu, a déclaré l'envoyé spécial américain Steve Witkoff, visiblement offensé et indigné. Surprise : bien sûr que le Hamas ne veut pas la paix !
    Le Hamas continuera de torturer les otages israéliens et son propre peuple. Le Hamas tente de se maintenir au pouvoir, quoi qu'il en coûte.
    Pendant ce temps, le chancelier fédéral Friedrich Merz et son ministre des Affaires étrangères Johann Wadephul (tous deux membres de la CDU) ne se lassent pas de critiquer publiquement le gouvernement israélien et de le clouer au pilori.
    Critiquer Jérusalem, même sévèrement, est leur droit et est toujours nécessaire, comme pour tout autre État dans le monde. Les relations germano-israéliennes, fondamentalement bonnes et solides, peuvent le supporter.
    Mais on est de plus en plus souvent amené à se demander : pourquoi cette partialité totale ? Pourquoi le gouvernement fédéral refuse-t-il désormais à Israël le droit de se défendre contre le Hamas ?
    Pourquoi, les informations sur le sort cruel des otages israéliens – parmi lesquels plusieurs citoyens allemands – aux mains du Hamas ont-elles été passées sous silence pendant des semaines ?
    Pourquoi aucune pression n'est-elle exercée à ce jour sur le Hamas et ses soutiens en Iran ou au Qatar pour qu'ils libèrent enfin les otages restants et poussent le Hamas à capituler ?
    Personne ne doit s'étonner que, dans ces conditions, le Hamas parvienne depuis un an et demi à saboter systématiquement les négociations de paix et à les attaquer au sens propre du terme. Il faut le dire clairement : le chancelier fédéral et le ministre des Affaires étrangères ont abandonné pendant des semaines les otages, qui sont détenus par le Hamas comme des animaux enchaînés dans des tunnels sous Gaza, maltraités et affamés.
    Ils abandonnent aussi de plus en plus Israël.
    Tous deux ressemblent à l'ancienne ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, dont la politique désastreuse au Proche-Orient a été critiquée avec tant de justesse et de pertinence par Merz et Wadephul au Bundestag pendant environ un an et demi après le 7 octobre 2023. Sans exagération, sans polémique facile, sans relativisation : c'est une grande chance qu'il n'y ait eu ni live-ticker ni TikTok dans les années 40.
    Pourquoi ? Probablement parce que les nazis auraient qualifié les attaques des Alliés de génocide et une grande partie du monde aurait fait pression pour la paix avec le régime nazi.
    Au fond, c'est aussi banal qu'évident : Israël a tout à fait le droit de se défendre contre le terrorisme du Hamas. Tout à fait le droit de libérer ses propres citoyens qui ont été enlevés par le Hamas. Tout à fait le droit d'empêcher de futures attaques. Et tout à fait le droit de vivre enfin en paix et en liberté avec ses voisins.
    Aucun pays au monde n'accepterait de vivre aux côtés d'une armée lourdement armée qui ferait tout pour anéantir son voisin.
    Pourquoi donc exige-t-on cela d'Israël ?
    Pourquoi Israël est-il dénoncé ?
    Pourquoi l'État juif se voit-il refuser l'aide qu'il mérite et qui est nécessaire pour garantir son existence à long terme ?
    Florance Bergeaud Blackler