Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

01/02/2012

Lejaby

Je suis d’accord avec Marie-claude Jousse, 52 ans qui, en trente deux ans d’une vie d’ouvrière « aux doigts de fée » dans la lingerie de luxe, doit rendre son tablier au bénéfice d’une ouvrière tunisienne, voire d’un ouvrier ou même d’un enfant. 

Ce pays ne s’embarrasse pas de « discrimination positive » en favorisant le travail des femmes et n’hésite pas non plus à exploiter le travail des enfants.

Bref c’est un de ces pays qui ne respectent pas les clauses sociales minimales, le droit du travail et qui font qu’en France Marie-Claude et 90 autres vont perdre leur emploi.   

Vous avez dit "protectionisme" ? Protéger l'emploi de Marie-Claude empéchera t-elle les Indes d'acheter nos Mirages ?

Que dit Marie-Claude en essuyant ses larmes : « Je n’achèterai plus jamais de Lejaby ! De toute façon une ouvrière ne peut pas se les payer ».

Et elle ajoute : « Vous savez être ouvrière, c’est être solidaire » 

En entendant cela, je me dis que Marie-Claude lance un appel, probablement d’une manière inconsciente, mais qui me fait réagir.

J’y vois une invitation au boycott et à la solidarité, et je m’interroge : « Suis-je le seul à le distinguer ! »

Le repreneur « mondialiste » ne s’intéresse déjà plus à Marie-Claude et ses copines d’atelier.

Que dit en effet ce Monsieur qui ne parle que chiffres : « En Tunisie, le coût de revient est de 8,17 euros par pièce contre 14 euros en France ».

Marie-Claude n’est plus qu’un « prix de revient ». Et comme dans ce domaine elle n’est pas concurrentielle, elle n’est donc plus d’aucune utilité sociale, car elle ne peut même plus « consommer » puisque pour un « mondialiste » nous ne sommes tout au plus que des consommateurs potentiels, nous sommes ou pas un marché.

A quoi peut-elle encore servir, je vous le demande ?  

Que pensent nos candidats à la Présidentielle de cet événement « factuel » comme disent les économistes et les financiers du CAC 40 ?

Ils se gardent bien de se prononcer et encore moins de proposer des réponses, sinon des solutions.

Marie-Claude et ses amies doivent à présent savoir, car c’est pour elles qu’aujourd’hui « sonne le glas », ce que voulaient dire François Hollande lorsqu’il affirmait, au nom de l’internationale socialiste, qu’il était logique de délocaliser des emplois dit « non-qualifiés » pour permettre la croissance des pays « en développement ».

Évidemment son « adversaire » Nicolas Sarkozy n’est pas en reste. Tout deux sont des « mondialistes » et le mondialisme, qui n’a rien à voir avec la mondialisation, c’est du « Lejaby » avec étiquette « made in France » fabriqué dans un pays « islamiste » qui est en concurrence directe avec nos emplois, qu’ils soient qualifiés ou pas d’ailleurs.          

Oui Marie-Claire je suis d’accord avec vous, jamais mon épouse n’achètera du « Lejaby », jamais je ne lui en offrirai. D’ailleurs pas plus que vous, nous n’en avons les moyens.

Alors oui, je me sens profondément solidaire de votre révolte face au drame qui vous touche.

Oui je vais identifier et résolument boycotter ces produits « made in France » fabriqués « ailleurs ».

Oui, je vais y inciter mes amis à en faire autant et, si vous avez besoin d’un coup de main votre combat est le nôtre, faites nous signe, nous répondrons « présent ». 

Francis NERI

1 02 12

31/01/2012

Le 24 avril...

Petite réaction aprés le "discours" de Nicolas Sarkozy, pour faire plaisir à Blandine et pour "énerver" Ingrid qui ne peut plus nier qu'elle est Islamo-gaucho-fasciste. Je me demande toujours pour quelles raisons elle intervient encore sur un  blog qui n'est pour le moins pas du tout sa tasse de thé ! Elle doit être investie d'une mission : me convertir à sa "religion". Il faut renoncer Ingrid, je suis perdu pour la gauche depuis 1981 !     

§

Le prochain quinquennat ne sera pas une promenade de santé, non ! Avec 10 millions d'ennemis "islamistes" potentiels installés sur notre territoire, c'est plus que probable.

Et comme il est convenu que François Hollande soit Président, et qu’ensuite il prendra l’assemblée nationale, la gauche, avec le Sénat et les régions, aura tous les pouvoirs à sa disposition pour mettre enœuvre son projet de « coalition » autour des « djeunes »,des femmes, des minorités.

Ainsi pour cette gauche qui parie sur l’immigration contre les classes populaires, la question centrale de la justice sociale pour le peuple français n’est pas une option. François Hollande l’a souvent exprimé et il le maintient.

Revendiquer la préférence nationale ferait désordre. La gauche est tiers mondiste et ce n’est pas négociable. Circuler il n’y a rien à voir !

Cette nouvelle« architecture » de la gauche Française se heurte à "d’effrayantes" études d’opinion « sous hautes protections et ultras secrètes » : Marine le Pen serait en effet quasiment à égalité avec Nicolas Sarkozy.

Le spectre d’un 21 avril à l’envers devient une hypothèse crédible.

Vous imaginez la suite : la reconstruction de la droite se ferait autour de Marine le Pen si, comme François Hollande le pense, il ne gagnerait contre elle qu’avec 60 % des voix ! Rien à voir avec Jacques Chirac qui fit 82 % il y a 10 ans.

Nicolas Sarkozy se présentera t-il ? A sa place je n’en ferai rien. Qu’il laisse la place à quelqu’un de moins « grillé » dans l’esprit des Français et s’intéresse à l’Europe ou à la banque par exemple. Voilà ce qui est à sa dimension ! Il y ferait probablement un bon Président !

Devons nous nous réjouir de son élimination au premier tour ? Je pense que non et qu’il serait préférable de retrouver Marine et Nicolas au second.

Dans le cas contraire, préparons nous à nous battre avec Marine qui sera alors le dernier rempart contre l’islamisation de la Franceet le capitalisme financier prédateur et irresponsable.

31 01 12

Francis NERI

http://semanticien.blogspirit.com

 

25/01/2012

Réponse pour Elisa

Je ne peux toujours pas répondre directement aux commentaires…sur mon propre blog…c’est frustrant ! Mais le commentaire d’Elisa sur la note : « Comment détruire la "patrie des droits de l'homme" ?  Elisa que vous pouvez retrouver facilement sur facebook, m’a interpellé et, comme Bertrand est absent …je réponds à sa place …autant que faire ce peut, car il est certain que nous n’avons pas toujours les mêmes convictions. C’est d’ailleurs pour cela que le « débat » est intéressant.

Francis NERI

 Le commentaire d’Elisa !

«Quand on dresse la communauté nationale contre une minorité désignée, l'amalgame ne permet plus de faire de quartier et c'est la porte ouverte au crime contre l'humanité... »
Pseudo-argument qui fleure le marxiste puant: je m'étonne que vous le preniez à votre compte ! Car ce qu'on a fait, tout-au-contraire, au nom d'une «protection» des minorités (rapidement dévoyée en tyrannie des minorités), et au nom d'un «antiracisme» stalinien (forme redoutable de racisme gramscien), c'est obliger la communauté nationale à accepter une immigration de substitution, une immigration d'une minorité d'envahisseurs barbares qui, loin de chercher à s'intégrer et à se fondre dans ladite communauté nationale, se comportent - au contraire - comme en territoire conquis et se croient tout permis ! Il est où, ...le crime contre l'humanité ?

Écrit par : Naibed | 25/01/2012

Ne vous » étonnez » pas Elisa et tachons tous de sortir de nos « représentations ».  Bertrand ne peut vous répondre, il est absent pour 3 semaines ! Mais je crois avoir compris le fond de sa pensée. Nous pourrions par exemple complétez  (renforcer) celle-ci en « réécrivant » ce passage : 

Quand on dresse la communauté nationale contre une minorité désignée, (les juifs par exemple) l'amalgame ne permet plus de faire de quartier et c'est la porte ouverte au crime contre l'humanité...

 Vous faites bien également de précisez « puant » quand vous parlez de marxistes, car ce n’est certainement pas de Marx qu’il est question quand nous pensons à Hollande, sa clique et tous ceux de l’ultra gauche. Je connais des marxistes authentiques qui ne méritent pas ce qualificatif. Il est vrai qu’ils sont pour le moins désemparés !

Pour ma part, je considère que les premiers responsables de cet état de fait, que vous dénoncez justement, ne sont pas de cette « immigration de substitution » qui met effectivement en danger la démocratie, la laïcité, notre identité, la place de la femme dans la société etc. etc.  L’immigration et l’islamisation ne sont que des « conséquences ».

Les responsables sont ceux, politiciens, industriels, financiers, économistes et j’en passe, qui nous conduisent volontairement dans une impasse, de laquelle nous ne sortirons que si nous retrouvons le contrôle des acteurs politico-économiques qui depuis 1973 et le premier choc pétrolier, organisent notre impuissance et cette substitution de population dont vous parlez.

Bref nous devons commencer par « nettoyer la république » !

Ensuite, je crains fort qu’il n’y ait pas de retour en arrière. L’islam est prêt pour la reconquête du monde et il est temps de les arrêter avant qu’il ne soit trop tard.

Mais ne nous égarons pas ! Tous les maghrébins, arabes ou africains qui vivent sur notre territoire ne sont pas des musulmans salafistes.

Le problème c’est que tous les gouvernements de droite comme de gauche font TOUT pour qu’ils le deviennent et il semble que, la gauche en particulier, ils n’ont pas renoncé à leurs illusions. Ces minorités musulmanes agissantes vont devenir très vite des majorités explosives et c’est à ce moment là qu’il n’y aura pas «  de quartier et c'est la porte ouverte au crime contre l'humanité.. ».

Comme disait un autre ami internaute : La partie commence vraiment en 2012…faudra savoir voter correctement, il n’y aura pas de seconde chance …pense t-il !

Le tout est de savoir ce que nous pourrons faire, comment et avec qui . Pour ce qui nous concerne, nous devons redouter un scénario à l’Iranienne ou à la Libanaise. Des « élites » musulmanes à la Tariq Ramadan qui avancent masquées, quelques salafistes jeteurs de bombes pour nous faire peur et, le « ventre de leurs femmes » ainsi que celui de certaines des « nôtres » pour faire bonne mesure.  

La fracture phénoménale entre les partis et les citoyens, le déficit de légitimité et de représentation qui en découle me fait craindre le pire.

Comme un malheur n’arrive jamais seul (tout n’est que rétroactions) depuis 40 ans, nous votons des budgets en déséquilibre- Giscard a commencé avec son emprunt d’Etat - et puis les élus ont laissés « filer la dette ». 

Le traité constitutionnel est venu à nouveau trahir le peuple. Il nous asservi aux marchés financiers car il nous interdit de nous financer auprès de notre banque centrale. Le marché "mondialisé" met à mal nos entreprises et nos emplois.

Le pouvoir n’est plus au service de l’intérêt général, mais il est de plus en plus puissant et se rit de nos problèmes d’identité, de substitution de population et de l’avenir de nos enfants. Les élus accordent prioritairement leur intérêt à ceux qui financent leur campagne électorale et leur plan de carrière. 

Arrêtons donc de nous chamailler pour des « conséquences » et voyons comment nous pouvons reprendre directement en main notre destin. 

Amicalement à tous