Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Régulation, contrôle, sanction - Page 7

  • Manipulation de masse

    Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
    Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
     
     
    https://deslivresetnous769849013.wordpress.com/2023/09/02/les-dix-strategies-de-manipulation-des-masses/

  • Surpopulation

     
    Moi je suis pour l’arrêt de la surpopulation. Stop à la croissance démographique !
    L'écologie consiste à retrouver des équilibres : entre les espèces d'abord, mais aussi entre les générations d'une même espèce.
    L'enfer ce serait celui d’un jeune (rescapé d'un idéal de dénatalité) entouré de 10 vieux moribonds. Disent les natalistes !
    Bon si je comprends bien ce qui est développé c’est d’accélérer la natalité, la situation idéale pour développer la croissance, pour financer notre système de retraite par répartition, est de faire plein d'enfants en nombre très important qui pourront payer pour les retraités et acheter pour se monter en ménage par la même occasion.
    Et demain, ces nombreux enfants devront en faire à leur tour encore beaucoup plus pour financer leurs retraites en même temps que leurs achats propres.
    Cela s'appelle une croissance infinie, et c'est impossible dans un monde fini.
    C'est ce genre d'argument qui nous est rabattu à chaque moment par tous les médias et autres économistes ... et je reste poli.
    Et ils en rajoutent !
    "Sommes-nous conscients que si nous arrivons à l'âge de 80 ans c'est grâce à une symbiose entre les générations et que le mécanisme des caisses de retraites n'est possible que s'il y a des jeunes qui travaillent plus que pour eux-mêmes !"
    Moi je me dis :
    Faisons en sorte que des machines travaillent de plus en plus pour tout le monde. La réponse peut être : moins de monde sur la planète et modification de l’assiette des cotisations vieillesse. Moins les indexer sur les salaires par exemple, ce serait un bon début. Faire un peu plus casquer les financiers qui eux ne produisent aucune valeur ajoutée. Il est vrai que çà réduirait les dividendes à verser aux actionnaires et c’est peut être çà le vrai problème.
    Et puis moins de naissances c’est moins de morts de faim, moins de pillage de la nature, moins de produits inutiles.
    Bien évidemment que la pire des pollutions c'est la démographie ... Il faut avoir le courage de le dire haut et fort. La démographie est l’élément premier de la crise écologique.
    Il faut remettre au goût du jour Malthus et le contrôle des naissances, sinon ce seront les guerres et les épidémies qui feront brutalement les ajustements nécessaires.
    Est ce donc si difficile à comprendre ? Non certainement pas ! Alors cherchez à qui profite le crime ?
    20 01 14

  • La régulation des naissances.

     
    OK, mais alors dans TOUS les pays et certainement pas chez les occidentaux qui n'ont même plus deux enfants par couple, en moyenne, ce qui ne renouvelle plus les populations occidentales, puisque la courbe s'incline vers le bas......
     
    Donc si la "bien pensance" ne va pas faire ses culpabilisations natales dans les pays où ils ont encore 10 enfants par couple comme nos arrières grand mères, alors ce sont eux qui nous remplaceront et cela ne réglera pas le problème du CO2 et de la faim dans le monde.....!
     
    D'autant que lorsque les femmes n'avaient pas la contraception et qu'elles avaient 10 ou 12 enfants, la "sélection naturelle" par la nature qui ne permettait pas aux enfants les plus faibles de survivre rééquilibrait la natalité.
    Avec la médecine les occidentaux ont limité d'eux mêmes leur nombre d'enfant, mais en Afrique principalement et d'autres pays dans le monde, non seulement ils n'utilisent pas les moyens contraceptifs, mais en plus les bons humanitaires vont vacciner tous les enfants ce qui ne permet plus cette "sélection naturelle" .. et bien sur les bonnes âmes qui savent parfaitement nous culpabiliser parce que nous devons limiter les être humains sur terre, vont hurler parce que parler de "sélection naturelle" n'est pas digne d'un être "civilisé"......
     
    Il faut savoir ce que l'on veut et tenir des discours cohérents pour l'ensemble du monde, sinon il faut en assumer le résultat....non ?
     
    Emma Prudhomme