Bonjour,

Jean, un ami internaute, est un déçu du Sarkozysme. Comme il sait que je ne suis pas très satisfait non plus des promesses non tenues du Président, il me mets au défi de publier son texte dont il est disposé à répondre devant vous . Voilà c'est fait ! Remarquez en passant que nous avons affaire à une belle "faille systémique" par laquelle TOUT peut s'engouffrer et advenir.

§

Sarko,

Si je dis Sarko au lieu de monsieur Sarkozy ou monsieur le Président c'est que, comme beaucoup de français,  je n'ai absolument plus aucun respect pour toi.  Avant ton élection, j'ai cru en tes discours ... tout dans la gueule et les annonces mais rien dans les faits !

Bien qu'enfermé dans ta tour d'ivoire de l'Elysée, il faut que tu sois au courant de ce que pense de toi, de ton gouvernement et plus généralement des élus, la majorité des français et je ne vais être ni poli ni respectueux. ...

Comme tes 2 salopards de prédécesseurs à l'Elysée, tu participes actuellement au génocide du peuple français contre son gré, pas directement comme l'a fait Pol Pot mais par substitution de population en continuant à laisser rentrer et prospérer arabes et africains en grand nombre sur notre sol et en ne les renvoyant pas.  Fait aggravant, tu n'as pas fait abolir cette « loi du sol » absurde et dangereuse pour la France. Pour un étranger, le fait d'être né sur notre sol ne doit pas donner droit systématiquement à la nationalité française car devenir français ça doit se mériter...  par la volonté de s'intégrer.

La disparition d'une civilisation suite aux conneries de ses dirigeants est un crime contre l'humanité. Grâce à toi, à tes prédécesseurs et tes futurs successeurs (s'ils ne font rien eux aussi), les jours de notre civilisation française judéo-chrétienne sont comptés... C'est très exactement ce que disent les démographes Jacques Dupâquier, Jean Paul Gourévitch, Jean Claude Chesnais, l'économiste Gérard Pince et le géopoliticien Aymeric Chauprade.
Ils estiment tous que si nos « élites » actuelles et futures n'ont pas le courage politique et physique de faire une grosse opération de police pas réjouissante mais nécessaire pour renvoyer de l'autre coté de la Méditerranée les quelques millions de maghrébins et d'africains musulmans non intégrables (y compris de nationalité française), ceux-ci seront majoritaires en France en 2040-2060 au plus tard ... !

Je pense que ce n'est pas du tout le souhait des français de souche !  Je me trompe ?

Sarko, les français viennent par leur abstention dans les urnes de dire que grâce aux conneries de leurs élus de tous bords, ils ne se sentent plus chez eux dans leur propre pays, beaucoup d'entre eux ayant du quitter sous la contrainte et l'insécurité grandissante les zones où les arabes et africains non seulement s'agglutinent mais vivent selon leur culture au lieu de chercher à s'intégrer à la notre comme l'ont fait, avant eux, les émigrés italiens, portugais, polonais...etc.
Sarko, il faut être aveugle pour ne pas se rendre compte que la France est actuellement en phase de « libanisation » avec la formation d'enclaves remplies d'émigrés où la République ne commande plus rien mais béatement continue à donner des sous.

Il faut être aveugle pour ne pas voir tous les jours les nombreux « bienfaits » pour la France du multiculturalisme voulu par nos élites : violence dans les écoles, bus brulés, policiers et pompiers caillassés, bagarres entre bandes, blancs agressés de plus en plus souvent ....etc.
Les français sont loin d'être bêtes et ont compris que l'arrivée des émigrés arabes et africains a fait exploser de manière exponentielle l'insécurité en France.

Fait aggravant, la majorité de ses émigrés sont des musulmans. Quand on connait un tant soit peu l'islam, on sait que plus les musulmans deviennent nombreux dans un pays, moins ils ne supportent d'autres religions que la leur et plus ils deviennent violents.
On devine que les « Gaulois », grâce à leurs connards de dirigeants vont connaitre des jours difficiles dans les futures décennies. En effet, de nombreux « salopards » d'élus non seulement piétinent la loi de 1905 sur la laïcité et se plient lâchement aux exigences musulmanes mais collaborent désormais activement et servilement au processus d'islamisation de notre pays en échange des voix musulmanes dans les urnes et cela égoïstement à leur profit, sans se soucier du futur de la France et de ses occupants de souche.

Sarko, réveilles toi et renseignes toi. L'islam n'a de religion que le nom. Ce n'est pourtant pas très compliqué de s'en rendre compte, il suffit de lire le coran et les hadiths. On y apprend que l'idéologie islamique, pas meilleure que le nazisme, est fondée sur l'intolérance, sur la volonté de domination et qu'elle préconise l'élimination physique de ceux qui s'opposent à son hégémonie. On remarquera même que le coran est pire que le « Mein Kampf » d'Hitler puisqu'il demande non seulement que les juifs soient éradiqués comme dans le livre d'Hitler mais aussi, que soient éradiqués tous les mécréants non-musulmans... pour qu'il ne reste plus qu'une seule religion sur terre : l'islam !

Sarko, je ne te félicite pas ainsi que tes conseillers, vous êtes vraiment nuls car toutes tes déclarations concernant l'islam démontrent soit une méconnaissance profonde (c'est grave venant d'un président) soit des énormes mensonges pour éviter à tort de froisser les musulmans, mais la majorité des français de souche qui en a plus que mare des musulmans se fiche pas mal qu'ils puissent être froissés, ils peuvent toujours quitter le pays !

Sarko, comment as-tu pu dire dans un de tes discours : « Il n'y a pas un mot de la Torah, pas un mot de la Bible, pas un mot du coran qui prône la violence, la haine et l'extrémisme ».
C'est une énorme connerie mensongère car on apprend justement à la lecture du coran que c'est tout le contraire :

- qu'il est un devoir pour tous musulmans de faire le djihad, c'est-à-dire de convertir par tous les moyens possibles les mécréants et d'exterminer les récalcitrants jusqu'à ce qu'il ne reste plus qu'une seule religion sur terre ... l'islam. La connerie suprême de l'islam étant de faire croire que la récompense comme martyr mort au djihad est de pouvoir forniquer, au paradis d'Allah, avec 72 houris (jeunes femmes très belles éternellement vierges) ... !

- qu'il faut appliquer l'amputation pour vol et le fouet pour l'adultère.

- que la femme vaut la moitié de l'homme.

- que l'on peut marier une gamine dés 9 ans.

- que les mariages forcés, c'est la norme.

- qu'il est normal qu'une musulmane ne soit jamais majeure.

- qu'il faut tuer tous les homosexuels en les jetant du haut d'une tour.

- qu'il faut tuer les apostats.

- qu'il faut que les athées et les polythéistes  se convertissent à l'islam ou soient tués.

- qu'un mari a le droit de frapper sa femme s'il craint sa désobéissance.

- que l'esclavage est cautionné (Mahomet a montré l'exemple).

- que les musulmans sont exhortés à tuer tous les juifs, le jour du jugement dernier.

- etc.  ....etc.

La vie de Mahomet, pseudo « prophète » est, elle aussi, édifiante !  Des biographies sérieuses et la lecture des hadiths, démontrent très facilement qu'il était un pédophile, un violeur, un obsédé sexuel, un amateur de jeunes et jolies femmes, un violeur, un meurtrier de juifs, de poètes, de poétesses, de femmes et d'enfants polythéistes, un tortionnaire sadique pour les voleurs de ses chameaux, un manipulateur, un pillard de caravane, qu'il a fait appliquer, contrairement au coran, la lapidation pour adultère....

Quel bel exemple à suivre... !

Le contenu dangereux du coran et des hadiths est évidemment enseigné dans les mosquées en France sous ton nez et il ne faut donc pas s'étonner que les islamistes ne puissent pas s'intégrer... !  L'islam est la gangrène de notre siècle et contrairement à tes dires mensongers, il véhicule bien la violence, la haine et l'extrémisme.

Rappelles toi de ce que disait Churchill concernant Daladier et Chamberlain devant Hitler :
« Ils ont eu le choix entre le déshonneur et la guerre; ils ont choisi le déshonneur et ils auront la guerre ! »

Si on ne les renvoie pas, il va y avoir la guerre en France avec les musulmans.
Avec déshonneur, toi et ton gouvernement vous baissez honteusement votre froc devant les musulmans pour éviter des émeutes de leur part mais vous n'avez rien compris car c'est reculer actuellement pour mieux sauter plus tard car tous ceux qui connaissent l'islam savent que si on ne l'interdit pas et si on ne renvoie pas tous ceux qui fréquentent les mosquées hors de nos frontières, il y aura de plus en plus d'émeutes musulmanes.

Je suis étonné de la cécité de nos « élites » qui ne voient pas ou qui, se sentant coupables, ne veulent pas voir que le but des musulmans vivant sur notre sol est de prendre le pouvoir en France par tous les moyens possibles pour y instaurer leur charia car si nos abrutis d' « élites » avaient lu le coran, ils sauraient que c'est pour les musulmans, une obligation de leur pseudo « religion ».

Sarko, si tu avais des couilles et si tu tenais tes promesses, tu ferais cesser les prières musulmanes dans les rues le vendredi après-midi, tu enverrais des compagnies de CRS avec carte blanche à Tremblay, à Grenoble et autres... le temps qu'il faut pour pouvoir « karcheriser » toute la racaille maghrébine et africaine musulmane qui se comporte mal... etc.

Sarko, si tu aimes ton pays et si tu veux la paix sociale pour les « Gaulois », ne reste pas sans rien faire.... sois courageux, fais raser les banlieues et renvoies en Afrique tous les noirs et maghrébins mahométans avant que les français, abandonnés par leurs « élites » et poussés à bout, deviennent violents et ne s'en chargent comme l'a fait Charles Martel à Poitiers.

Jean SCHNEIDER

Nous entendons de plus en plus fréquemment cette ritournelle :

« La question de la sécurité, de la croissance, comme celle de l'emploi et du pouvoir d'achat, sont au cœur du malaise français. »

Mais on peut se demander si la croissance et l'élévation du pouvoir d'achat sont bien les éléments constitutifs qui permettraient à chacun de « vivre heureux ». La croissance et un pouvoir d'achat fort par l'accroissement artificiel de la consommation de biens et de services pas toujours essentiels, est un non-sens économique et écologique. Donner, par exemple, des primes à la casse pour remplacer des voitures encore largement utilisables, n'améliore pas l'emploi et le pouvoir d'achat des Français ; il accroît le problème par simple rétroaction positive.

Il en est d'ailleurs de même pour « l'explosion » démographique. Dire, par exemple, qu'il faut faire plus d'enfants pour payer les retraites futures est « démagogiquement » meurtrier. C'est l'assiette qu'il faut modifier. La taxation des profits financiers et de certains outils de production utilisant peu ou pas de main d'oeuvre est la voie qu'il faut explorer, avec le recul de l'âge de la retraite.    

Mais même si le pouvoir d'achat était l'élément premier de la réponse, il ne se décrète pas. La clef est tout d'abord dans le retour à la sécurité des personnes et des biens, dans la gestion de la croissance économique et démographique, la régulation financière, la restauration des valeurs universalistes, dans le partage de la valeur ajoutée, la revalorisation du travail...Il faut à la fois « améliorer la qualité du gâteau et réserver l'accès au gâteau ».

Bref, une approche qui relie les pôles en crise et apporte une réponse globale et cohérente qui tend plus vers la réduction que vers l'expansion.

Si ceux qui travaillent sont de moins en moins nombreux et ceux qui sont à charge de plus en plus nombreux, si chacun gère sa partie sans appréhender la problématique de l'autre, si la réponse accentue la problématique globale, si l'on s'enferme chacun dans sa « réalité close » c'est sans issue. 

Mais le problème n'est pas qu'institutionnel. Il nous faut aussi sortir de la manière de raisonner, de penser qui nous a mené au désastre de 2008. Sinon les mêmes causes produiront les mêmes effets.

Quand on véhicule des idées fausses et démagogiques, qu'on reprend le prêt à penser de gauche, comme de droite, qu'on emploie les solutions d'hier pour résoudre les problèmes de demain,  on rend le débat obscur dans le seul but de semer le doute dans la tête des gens et mieux les manipuler.

On voudrait nous faire croire que la réponse à la crise globale, qui est aussi celle du système occidental de gouvernance, sera résolue si nous parvenons à réguler les marchés financiers.

Il n'en est rien, car si l'Occident croit encore en la justesse et l'universalité de son système de valeurs ainsi qu'en son dogme de la mondialisation économique et financière,  des « singularités » fortes s'y opposent avec force et dans la violence ; en particulier une partie de plus en plus grande du monde arabo-musulman qui veut imposer sa propre vision de l'universalité et de la modernité, quitte à le faire en mobilisant au nom de la « guerre sainte ».

Il faut lutter sans faiblesse pour que chacun de nous, au-delà de nos différences, prenne conscience de l'enjeu et combatte sans faiblesse les nouveaux fascismes qui montent. L'on doit également revoir notre système de valeurs et notre conception de la gestion et de la gouvernance du monde.

Bref, nous devrons nous donner les moyens de changer si nous ne voulons pas que d'autres s'en chargent et nous imposent leurs solutions.

Cet ami internaute sait de quoi il parle. Il habite une "cité sensible". J'aime beaucoup son style et sa sincérité. Si vous avez des commentaires, je transmettrai !

§

Au niveaux des cités et de la jeunesse défavorisées il y a justement une nuance très importante, vous prenez une ville, peut importe, et une cité populaire, un immeuble de trois cage d'escaliers, trois cages quasiment identiques, le même trottoir pleins de crottes de chiens, le parking trop petit et le triste centre commercial y attenant, voilà le décor est planté.

Plusieurs familles y cohabitent, de plusieurs ethnies, divers niveaux de cultures et... des enfants.

Et bien je tiens à tirer mon chapeau aux jeunes qui dès le début suivent sérieusement leurs cours, soit passent leur BAC ou, selon leurs ressources ou niveau scolaire, se dirigent vers un CAP ou BEP, ils ont compris tout de suite ce qu'il fallait faire et, croyez moi, certains font partie de famille très modestes.

Par contre mon carton rouge est envers ceux qui préfèrent la facilité de traîner dans le hall, à boire de la bière hollandaise et à fumer du cannabis (shit). De dire qu'ils sont « discriminés » et que c'est parce qu'ils vivent dans la cité et dans un immeuble « pourri ». En fait, ils insultent les autres qui vivent dans cet immeuble et qui, eux, n'ont pas choisi la voie de la paresse. Je sais de quoi je parle, je les vois tout les jours. Ils se lèvent à midi et traînent dans les halls toutes la journée. Ils ne peuvent pas essuyer de refus d'embauche, car ils ne  se déplacent pas pour ce genre d'entretien. Le commerce de shit est bien plus lucratif, la facilité. J'ai vu un jeune, la casquette posé sur le sommet du crâne demander à un employeur : Wesh!!! j'voudrais un emploi ou je peux commencer à midi et finir à16h. Ouais faut qu'je vois les potes. Vas y t'as un job pour moi ! (Hélas réel et vécu !).

Je suppose qu'il va attaquer la société en disant qu'il vient de la cité et qu'on ne veut pas de lui, mais alors comment son voisin à t-il fait ? Il habite le même immeuble pourtant !

Le pire est le jour ou cet individu qui à choisi la facilité, qui à brûlé quelques voitures, agressé le libraire, décide enfin de gagner sa vie honnêtement car il ne veut pas finir en prison. On en fait un héros : vous avez vu il a réussi à s'en sortir ! Alors moi je dis que le héros est celui qui habite cette cité défavorisée, qui a tout de suite fait « le bon choix ». Qui en a bavé. Lui ou elle est un héros, oui ! Car en rentrant du travail, ou de sa formation, le soir, il devait passer devant ces petits truands qui le rackettaient en cigarettes, ou alors en portable. Justement la plupart des gens dans les cités, gaulois, maghrébins, portugais, asiatiques y habitent et survivent en travaillant honnêtement sans avoir d'enfants qui brûlent des voitures. Toujours dans cet immeuble, dont les feignants se servent pour se donner une excuse, pour dire qu'ils n'y peuvent rien, qu'ils sont victimes du racisme. Et croyez moi les fondamentalistes de l'islam les utilisent sans mesure pour saper l'autorité de la république : « nique la France, « nique » la Police et vive l'islam. Ainsi ils se sentent des victimes déchargés du devoir d'un honnête citoyen.

Et en fait, les premières victimes sont les Français issus de l'immigration, qui pâtissent d'une mauvaise publicité.

Ces jeunes "racailles" font, en fin de compte, des bons rabatteurs pour le Front National, comme la burqa qui n'est qu'une provocation de plus. Pour dégoutter « le gaulois » de ces gens, un publicitaire ne ferait pas mieux.

Bon j'arrête de m'épancher, sinon je vais écrire un roman. Je le répète : je tire mon chapeau à tous ceux qui continuent d'habiter dans cet immeuble et à se lever le matin.

Sincèrement, El Borak.