Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

09/08/2014

Gaza ça suffit !

 

Les Français, dans une large majorité 74 % se moquent éperdument du conflit entre Israël et les Palestiniens. Et je ne suis pas étonné que la sympathie de la gauche, socialistes et verts compris, aille au Hamas alors que celle de la droite y compris le Front National aille majoritairement à Israël. Les choses ont le mérite d’être claire !

Les Français sont de plus en plus inquiets et exaspérés par un conflit provoquant des affrontements réguliers et fréquents dans la région sans aucune perspective d'amélioration et en craignent le débordement sur le territoire. Les nouvelles manifestations prévues en France font craindre de nouveaux débordements qui n’auront pour résultats que de dresser un peu plus la grande majorité des Français contre la gauche et la population musulmane.      

Je ne suis pas toujours en accord avec Michel Garroté, en particulier pour son amour inconsidéré, à mon sens, pour les USA que je pense être totalement responsables de la situation, mais sur ce coup je suis avec lui et jusqu’au cou : Gaza çà suffit et qu’lls en finissent une bonne fois pour toute nous pourrons enfin régler tranquillement nos comptes en interne avec NOS Islamistes et notre gouvernement de vendus !

 …………

Michel Garroté, réd en chef –- Aujourd’hui, comme chaque jour, depuis plus d’un mois, je vois, encore et toujours, le même mot apparaître en priorité dans les médias français : « Gaza ». Je ne peux plus supporter le mot « Gaza ». Ce mot me fatigue, m’irrite et m’agace. Des milliers de personnes sont mortes, dans des conditions atroces, ces dernières semaines, en Syrie, et, surtout, en Irak. Elles ont été massacrées par les grands criminels de l’Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL).

Mais ces personnes ne vivaient pas à Gaza et de ce fait les médias n’en parlent que très peu. A chaque fois qu’un enfant est tué à Gaza, cela fait l’objet d’une dépêche spécifique, reprise dans la presse écrite, à la télévision et sur Internet. Une dépêche pour chaque enfant tué à Gaza (à cause de la politique hallucinée des sociopathes du Hamas, mais ça les médias ne le disent pas, laissant ainsi entendre que ce serait la faute aux juifs israéliens).

Il n’en va donc pas de même à chaque fois qu’un enfant chrétien, un enfant kurde ou un enfant yézidi est tué en Irak par l’EIIL. Je note tout de même, c’est le seul point positif, que George Packer dans The New Yorker et Audrey Duperron sur express.be signalent que des milliers de personnes sont tuées en Syrie, en Irak et au Liban, mais que les médias européens ne s’intéressent qu’à Gaza. « Les journalistes sont obsédés par les comptes-rendus sur Gaza », écrit de son côté Afshin Elian sur Elsevier.

Audrey Duperron sur express.be publie quelques témoignages (extraits adaptés ; voir liens vers sources en bas de page) : « Je ne vois aucune attention du reste du monde. En un seul jour, ils ont tué plus de 1’000 Yézidis à Sinjar et le monde entier dit Sauvez Gaza, sauvez Gaza ». Cette déclaration est faite par Karim, un Kurde Yézidi irakien, de la petite ville de Sinjar, située entre Mossoul et la frontière Syrienne, qui est tombée aux mains des terroristes de l’Etat Islamique en Irak et au Levant (EIIL).

200’000 personnes ont fui Sinjar, selon l’ONU. Dans les montagnes où elles se sont réfugiées, elles manquent d’eau et de nourriture, alors que la chaleur y est suffocante. Il y a déjà deux Etats Al-Qaïda : l’EIIL en Irak et au Levant et Ansar al-Sharia à Benghazi en Libye. Le parlement libyen a quitté la capitale. Al-Qaïda a donc fondé deux Etats et les médias européens ont à peine prêté attention à tout cela. Ils sont trop occupés avec leur propre obsession, à savoir les palestiniens de la bande de Gaza.

Le nouveau Califat islamique, fondé par l’EIIL, est implacable. Les femmes sont lapidées à mort pour adultère, les prisonniers de guerre sont exécutés par centaines, les chrétiens et les autres minorités sont expulsés le plus rapidement possible. Des gens sont crucifiés et décapités. Les têtes sont brandies sur des piques et on pend des gens avec les lignes électriques. Tout cela se passe dans l’année du centenaire du génocide assyrien, le Seyfo, et, le monde regarde sans rien faire (fin des extraits adaptés ; voir liens vers sources en bas de page).

« Gaza » : ce mot me fatigue, m’irrite et m’agace.

Reproduction autorisée avec mention :

M. Garroté réd chef  www.dreuz.info

michel.garrote@romandie.com

Sources :

http://www.newyorker.com/news/daily-comment/friend-flees-horror-isis?_ga=1.19042109.488772686.1403848382

http://www.express.be/joker/fr/platdujour/alors-que-loccident-dort-al-qaida-a-deja-fonde-deux-etats-saisissez-vous-ce-que-cela-signifie/206942.htm

 

06/08/2014

Modélisation et prospective

Ceux qui savent comment observer, noter, relier des événements qui deviennent signaux, puis scénarios sauront se souvenir que le basculement contre les Etats-Unis, qui aujourd’hui dégénère en conflit avec la Russie et peut être bientôt avec la Chine, ne date pas d’hier, mais il peut être « daté » d’un événement que peu d’observateurs ont relevé et encore moins mis en « prospective ».

Au mois d’octobre 2009, la Russie, la Chine et les pays d’Asie centrale regroupés au sein de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) décidèrent de se passer du dollar pour leurs échanges commerciaux, notamment de pétrole pour faire perdre au dollar son rôle dominant.

En 2009, les échanges entre ces pays ne représentaient que 0,3 % du commerce mondial et la hausse du Yuan n’était pas recherché par la Chine. Les Etats-Unis bousculés par la crise des "subprimes" n’ont pas réagi à ce moment là.
Pourtant il s’agissait bien de construire un système financier et économique alternatif et concurrent aux Etats-Unis et nous le voyons bien aujourd’hui ; les échanges commerciaux entre la Russie, la Chine et surtout l’Europe se sont intensifiés.
Les Etats-Unis alertés se décident alors à réagir. Ceci explique l’Ukraine et l’attitude de Poutine qui ne bougera pas tant que la Chine ne se rangera pas officiellement dans son camp et il n’utilisera que l’arme financière et économique.
Du coté Européen l’Allemagne toujours aussi pragmatique ne renoncera pas à ses marchés extérieurs à l’Europe et à court terme respectera une stricte neutralité, la France et le reste de l’UE suivra. Il n’y aura donc pas de « guerre » autre qu’économique et un nouvel équilibre va s’instaurer.

L’Amérique deviendra une puissance relative, perdra son hégémonie et le monde redeviendra multipolaire. Le fanatisme Islamiste ne sera plus utile. Il sera éradiqué et nous avancerons vers une nouvelle période, plus vertueuse, plus régulée, plus économe, plus égalitaire, mieux contrôlée.

Une certaine forme de Marxisme peut ré-exister s’il sait compléter l’observation de la situation politique, économique et sociale avec la situation de la Terre, de la survivance de l’Humain sur terre.
Un noble projet pour des esprits ouverts à l’approche systémique !

26/07/2014

Une question de majorité.

« La majorité pacifique n’a aucune espèce d’importance » 
A propos du politiquement correct....
05:23
 
Intervention de Saba Ahmed, musulmane américaine et réponse de Brigitte Gabriel, une conférencière également américaine
 
La « table ronde » avait pour objet l’attaque par des islamistes contre des citoyens américains à Benghazi.
 
Saba Ahmed
« Je suis étudiante en droit à l’université américaine. Je suis ici pour vous poser une question simple. Je sais que nous dépeignons l’Islam et tous les musulmans, comme mauvais. Mais il y a 1,8 milliards de musulmans adeptes de l’Islam 
Nous avons plus de 8 millions de musulmans américains dans ce pays et je ne les vois pas représentés ici…mais une question est : 
« Comment peut-on combattre une guerre idéologique à l’aide d’armes ? Comment peut on mettre fin à cette guerre ?
Le Djihad est une idéologie, ce dont vous avez parlé est une idéologie, comment pouvez vous gagnez cette chose, si vous ne la confrontez pas idéologiquement.
 
Brigitte Gabriel
Très bonne question ! Très heureuse que vous soyez là et que vous souleviez ce point, cela m’offre l’occasion de répondre.
Ce que je trouve étonnant, c’est que depuis le début de cette table ronde nous parlons de l’attaque à Benghazi contre nos concitoyens, pas une personne n’a parlé de musulmans ne dit pas qu’on était contre l’islam ou qu’on relançait une guerre contre les musulmans.
Nous sommes ici pour discuter comment quatre américains sont morts et ce que fait notre gouvernement. Nous n’étions pas là pour dénigrer les musulmans, c’est vous qui soulevez la question de la « majorité des musulmans » pas nous.
 
Puisque c’est ainsi, permettez que je développe ma réponse ! Il y a aujourd’hui 1,2 milliards de musulmans dans le monde. Bien sur qu’ils ne sont pas tous radicalisés. Leur majorité est constituée de gens pacifiques. Les fondamentalistes sont estimés entre 15 et 25 % selon les services de renseignement autour du monde. Ce qui fait que 75 % d’entre nous sont pacifiques. Mais si vous considérez 15 à 25 % de la population musulmane du monde, vous avez alors une population de 180 à 300 millions de personnes dédiés à destruction de la civilisation occidentale. C’est autant que la population des USA !
 
Pourquoi devons nous nous soucier des 15 à 20 % de radicaux ?
 
Parce que ce sont les radicaux qui tuent ! Ce sont les radicaux qui décapitent et qui massacrent !
Si vous regardez tout au long de l’histoire. Si vous regardez toutes les leçons de l’histoire vous constaterez que : la majorité des allemands étaient pacifiques, pourtant les nazis tracèrent la feuille de route. Résultat : 60 millions de mort, presque 14 millions dans des camps de concentration, 6 millions étaient des juifs.
La majorité pacifique n’avait aucune espèce d’importance.
Si vous considérez la Russie, la majorité des Russes était tout aussi pacifique. Malgré cela les Russes étaient capables de massacrer 20 millions de personnes.
La majorité pacifiste n’avait aucune espèce d’importance.
Si vous considérez la Chine par exemple, la majorité était tout aussi pacifique pourtant, les Chinois étaient capables de tuer 70 millions de personnes.
La majorité pacifique n’avait aucune espèce d’importance.
Si vous considérez le Japon avant la 3eme guerre mondiale, la majorité des nippons était pacifique, malgré cela, le Japon était capable de commettre une boucherie sur son chemin à travers l’Asie du sud est, 12 millions de victimes, tuées la plupart du temps à coups de baïonnette et de pelles. 
La majorité pacifique n’avait aucune espèce d’importance.
Le 11 septembre aux Etats-Unis, nous avions 2,3 millions de musulmans arabes vivants aux USA. Il n’y a eu besoin que de 19 pirates de l’air, 19 radicaux pour mettre à genoux l’Amérique, détruire le WTC, attaquer le pentagone et tuer prés de trois mille Américains ce jour là !
La majorité pacifique n’avait aucune espèce d’importance 
Avec notre capacité de parler et de raisonner, nous tous sur les musulmans pacifistes, je suis heureuse que vous soyez là, mais où se sont manifestés les autres ?
Et puisque vous êtes la seule représentante musulmane ici vous êtes vous distinguée et au lieu de vous interroger pourquoi notre gouvernement….vous êtes Américaine ? Oui…
…Ainsi vous êtes citoyenne Américaine ! En tant que citoyenne américaine assise dans cette salle et au lieu de vous lever pour vous poser des questions au sujet des américains qui sont morts, et que fait le gouvernement pour résoudre ce problème, au lieu de cela, vous avez fait le point sur les musulmans « pacifiques et modérés ». J’aurais espérée que vous ayez ramené dix avec vous pour parler de la responsabilité du gouvernement.
 
Il est temps de mettre le politiquement correct à sa place !