Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

01/10/2013

Chronique des idées reçues

 

A lire la chronique de Lucien, nous comprenons à quel point il faut de courage pour continuer à lutter pour la défense de la liberté d'expression surtout lorsque l'on est enseignant, que l'on se dresse contre le nivellement culturel de Pierre Bourdieu et des UIFM, que l'on est d'origine kabyle, berbère, et chrétien  et que l'on peine à tout simplement gagner sa vie.

Pour en savoir plus : http://tamazgha.fr/-La-Une-.html

et aussi son livre : http://www.editions-de-paris.com/ouvrages/histoire/le-monde-arabe-existe-t-il-cp34999.html

Lucien Oulahbib est notre ami, j'en suis fier !

 

Chronique des idées reçues (septembre 2013)

Posted by Lucien SA Oulahbib on 1/10/2013  

(Voir le Dessin de Plantu dans le Monde daté du 1er Octobre 2013 qui suscite des polémiques)

L'adjectif "insupportable" étant devenu à la mode ce mois-ci, servons-nous en pour crever quelques abcès à commencer par celui-ci : dire qu'une catégorie de gens ne veut pas "s'intégrer" ne s'adresse pas seulement à certains "Roms" mais aussi à tous ceux qui refusent de partager ne serait-ce du regard les valeurs du régime démocratique tels certains djihadistes allant jusqu'à tuer des écoliers dans leur sommeil comme au Nigeria parce qu'ils choisissent de s'instruire plutôt dans une école rationaliste que dans une école coranique.

L'autre idée reçue étant d'expliquer que cela n'aurait rien à voir avec l'islam alors qu'un tel geste incarné par le dessin de Plantu montrant un papa s'en réclamant interdire à sa fille d'aller à l'école désigne bien où est le véritable racisme : dans le fait de dessiner ou plutôt de chasser et tuer l'étranger comme à Nairobi, de refuser jusqu'à l'école basée sur l'instruction parce que seule l'école religieuse coranique serait  permise…

Qu'en-est-il également de ces clubs privés de femmes qui excluent les hommes ? N'est-ce pas là aussi une catégorisation -déjà effective pour les clubs gays et échangistes- quoique volontaire ?… Une volonté de s'auto-exclure… Un communautarisme bien sûr. Et qui profite en fait du caractère privé de la société démocratique libérale qui permet de vivre et prospérer de façon lucrative selon ses propres critères du moins jusqu'à un certain point. Car imaginons un club privé établissant qu'il n'est ouvert qu'aux blancs. On parlerait immédiatement de racisme, surtout le journaliste  Claude Askolovitch de la chaîne de sport Qatari Beinsport. De ce fait, on ne peut pas ne pas critiquer la sélection opérée par certaines discothèques et le fait de discriminer par le sexe et la religion. Surtout s 'il n'existe que ce genre de club à l'horizon comme ce Franprix à Evreux qui ne voulait plus vendre du jambon et qui était le seul magasin à l'horizon, entraînant le courroux de Manuel Valls à l'époque. Le rôle de la puissance publique serait de veiller à une mixité économique, mais comment faire quand tout le quartier a basculé dans le communautarisme ?… Le fait en soi que certains s'organisent selon leur volonté n'est pas un problème si cela n'empiète pas sur le bien public. Dans ce cas si tel club, si tel magasin, est seul dans son voisinage à charge à la puissance publique de suppléer à cela selon des modalités spécifiques. Idem pour la demande de salles de prière. S'il s'agit d'une entreprise entièrement communautaire cela ne gène pas ; ce n'est pas le cas si l'entreprise est plurielle, mais même chez celle-ci si cela se fait discrètement, après tout il existe bien des salles pour fumeurs, néanmoins cela pose problème, donc il vaudrait mieux une salle polyvalente ouverte à toutes les religions et philosophies, après tout le bouddhisme peut proposer lui aussi une relaxation durant les pauses. Si une religion refuse de partager, eh bien elle s'auto-exclut voilà tout.  Il faut donc voir selon les cas.

J'ai moi même travaillé pour boucler les fin de mois (puisque je suis exclu de l'Université par les pro-Foucault Bourdieu etc, je ne peux qu'y donner que quelques cours) dans le lycée musulman de Lyon : c'était assez tolérant à ma grande surprise (mais ce sont des quasi soufi) ; surtout quand je disais aux élèves que non la Bible n'est pas un livre falsifié et que le communisme (et non pas seulement le stalinisme) est un totalitarisme ce qu'ils ne savaient pas ; certains rêvant même d'un islam communiste et voyant dans les USA le diable mais façon Mélenchon qui connaissait beaucoup de sympathisants. Il est vrai que je n'y ai pas fait long feu, peut-être après avoir dit cela (car d'autres élèves apppréciaient mes cours en histoire), en tout cas il y avait une salle de prière, ce que je trouvais cohérent dans un lycée musulman, cela m'aurait choqué à l'université s'il avait été uniquement réservé à une religion.

En tout cas, pour en revenir aux djihadistes, ils sont bien, eux, une "catégorie" qui refuse évidemment toute "intégration". Et s'ils agissent ainsi ce n'est pas à "cause du terreau de la misère" comme le clament jusqu'à la nausée certains "experts" mais bien parce qu'ils ont choisi un autre mode de vie basé sur l'imitation des premiers temps de l'islam qu'ils veulent imposer à tous.

Un "choix" fait par des gens munis de cerveaux et non pas par des zombis comme le pensent ces analystes encore restés à la psychologie de grands papa Marx & Bourdieu. Comment se fait-il d'ailleurs que ce genre de fausse explication ait encore pignon sur rue et soit enseignée dans les Universités et les lycées jusqu'aux écoles de journalisme ? (D'où mon exclusion de ces endroits). C'est un mystère qui en tout cas ne peut que renforcer un parti comme le FN qui désormais n'a même plus besoin de faire campagne tant ses ennemis lui tendent la corde pour les pendre (comme disait Lénine) et même disent merci.

 

L'autre idée reçue aussi tient dans cette rétention d'information qu'ont fait tous les médias français en insistant sur le côté alarmiste du dernier rapport GIERC alors qu'il est indiqué dans les médias anglosaxons que depuis 15 ans la température du globe n'a pas bougé. Il s'agit d'une "pause" là aussi. Bien plus probante apparemment que la pause fiscale promise en France. Il faudrait 30 ans pour le confirmer cependant. En tout cas cela méritait de laisser parler la partie adverse, ce qui fut fait mais uniquement sur Europe 1, mais ce entre quatre interventions contraires. L'idéologie totalitaire de l'écologisme relativiste traitant tout le monde de raciste et de négationniste si l'on n'est pas d'accord a de plus en plus pignon sur rue et même tient un François Hollande par les c… Ce qui n'est pas étonnant dans un pays dont le livre de chevet est devenu "50 nuances de socialisme"…

La dernière idée reçue c'est bien entendu le travail le soir et le dimanche. Mais là l'alliance christiano-communiste à la Hessel tient la route et cherche encore à régenter les porte monnaies à défaut de diriger les âmes.

Bonjour chez vous !

 

 

 

 

23/09/2013

Assimilation

Pourquoi les élites ont renoncé à l’assimilation nous dit Michèle Tribalat. Démographe. 

- Chaque année, le solde migratoire s’établit en 2008 entre 130 000 et 150 000 personnes

- En 2008, l’INSE a estimé à 11, 7 millions de personnes étrangères… Qu’en est-il de ceux qui ont acquis la nationalité Française, des enfants de 2 eme et 3 eme génération ? Sont-ils assimilés ?

- Après le retour des Français d’Algérie sont venus des marocains, des Tunisiens, des Turcs. Les Algériens n’ont pas tardés à suivre et à partir des années 80 des subsahariens. Et les problèmes d’intégration ont commencés !

- Alors que l’immigration européenne de l’après-guerre a fini de s’assimiler, l’immigration musulmane résiste à l’assimilation.

- L’appartenance religieuse y est de plus en plus affirmée DANS les classes d’âge jeunes.

- Les musulmans se marient avec les musulmans (il n’y a pas de métissage culturel, seulement assimilation à l’Islam)

- Dans les familles, la transmission de la religion aux enfants est essentielle. Il n’y aura pas de mixité ethnique.

- Nos élites ont délégitimé la notion même d’assimilation. L’autodénigrement perpétuel, combiné à une valorisation des cultures venues d’ailleurs à démobilisé les « natifs au carré » (nés en France de deux parents nés en France)

-L’autodénigrement a « armé » intellectuellement les nouveaux venus pour résister à une assimilation devenue répulsive.

- A l’école, on parle aux enfants d’immigrés de culture d’origine comme de « leur » culture alors qu’ils sont censés acquérir la culture française. Le moins que l’on puisse dire c’est que cela pose problème…On vante la diversité sans montrer d’exigences en matière d’adaptation aux modes de vie et règles collectives.

- Les milieux populaires sont condamnés par les élites culturelles et politiques dans leur volonté de conserver leur mode de vie. Ils sont de plus en plus confrontés à un racisme anti blancs qui existe bel et bien mais qui est nié (Terra Nova affirme que c’est la classe populaire qui n’est plus en phase avec ses valeurs)   

- L’U.E. et les Etats européens ont optés pour un modèle d’intégration qui ne laisse aucun ascendant aux cultures européennes et placent ceux qui viennent d’ailleurs au même niveau que les Européens. La France a choisi avec ses partenaires européens un modèle d’intégration qui n’a rien à vois avec l’assimilation. C’est  tout au plus un objectif moral de respect et de tolérance (qui n’engage bien sur personne).

- Dorénavant, l’intégration revient à s’accommoder de la diversité telle quelle est !

- Nos élites ont donc décidés de mettre les « natifs au carré » sous surveillance, de peur qu’ils ne répètent leurs excès passés. Ils sont suspectés d’intolérance à l’égard des nouveaux venus musulmans qui, au contraire, incarnent la diversité si désirable.

- Les musulmans ne faisant l’objet d’aucune exigence particulière, mettent en avant  leurs (d’exigences) et veulent plier leurs environnements  (donc NOUS les « natifs au carré ») à leurs pratiques et modes de vie.    

Après cela, je me pose une question : comment ne pas vouloir étrangler ceux qui depuis 40 ans nous ont conduit dans cette impasse infernale ?

Comment pouvons-nous encore les vouloir pour guides ?

Francis NERI

17/09/2013

Causes et conséquences

Il est des moments dans la vie ou un événement survient et vous fait brusquement accéder à un nouveau niveau de conscience et de responsabilité. Tout simplement parce que cet événement entre en connexion avec un autre et vous relie à bien d’autres qui flottent dans l’atmosphère d’une époque. Vous établissez les relations vous vous dites : «  voila, j’ai compris et je sais ce que je dois faire »     

Je reviens des Universités d’été du Front National à Marseille. J’y suis allé sans trop d’illusions, persuadé que Marine Le Pen et son équipe n’aurait jamais le temps de mettre en place le projet de société qu’elle nous propose, me disant toutefois… qu’il n’est pas nécessaire d’espérer…vous connaissez la suite.

Je ne fus pas déçu ! J’y ai trouvé un public convaincu et parfaitement informé des enjeux. Un public qui participa activement aux ateliers. La salle était archi comble pour le discours final de Marine Le Pen et l'ambiance formidable.

Durant ces deux jours, j'ai assisté à des ateliers au cours duquel j'ai pu mesurer la qualité des intervenants, le niveau élevé de leurs compétences. Marine à une équipe solide bien rodée et qui connait ses sujets d'une manière approfondie. L'UMPS peut trembler sur ses bases !

Mais je me repose à nouveau la question : « Aura-t-elle du temps, aurons NOUS du temps ? »

Et comme mes amis se posent, sous d’autres angles, également cette question, je vous soumets leurs, nos interrogations, et je vous interroge également : Allons nous lui donner du temps ET un coup de main ? 

Francis NERI

§

De : pierre 
12/09/2013 – 18h00
NOVOpress (PARIS via Bulletin de réinformation) – Le philosophe Renaud Camus (photo) lance un appel à dire non à ce qu’il appelle le « Grand Remplacement ». Il entend par là, la substitution de populations allogènes aux populations de souche européenne, permise par l’immigration en règle générale et les naturalisations de masse en particulier. Il souligne dans son appel que ce changement de peuple implique nécessairement un changement de civilisation. La déculturation et l’islamisation, notamment, vont de pair avec l’immigration de masse.

Les autres symptômes de ce phénomène

Ce grand remplacement engendre des désastres sur le plan physique et moral qu’il serait illusoire de traiter isolément : « Violence à l’école, violence à l’hôpital, violence au fin fond des campagnes, hyperviolence ». Il identifie aussi des conséquences morales plus générales que sont la dé‑civilisation, le ré‑ensauvagement de l’espèce, l’effondrement du système scolaire, et la détérioration du territoire.

Renaud Camus met en cause les pouvoirs politiques et médiatiques

Il dénonce la volonté de nuire ou le laxisme du pouvoir politique et des médias, qui laissent se dérouler sans état d’âme, ce qu’il perçoit comme la plus grave crise de notre temps. « Notre pire ennemi est le mensonge » affirme‑t‑il. C’est pourquoi il veut rétablir la vérité : les Français doivent pouvoir constater par eux-mêmes ce que la superclasse mondiale nie.

Comment expliquer cet ethnocide délibéré

Dans son appel, disponible sur le site internet « le‑non.fr », Renaud Camus n’évoque pas un aspect : la cause économique et financière de ce recours en masse à l’immigration. La complicité active du grand patronat, qui a agi de la sorte afin de mettre les salariés français sous pression. Le rôle proactif de l’Europe de Bruxelles qui vise à anéantir les Etats‑Nations. Autant de raisons au « Grand remplacement ».

Le 15 septembre 2013 09:34, Tonton Daniel  a écrit en réponse :

Bonjour Pierre,

Je crois que je me demanderai longtemps, enfin tant que Dieu me prêtera vie, pourquoi tout cela, ce cataclysme identitaire ? Trop con sans doute, je ne trouve pas la moindre explication qui puisse être quelque peu rationnelle. Voilà l'un des très grands mystères de la vie, de la mienne en tout cas !

Pourquoi viser le progrès et l'évolution dans tous les domaines technologiques et aspirer au déclin d'une nation, de nations, de civilisations ? Pourquoi remplacer une certaine forme d'élitisme, d'acquis modernes, sociaux par le néant et l'archaïsme, l'abrutissement total, le déclin ?

Tu noteras qu'à ces questions, nous n'avons jamais eu une seule réponse qui nous permettrait sinon de comprendre, au moins de "connaître" les raisons qui poussent des hommes sensés être civilisés, supposés pragmatiques, vers des choix de nature à détruire ce dont pourtant ils sembleraient à priori si fiers ?

Pas riche, je paierai cependant cher pour qu'un jour, un homme sage, sociétalement initié et au fait des politiques internationales, me dise tout simplement "pourquoi" ?

N'est-il pas de rigueur en général de se tourner, de viser, d'envier le meilleur pour le monde moderne et tenter de l'imiter ? De prendre exemple sur du concret, du positif, de l'évolutif et non pas vers une régression intellectuelle, comportementale assurée et sociale difficilement maîtrisable, en tous points négative voire rétrograde ?

Je crois qu'à l'heure où je serais appelé à aller cueillir les pissenlits avec mes dents, je n'aurais toujours pas compris l'objet et encore moins la finalité de cette macabre, inexplicable compromission avec cette culture criminogène, rétrograde, stagnante en tout cas et sans le moindre intérêt social et culturel ! Pourquoi ce "pacte" avec Satan ?

A quoi bon avoir chassé le choléra vert de gris pour laisser s'installer la peste barbue, la barbarie dans notre pays, sans la combattre et bien au contraire, en lui offrant sur un coussin de soie les clefs en or de notre maison France ?

Toi qui est un homme politique au sens propre du terme, peut-être en saurais tu plus que le commun des crédules mais je pense que si c'était le cas, tu nous ferais généreusement partager, au point où nous en sommes, le fruit de tes connaissances et renseignements cumulés sur le sujet ?

Il s'agit bien d'une énigme, de l'énigme à laquelle nul ne peut donner une explication sérieusement dissertée, le fléau des 20 et 21eme siècles qui nous mène tout droit à "l'égorgeoir" !

Pourtant, j'ai encore la faiblesse de penser, de rêver, sans prétention aucune, que si tous les tontons Daniel voulaient se donner la main, grailler collégialement les chargeurs, retenir les respirations le doigt sur quelques queues de détente, nous n'en serions pas là, plus là, pas si las déjà !

Je persiste et signe, advienne que pourra car on a bien le sort que l'on mérite et en ce domaine, rien d'exagéré en affirmant que le troupeau de veaux label (rouge ou vert) France, l'aura bien cherché et par extension consenti !

Il s‘agit bien là d‘un crime contre l‘humanité, d‘une atteinte gravissime contre la civilisation occidentale et j‘espère qu‘un jour, le plus tôt sera le mieux, les responsables seront jugés et sévèrement, définitivement punis

Liberté, Egalité, Fraternité, mes couilles...

Daniel

Et …un commentaire !

Bonjour Daniel,

Tu t'interroges et tu cherches légitimement à comprendre, pourquoi en écrasante majorité, nos compatriotes français, et d'une manière plus générale, les européens et les occidentaux se laissent aussi passivement éliminer.

Mettons de côté la grosse minorité satisfaite de la situation pour diverses raisons : une partie des bicots eux mêmes, nihilisme anti-occidental post soixante-huitard, ceux qui voient dans la situation des opportunités pour gagner du fric, et aussi, plus importante qu'on l'imagine, car plus ou moins inconscient, l'antisémitisme.

La raison principale de la passivité de la majorité, c'est d'abord l'inconscience. 

L'inconscience elle même se décompose en trois niveaux. 

- Au niveau le plus bas, c'est l'inconscience de l'existence même du danger.

- Au niveau intermédiaire, c'est l'inconscience de la gravité et de l'imminence du danger

- Au troisième niveau intervient un mécanisme plus complexe : 

         - une majorité de gens sont convaincus qu'il se produira "quelque chose", qui empêchera le cauchemar de devenir réalité

         - beaucoup attendent le réveil de ceux qui ont les moyens politiques, et/ou matériels (armés) d'agir.

         - n'étant pas encore personnellement gravement affecté par la situation, personne ne veut prendre l'initiative d'une réaction qui pourrait entraîner des conséquences immédiates, bien pires que la situation vécue aujourd'hui.

Il est trivial d'affirmer que la propagande ordinaire est la principale coupable de l'inconscience des deux premiers niveaux. 

Face à la propagande, il n'y a qu'une seule et unique manière de la combattre : - le boycott intégral.

Cela signifie, ne plus écouter les radios, ne plus regarder les journaux télévisés, ni les émissions politiques, ne plus acheter la presse.

Si les audimats radio et tv et les ventes de presse s'écroulaient, la vermine percevrait le message.

Moi, c'est ce que je fais scrupuleusement, depuis le 1er octobre 2000. Or, durant les premières années, mes proches et beaucoup de ceux que je cherchais à convaincre se moquaient de moi. Mais je n'ai jamais renoncé. Depuis novembre 2000, j'ai cessé de parler des "média français". A la place je dis "propagande ordinaire". Je ne connais de ce que raconte la propagande, que ce que j'en lis dans les messages reçus, ou sur les sites amis sur le web. Or, depuis quelque temps, ceux qui me censuraient (surtout mes propres coreligionnaires), parlent enfin comme moi. Mais c'est trop tard. A noter sur ce thème, le durcissement du ton de Riposte Laïque et de Résistance Républicaine. 

En effet, il n'y a pas à discuter avec des ennemis qui cherchent à nous détruire, par tous les moyens, y compris des moyens d'apparence légale. La propagande est l'un de ces moyens. Un patriote sain d'esprit ne doit pas polémiquer avec un propagandiste. On ignore la propagande, ou bien on élimine les propagandistes. Polémiquer ne sert à rien. Donc les commentaires, ad infinitum, de toutes les saloperies proférées par les déchets au pouvoir, par les ordures régionales, ou locales, par les propagandistes, ça ne sert plus à rien. Ceux qui veulent savoir, savent. Nous devons expliquer aux autres que la propagande ment, mais, nous ne pouvons pas obliger les autres à le penser. Un jour, nous risquons de devoir nous battre contre certains de nos proches qui auront refusé de voir la réalité. 

Or ce qui est valable à propos de la propagande coupable de l'inconscience des niveaux 1 et 2, c'est aussi valable et même encore plus lourd de conséquence, au troisième niveau : - La classe politique toute entière, (pas un parti en particulier) est dans son écrasante majorité coupable de la réalité de la situation présente. Elle est coupable, car c'est elle qui fait et applique les lois qui favorisent l'invasion du pays et la destruction de ses valeurs morales. Et sur ce plan, chacun d'entre nous doit être impitoyable.

En effet, à quoi ça sert de voter pour un UMP, ou un PS, sincèrement et activement anti-déchets, quand ce même UMP, ou ce même PS vote de fait, avec le parti politique qui poursuit la politique suicidaire que nous  dénonçons ?  

Qu’avons-nous à foutre, par exemple de Claude GOASGUEN ? Dans le privé, il est ami de lycée et ami tout court, avec les plus patriotes des patriotes israéliens. Il organise plusieurs fois par an, de fort sympathiques réunions dans sa mairie du 16ème à Paris. Mais concrètement, ça change quoi ? En sa qualité de député UMP, il participe concrètement à la politique officielle pro-nazislamiste française. Certes, dans le camp patriotique juif, nous n'attendons rien de pareils amis. Mais voilà, encore trop de "notables juifs", s'imaginent agir positivement en entretenant des relations avec la classe politique. Et pour cela, ces tordus avalent des kilomètres de couleuvre. Le gag le plus affligeant fut cet organisme de collecte juif suisse qui paya deux cent mille euros au TDCD (Trou Du Cul Disproportionné) Sarko 1er lui-même en espérant que sa présence attirerait du monde. Et durant les vingt minutes de sa prestation, le TDCD insulta Israël en l'accusant de tous les maux de la région.

Comme explique notre ami Francis NERI, les politicards font partie du problème, ils ne peuvent donc pas faire partie de la solution. Donc, aujourd'hui, les patriotes n'ont pas à scruter les dire et les faits et gestes, des uns et des autres des politicards participant au système. Ils sont tellement impliqués dans les causes de la situation, que la seule façon pour eux de s'en sortir, c'est non seulement de la dénoncer avec éclat, mais en plus d'agir par TOUS les moyens, pour tenter de la réparer. Or, si quelques uns regimbent parfois, aucun n'a bougé, jusqu'à présent.

Donc, cher Daniel, par exemple, tes amis officiers supérieurs sont évidemment de vrais patriotes. Mais lorsque je lis les bribes d'échanges que tu as avec eux, du moins ceux qui apparaissent dans tes messages, je range ces patriotes plus dans le niveau deux, que dans le niveau trois. Mais quand bien même. Vu les compétences de tes amis, ils devraient être déjà en train de préparer des "choses" très concrètes... Bien entendu, si c'était le cas, ils auraient bien raison de ne pas le laisser soupçonner en en parlant dans nos échanges. C'est bel et bien des gens compétents comme tes amis, qui devraient être à l'origine du fameux "coup d'envoi", que tu espères tant.

Sinon, à ce jeu là, il est facile de comprendre que la situation est très compromise, voire désespérée. Le préfet de Paris a interdit la petite « manifette » de samedi. Il n'y a eu aucune réaction énergique de la part des organisateurs. Sauf, RL. Et quand il a interdit aussi la manif de RL, les responsables ont eu la sagesse de ne pas passer outre, en vain. Peut-être que dans moins d'un an, nous verrons une manif, autorisée, ou non, réunir plus de dix mille patriotes qui diront "non à l'invasion musulmane". Mais quid d'une manif pacifique de 10 000 pékins, quand le pouvoir ignore une manif cent cinquante fois plus nombreuse ? Et donc, quand bien même, un million cinq cent mille Français descendraient dans la rue pour demander seulement, "l'encadrement" de l'islam en France, qu'est-ce que cela changerait, et combien de temps cela prendrait-il pour changer ? Quant à espérer un bouleversement avec l'arrivée de Marine au pouvoir, si la légalité est respectée, cela ne servirait à rien qu'elle devienne la principale force d'opposition en 2017, car en 2022, les envahisseurs pèseront définitivement sur tous les résultats électoraux.

Donc, nous qui jusqu'à présent nous contentons de parler paisiblement sur le net, cela fait longtemps que nous aurions dû hausser le ton, de plusieurs ordres de grandeur. Contre les collabos, le web "résistant" doit préparer les esprits à une lutte qui  forcément, ne sera plus pacifique, ni dans la légalité. Pour cette raison, les sites officiels sont trop exposés. Il nous reste les messages, comme celui-ci, et aussi Facebook, ainsi que les autres réseaux, dits "sociaux".

Au moins au 1er degré, j'espère avoir répondu un peu à ton interrogation. 

Ma réponse étant générale, je mets en copie visible, nos amis Henri B. et Francis N.