Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le systémicien - Page 3

  • Par quoi commencer ?

    Nous le savons tous "car il n'y a pas de solution politique dans le contexte actuel Il n'y a même pas de solution de continuité; combien de temps un premier ministre peut il tenir ?
    Pour quoi faire ?
    La réponse viendra de l'extérieur en rupture avec notre organisation verticale du pouvoir !
    Oui le changement viendra de l'extérieur et il sera imposé...cet extérieur ! C'est Trump et Elon Musk que nous les aimions ou pas c'est ainsi !
    C'est sur cette dynamique que nous devons construire notre organisation - Fractale et Subsidiaire- sur NOS critères culturels, historiques etc.
    Commençons à nous rassembler LOCALEMENT sur des problématiques locales et remontons vers le haut car nous n'avons rien à attendre de ceux qui sont "en haut"d'un système qui s’effondre .
    Laissons les se "casser la figure" et si nous le pouvons, leur donner un coup de pouce pour accélérer leur chute !
    Plus EST en NOUS !

    FRACTALE : une fractale est un objet géométrique «infiniment morcelé» dont des détails sont observables à une échelle arbitrairement choisie.
    En zoomant sur une partie de la figure, on peut retrouver toute la figure, on dit qu'elle est auto similaire.
    Les flocons de neige sont des fractales
    Une organisation est fractale lorsqu'elle se reproduit à l'identique à tous ses niveaux.

    SUBSIDIARITÉ : Le principe de subsidiarité est un principe politique selon lequel la responsabilité d'une action publique, lorsqu'elle est nécessaire, revient à l'entité compétente la plus proche de ceux qui sont directement concernés par cette action.
    FCN
    04 02 05

  • De la fabrique de l'ennemi en politique.

    De la fabrique de l'ennemi en politique.
    Le monde n'a jamais été un océan de paix. Il y a toujours eu sur terre des systèmes et des organisations qui s’attachaient à la fabrique de l’ennemi.

    Vladimir Poutine a été fabriqué par l’Occident. Il en est le produit.

    L’OTAN a besoin d’ennemis pour sa raison d’être. Il est donc faux d’affirmer que l’Alliance atlantique n’aura été qu’un facteur de paix sur notre continent depuis 1949.

    Après la guerre froide, la réalité de la guerre en Ukraine vient démentir tout le discours de l’OTAN.

    Voyez plutôt le point 23 de la déclaration commune de l’OTAN signée à Bucarest en juillet 2008 : https://www.nato.int/cps/fr/natolive/official_texts_8443.htm

    En annonçant l’intégration de l’Ukraine au sein de l’Alliance Atlantique, et en portant directement atteinte aux intérêts vitaux de la Russie, cernée, endiguée, et frustrée, l’Occident a relancé et fabriqué de toute pièce l’ennemi russe en 2008.

    C'est sur le fondement de cette déclaration que la Russie de Vladimir Poutine est devenue agressive : intervention en Géorgie à l'été 2008, au lendemain de cette déclaration de l'OTAN, annexion de la Crimée au Printemps 2014 puis tentative d'invasion de l'Ukraine en février 2022.

    Quand on examine les faits, tout s'explique.

    Jadis, l'ennemi soviétique avait toutes les qualités d'un « bon » ennemi. Fort de son idéologie communiste, et totalitariste, il apparaissait solide, puissant, menaçant, dangereux, constant et cohérent. Sa disparition, en 1991, a entamé la cohésion de l'Occident et rendu plus vaine sa puissance.

    Après son humiliation en Afghanistan, en dehors de son espace légitime d'intervention, l'OTAN avait bien besoin d'un nouvel ennemi à l'est de notre continent.

    L'ennemi a toujours été une nécessité pour la classe politique au pouvoir. Il est en effet très utile pour souder une nation, pour construire une coalition, pour asseoir sa puissance et pour occuper le secteur militaro-industriel.

    C'est la raison pour laquelle les États, mais aussi les services de renseignements, dont la CIA, les Think tanks stratégiques, des élites, des militaires et d’autres faiseurs d'opinion « fabriquent » consciencieusement de l'ennemi. Ils font l’inventaire de ces ambitions et de ces moyens. Ils le placent sous surveillance. Ils mobilisent des budgets, industrialisent des moyens, définissent des doctrines, développent leur propagande et s’organisent pour tenter de le vaincre.

    La fabrique de l’ennemi peut aller jusqu’à entrer en conflit ouvert avec lui.

    « En temps de paix, les fils ensevelissent leurs pères ; en temps de guerre, les pères ensevelissent leurs fils », disait Hérodote.

    L’Occident décadent a besoin de l’ennemi russe, de l’ennemi chinois, de l’ennemi coréen (du Nord) et de l’ennemi iranien. Cet ennemi peut être un grand voisin (le régime russe), un ennemi planétaire (la Chine), un ennemi absolu, un ennemi conceptuel, un ennemi de circonstance, un ennemi du long terme (l'islamisme).

    La fabrique de l’ennemi permet aussi de nourrir l’ogre médiatique et de lui mettre de la matière entre ses dents. De ce point de vue, nos médias sont gâtés. La ligne de front de la guerre en Ukraine est sur le plateau de LCI tous les jours depuis plus de deux ans. Si la paix venait à intervenir demain, la rédaction de cette chaîne de télévision s'effondrerait.

    L’ennemi est donc avant toute chose une construction politique. Cette construction permet de mobiliser les nations, de prélever davantage d’impôts, de souder les peuples et de gagner des élections.

    Il y a des ennemis que l’on voit. Il y en a d’autres que l’on ne veut pas regarder (l'invasion migratoire massive). Il y a des ennemis bien réels, qui n'ont pas besoin de construction, et d’autres qui se révèlent, au fil de l’histoire et du temps, artificiels.

    « Il est plus facile de faire la guerre que la paix » disait Georges Clemenceau.

    La France a toujours eu des ennemis, avant de faire la paix avec eux : les anglais et les allemands. Elle a également affronté le régime soviétique durant la guerre froide jusqu’à son implosion en 1991.

    Le plus grand ennemi de la paix entre les hommes, c’est l’orgueil. Dans l’Occident, nous n’en manquons pas. En France, l'orgueil politique est tout en haut du podium. C'est lui qui reste la plus grande entrave à la paix. Suivez bien mon raisonnement. Et vous saurez de qui je veux parler.

    Après la guerre avec l’ennemi, il y a toujours la paix.

    Aujourd’hui, c’est elle qu’il faut gagner. Elle est possible avec la Russie. Il faut la vouloir et mettre l'orgueil au placard pour y parvenir. Vite.

     

    Yann Bizien

    Billet du 16 mars 2024 :

     

  • Philippe de Villiers

    Il paraît retiré de la politique, et s’être réfugié dans sa Vendée de toujours, dans l’écriture de ses livres, et dans ses passages sur CNews où tous les vendredis, il fait un malheur.
    Après ses réussites vendéennes exceptionnelles (Puy du Fou et Vendée Globe), après une carrière politique qui l’a mené à la présidence du conseil général de Vendée, puis député de Vendée, puis député européen, puis candidat à deux reprises à la présidentielle, puis secrétaire d’État à la Culture, il avait pris de la distance.

    Il s’était réengagé, et avec quel enthousiasme auprès d’Éric Zemmour, puis probablement déçu, il avait retrouvé sa Vendée après la présidentielle, ne souhaitant plus s’engager dans la vie interne d’un parti politique, considérant qu’il avait assez donné dans la chose.

    Certes la mouvance patriote est bien représentée, mais quand on lit « Mémoricide », quand on écoute Philippe de Villiers, quand on voit son expérience, commencée comme sous-préfet de la République, et poursuivie avec des combats contre l’Europe de Maastricht où les faits lui donnent raison tous les jours, on se dit que cet homme manque cruellement à la France, et qu’aucun autre meneur patriote n’a sa connaissance des structures françaises et européennes, de l’appareil d’État, mais aussi les relais internationaux acquis au bout de cinquante années de militantisme.

    Il pourrait être le sage faisant profiter de son expérience la jeune garde patriote qui aurait tout à gagner à s’enrichir de sa vision du monde et de la France, et de sa connaissance de l’État profond. Aucun homme politique français ne peut se vanter de connaître aussi bien Vladimir Poutine que lui, et il est le seul véritable entrepreneur, tel un Donald Trump, du monde politique.
    Il dit avoir décidé d’utiliser, les forces qui lui restent, à 75 ans, pour tout faire pour sauver le pays, la nation, la patrie, une France qui lui tient à cœur, et qu’il voit sombrer davantage tous les jours.
    L’expérience et la vision d’Homme d’État de Philippe de Villiers pourrait donc en faire cet homme, au-dessus des partis, qui serait sans doute capable de réunir autour d’une table, dans un gouvernement de Salut public, dans l’esprit de ce qu’est en train de faire Donald Trump, toutes les compétences qu’il faut pour sauver la France.

    Encore faudrait-il qu’il en ait envie, qu’on le lui demande, et que certains postulants soient prêts à s’effacer pour mieux servir la France.
    Rappelons qu’en 2027, si la présidentielle a lieu à cette date – ce dont certains doutent de plus en plus, rêvant d’une démission anticipée de Macron – Philippe de Villiers aurait 78 ans, l’âge de Donald Trump…

    FCN