Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

08/08/2013

Riposte laïque

Il faut que Riposte Laïque garde ses racines républicaines et laïques

Posted: 07 Aug 2013 12:00 AM PDT

J’ai lu avec intérêt l’article de Jacques Philarchein du numéro 315. Les questions qu’il pose sont certes pertinentes et je ne reviendrai pas dessus mais les réponses qu’il y apporte ne me semblent pas, elles, aussi pertinentes. Riposte Laïque  a … Lire la suite

§

La réponse est loin, bien loin, d'être à la hauteur de l'article de Jacques et l'amalgame est terrible avec l'idée que les "arabes laïques" puissent être marginalisés au FN.

Il semble que RL est effectivement en voie de disparition, mais ce n'est pas la faute du FN au sein duquel TOUS les Arabes, musulmans ou pas, sont les bienvenus, pourvu qu'ils respectent nos valeurs, nos cultes, notre histoire, nos codes sociaux, qu'ils s'identifient à NOTRE pays afin qu'ils deviennent nos semblables.

Non ce qui va tuer RL c'est Christine TASIN et certainement pas Jacques Philarchein !

La seule chose avec laquelle je suis d’accord dans ce texte : « la religion devant rester du domaine de la sphère privée ».

Il est une chose qu’il faut souligner, et que personnellement je ne suis JAMAIS parvenu à faire comprendre à « certains » esprits par trop « laïcards », c’est que la religion est un fait social indiscutable, et pour encore beaucoup d’entre nous indispensable.

La religion fait partie du système global, c’est un fait, et la seule chose que nous puissions faire, c’est de la réguler, de la contrôler et de sanctionner sans faiblesse, ni accommodements politiciens, ceux qui l’utilisent pour nous combattre, car ce sont ceux là que la « masse » comme l’explique Jacques suit aveuglement.

L’islam en France EST la conséquence de ces accommodements qui nous conduisent depuis en gros le 2eme choc pétrolier à la situation actuelle et, ce n’est ni la gauche ni la droite qui nous en ont préservées, bien au contraire. Pas plus d’ailleurs que la laïcité,  la chrétienté ou le judaïsme, tout au moins à ma connaissance !

Jacques a bien raison de dénoncer la vanité des crédos officiel : la Liberté, l’Egalité, la Fraternité, la Laïcité. En réalité, le fonctionnement des collectivités humaines n’est pas celui que l’on décrit sur les bancs dévoyés de l’Education Nationale,  ni dans les associations dites d’Education Populaire et pas plus dans les « écoles » de formation des partis politiques.

Les modes de pensée qui permettent de réfléchir utilement au problème sont ailleurs. C’est en particulier le concept de SYSTEME avec ses notions associées : régulation, organisation et auto-organisation, mémoire, adaptation, apprentissage. 

Le concept de système ne fait pas reculer la religion et encore moins le mystère divin, il l’englobe tout simplement et ceux qui le désirent tiennent les deux tout simplement à distance.

Pour ceux qui le veulent, la voie est libre pour construire, mais il faut changer de méthode, de pratiques et remettre en question le modèle de « l’homme masse » que NOUS avons fabriqué en toute connaissance et toute responsabilité.

Il nous faut apprendre à s’élever au dessus de la mêlée pour mieux voir ce qui se passe au sein du Système, relier entre eux les évènements pour mieux comprendre leurs interactions et appréhender leurs rétroactions. Enfin il faut situer les événements dans leur contexte, leur « bulle temporelle », leur donner un niveau d’importance, d’urgence, pour mieux agir et plus vite.

Il nous faut intégrer l’idée que nous sommes « victimes » de trois insuffisances de régulation et de contrôle qui interfèrent entre elles et nous conduisent aux désastres économiques, sociaux, écologiques, majeurs que nous connaissons, et qui iront en s’accélérant si nous ne faisons rien pour « contrôler l’histoire en marche ».

Une Histoire qui n’est pas à sa fin, contrairement à ce que prétendent certains sociologues, psychologues, économistes, politiques.

La première insuffisance se situe au niveau de l’individu. De ses structures nerveuses profondes. Cela se passe entre son néocortex source de constructions logiques et qui assure encore mal le contrôle de ses pulsions ancestrales, tout en mettant au service de celles-ci le pouvoir du langage et de la symbolisation.

L’évolution ne permet donc pas encore à l’individu de relier passion et raison, de s’auto-réguler…il faudra probablement attendre un bon million d’années.  

En attendant, il nous faut introduire et ré-introduire, par l’éducation et la socialisation, de la régulation, du contrôle et …de la sanction pour les « voyous de droit commun » et « extrémistes » religieux, économiques, financiers, politiques, écologiques etc.

La seconde insuffisance provient des systèmes politiques nationaux qui devraient assurer l’intégration et la coordination des activités nationales.

Ils sont en fait impuissants à maitriser les trop rapides, pour eux, transformations sociales et, sont incapables d’établir le moindre plan à court ou moyen terme. Nos « élites », notre représentation nationale et nos institutions ne sont ni régulées, ni contrôlées, et encore moins sanctionnées par les citoyens.

Ils projettent sur la nation l’ombre de leurs propres déséquilibres.

La troisième insuffisance de régulation et de contrôle se situe au niveau de la pyramide mondiale des nations, du système « global ».

L’ONU ce « machin » ne permet toujours pas d’éviter la lutte pour les territoires, pour les matières première, le spectre de la guerre totale, civile, écologique, démographique, la richesse et la pauvreté, l’écrasement des minorités par la majorité  (ce que cherche à atteindre sans équivoque l’Islam conquérant et pas seulement par le « cimeterre »).

Ces trois insuffisances se retrouvent dans toutes les crises, les révolutions, les guerres et elles sont « imbriquées » Elles sont non seulement concordantes mais elles interagissent entre elles au profit de ceux qui devraient les combattre.                           

Dans cette affaire, le libéralisme est l’allié objectif de la gauche et l’Islam le « bras armé » des deux autres. Les trois compères se disent que le moment venu ils se débarrasseront des deux autres, et pour cela, ils sont prêts, en vrais apprentis sorciers, à  mettre le monde à feu et à sang et probablement le détruire.

Alors comment faire pour venir à bout non pas du système, il fait partie de nous, mais de ses pratiques, comment le rendre plus stable, plus prêt de l’Homme et plus au service de l’Ecosystème afin de le préserver pour les générations futures ?

Il n’y a pas d’autre solution que d’introduire plus de régulation, plus de contrôle et plus de sanctions à TOUS les niveaux du Système global : individu, nation, international. Et çà si NOUS le voulons NOUS pouvons le faire et NOUS pouvons commencer par le système France.

C’est cela le vrai défi qui nous est adressé et ceux qui font partie du problème ne peuvent faire partie de la solution …ils perdraient TOUT !

Ce que je ne comprends pas, c’est que c’est tout 1789 cette affaire ! Alors Riposte Laïque et ses amis devraient comprendre qu’on ne jette pas impunément, et une seconde fois, le bébé de la religion avec l’eau du bain du changement. Les massacres Vendéens ne sont toujours pas passés dans la mémoire collective des Français, pas plus que l’assassinat du Roi et de la Reine de France. Faire une  erreur, emporté par son système limbique, c’est humain (si j’ose dire) persister dans cette erreur c’est DIABOLIQUE. Soyons audacieux sans être fous, suivons le SYSTEME et si possible SAUVONS le, nous ne savons pas ce qui peut le remplacer !

Francis NERI

08 08 13        

24/07/2013

Une certaine mondialisation

J’ai lu, dans le Figaro, un article sur Pierre Gattaz, le nouveau patron des patrons qui nous explique « pour quoi faire » la présidence du Medef.

Après la litanie sur la France qui tombe lentement, bref après avoir bien enfoncé des portes ouvertes, il nous sort la meilleure : La France n’a pas encore accepté les REGLES de la mondialisation ! Oui vous avez bien lu, Pierre Gattaz parle de règles à accepter ! Et pour bien enfoncer le clou, il rajoute :La mondialisation PEUTêtre vertueuse et humaine.

Ben voyons Monsieur Gattaz espérez vous nous faire prendre encore longtemps des vessies pour des lanternes ?

Ce n’est pas la mondialisation que les français rejettent, comme Marine Le Pen d’ailleurs, mais justement son absence de règles.

Nous voulons la mondialisation, et l’Europe avec, mais que les deux soient régulées, contrôlées et sanctionnées lorsque les règles ne sont pas respectées :

Règles économiques, financières, industrielles, éco-systémiques, culturelles, de souveraineté des peuples.  

Les règles de production et d’utilisation des richesses.

Les règles d’honnêteté et d’exemplarité de certains exacteurs qui remplissent leurs poches au nom de la république, de la démocratie, du multiculturalisme, du vivre ensemble ou de la libre entreprise.

Des règles qui sanctionnent la corruption des élites, les abus de pouvoir, les violations flagrantes du droit des peuples.

Nous ne croyons pas une seconde que votre mondialisation puisse « être vertueuse et humaine». Vous et vos amis, allez tout simplement profiter des pratiques en cours en prétendant les « faire évoluer » voire les « combattre », tout en sachant pertinemment que vous n’en ferez rien, car vous ne voudrez, ni ne pourrez rien faire.

Nous autres Français avons avant toute chose, à retrouver en France et dans le monde une légalité assurée.

Nous avons à reconstruire les fondements de la puissance étatique et de l’autorité.

Nous avons à re-éduquer, re-socialiser, re-former nos jeunes et moins jeunes, à effacer 60 années de culture, d’endoctrinement communo-socialiste et de compromissions de la droite.

Nous avons à faire face à une « invasion » islamiste que VOUS du patronat avez souhaitée puis voulue et enfin exécutée avec l’aide des divers pouvoirs de droite comme de gauche.

Oui la France est pour la mondialisation Monsieur PierreGattaz et c’est un ancien Président du CJD Alsace qui vous le dit.

Mais c’est la nôtre que nous voulons. La vôtre nous a fait suffisamment de mal. Nous n’en voulons plus, et ne vous en déplaise, nous allons essayer celle de Marine LE PEN, elle a pour nous des aspects séduisants et elle nous convient.

Francis NERI

http://semanticien.blogspirit.com

      

22/07/2013

Comment une idéologie se met en œuvre

Par Stephan Brunel pour Bd Voltaire

Si l’on veut voir comment une idéologie se met en œuvre, les jours passés nous en apportent une preuve éclatante. De quoi s’agit-il ? De faire croire, comme une publicité de France Télévisions nous l’assène, que la France serait riche de ses différences, avec passage en revue de Français différents par l’unique couleur de leur peau : nouvel exemple de bêtise pour faire barrage au prétendu racisme du Front national et de ses affiliés.

Une autre occurrence est la mise en avant dans la publicité, les reportages ou les films télé de personnes dont l’unique intérêt, pour ne pas dire talent, est de ne pas être blanc. Le football et le basket-ball féminins français, très monochromes, en subissent partout à l’étranger les quolibets. L’hommage aux troupes maliennes et africaines sur les Champs-Élysées le 14 juillet au nom de la même visibilité participe de cette aberration.

Sur l’offensive idéologique en cours, on observera aussi les atermoiements médiatiques à propos des hordes sensibles à Brétigny, de la Marianneà gueule de Femen ou encore de la défense des Roms en situation irrégulière. Mais la plus belle perle se trouve cet été au Festival d’Avignon dont la 67e édition a pour thème « l’Afrique, les quartiers périphériques, la jeunesse » ; Avignon qui nous gratifie d’une exposition où des acteurs, tous noirs, sont exhibés dans des cages, à la façon des expositions coloniales, pour l’édification des spectateurs blancs.

La Francede la diversité ainsi définie ressort d’une conception biologique et raciale de la structuration sociale, sur le modèle états-unien, la race assimilée à la couleur de la peau, et celle-ci comme différenciateur culturel, au moment où nos Tartuffes décrètent que les races n’existent plus et qu’il faut en extirper l’odieuse récurrence dans nos textes législatifs !

Le marqueur biologique — couleur de la peau, sexe, origine ethnique, orientation sexuelle — définira l’appartenance communautaire ou nationale pour nos bien-pensants quand le plus demeuré des fascistes patentés sait que l’enjeu tient aux différences culturelles — croyances, modes de vie, rapport aux autres, mœurs, institutions — et non au fait d’être noir, blanc, gris ou jaune…

Le modèle républicain est entamé depuis vingt ans par la politique de la ville, les mesures en faveur des ZUP, ZEP, ZSP, femmes-relais et grands frères, et autres mesures discriminatoires contre ces nouveaux damnés de la terre qui ont la malchance d’être trop blancs, trop chrétiens, trop souchiens.

L’enjeu civilisationnel n’oppose pas racistes et antiracistes, mais culturalisme et multiculturalisme. L’Europe fait face à une colonisation culturelle doublée d’une invasion de peuplement. Faute de réagir, nous serons les derniers des Mohicans. À Avignon, des descendants des colonisateurs transformés en voyeurs avouent leur honte d’être blancs. C’est exactement le but de l’entreprise de conquête idéologique en cours, et qui est en passe de réussir. 

§

Enfin quelqu'un qui parle de l'ENJEU véritable : « L’enjeu civilisationnel n’oppose pas racistes et antiracistes, mais culturalisme et multiculturalisme. L’Europe fait face à une colonisation culturelle doublée d’une invasion de peuplement. » 

Mais que c’est bien sur !!

Il est temps de comprendre enfin que l’islam, n’est qu’un outil de combat, une arme au service de la mondialisation et que la gauche dit de gouvernement comme la gauche extrême sont ses complices objectifs.

La reprise en main culturelle, cultuelle, idéologique, éthique doit être faite au plus vite et en premier lieu au sein des écoles de la République. Il faut remettre à leur juste place …c'est-à-dire à la poubelle de l’histoire, Sartre, Beauvoir, Bourdieu, Lacan, Dolto, Habermas, Hervé Morin, Stéphane Essel etc. Bref, tous ceux qui ont propagé et propagent encore, car ils ont une descendance, cette CULTURE mortifère portée par ces sociologues et psychologues illusionnistes,  gauchistes et Freudiens que mai 68 a« révélé ».

 

Il faut redécouvrir Raymond ARON et mettre en prison nos économistes, nos financiers actuels. Il faut mettre au rancard nos manuels scolaires « multiculturalistes » et les remplacer par l’étude d’Eric Zemmour, d’Alain de Benoist, de Dominique Venner, de Jacques Lesourne, de Gibert Sincyr, d’Henri Laborit, de Joël De Rosnay, de Grégory Bateson et de Paul Watzlawick et je ne citerai qu’eux pour simplifier une liste bien longue et méconnue par l’intelligencia parisienne.

Voyez-vous encore une fois je le, dis et je le répète : NOUS sommes responsables de ce qui nous arrive et ce ne sont pas les cris d’orfraies de certain (e)s groupuscules « Résistants » qui, vont nous sortir de la panade.

Nous avons une chance, une seule, nous autres occidentaux et Français. Et cette chance c’est Marine LE PEN ? Elle possède l’énergie et la compétence, elle a la peau dure et elle sait nager. En plus elle a saisi la nature exacte et complexe du danger, elle sait que l’Islam n’est qu’un tiers du problème.

Faisons en sorte de l’aider à nous aider. Commençons par voter aux municipales pour ses représentants qui, nous le savons, l’aideront à accéder à la magistrature suprême.
Il n’y aura pas de changement décisif sans un remplacement complet de nos élites politiques, éducatives, socialisantes, économiques, culturelles …c’est ainsi !

Alors ne perdons  pas de temps en rassemblements inutiles sur des groupuscules c’est inefficace.

Si le peuple de France veut retrouver son pouvoir, qu’il le confie à Marine Le Pen !

Francis NERI