Les citoyens européens sont très attachés à leurs systèmes de protection sociale, et reprochent à l'Europe de ne pas se préoccuper assez de social
Il convient de  faire le point sur les relations entre politiques sociales et intégration européenne, et analyser dans quelle mesure la construction européenne a remis en cause les frontières et la nature même des États providence nationaux.

L'État providence s'est construit à partir de la délimitation d'une frontière nationale qui détermine qui peut être bénéficiaire de droits sociaux et qui ne le peut pas. Or la construction européenne a contribué à brouiller ces frontières nationales, et à remettre ainsi en cause l’un des fondements de l’État providence, sans parvenir pour autant à définir au niveau européen de nouveaux droits sociaux.

Étudier les relations entre citoyenneté sociale et citoyenneté européenne, entre la crise de l’État providence et la construction européenne, les problèmes liés à l’immigration incontrôlée, permet de mieux comprendre le système de gouvernement à plusieurs niveaux qui s’est mit en place en Europe en matière de politiques sociales.

Deux sujets provoquent de nos jours des émotions très fortes : le maintien ou la réforme de l’État-providence et la question des migrants.
Dans notre pays, les deux sont associés à la question de notre identité et, dès lors, difficiles à aborder uniquement par le biais d’une argumentation rationnelle, chiffrée et factuelle.
Comme si cela ne suffisait pas, les deux peuvent être fort liés, accroissant ainsi la complexité du débat.

Au cœur de ce débat, on constate parfois une forme d’alliance entre des positions anti-migrations et le souhait de préserver notre système social : les migrants seraient un poids trop lourd pour lui, et le mettraient en danger, par exemple en pesant davantage sur les prestations familiales car ils tendent à avoir plus d’enfants que les familles installées de longue date.

Par ailleurs, notre État-providence a atteint la limite de ce qui est finançable et durable ; y ajouter à ce stade davantage de charges et de déséquilibres nous précipite dans une crise de plus en plus profonde.

Dès lors, en réponse à ces deux questions une approche pertinente serait d’interroger l’accès à notre État-providence à tout nouvel arrivant.

La question est extrêmement sulfureuse dans l’état actuel du débat politique, car elle se résume en deux mots : préférence nationale.
Mais derrière cette question s’en cache une autre : est-il réellement pertinent d’être favorable au maintien de notre système social ?
Autrement dit, est-il profitable pour les individus et peut on réserver notre système social à des individus sélectionnés et selon quels critères ?

L'immigration constitue aujourd'hui une préoccupation centrale des électorats occidentaux. Bon gré mal gré, les forces politiques tâchant d'attirer leurs suffrages ont dû se positionner sur la question. L'exclusion de ce thème lors du grand débat national suffit toutefois à démontrer le malaise que continue de susciter son évocation. Dans un rapport récent intitulé «Immigration et préférences pour la redistribution en Europe», l'IZA (un institut de recherche allemand spécialisé dans l'économie du travail) est parvenu à établir que le rejet de l'État-providence est plus élevé dans les régions où les immigrants se trouvent en plus grand nombre.

Il n’y a pas à hésiter il faut stopper l’immigration pendant au moins 5 ans et ensuite, la réguler et la contrôler Afin de recevoir chez nous ceux que nous souhaitons recevoir et rien d’autre !

05 08 21

Francis-Claude Neri
Cygne Noir
www.facebook.com/groups/horizon2022/

Le journal du Cygne Noir

http://www.cygnenoir.ovh/
« Des Signaux faibles qui peuvent devenir signifiants »

N°42
Mercredi 07 juillet 2021

01- Ce que je pense de  Marine
Elle est tellement imbue de sa personne qu’elle n’hésite pas à jouer les girouettes pour tenter de glaner quelques voix au prix de reniements fleurant mauvais l’opportunisme. Cette attitude est tout sauf rassurante.
J’ai toujours voté FN, mais je ne donnerai plus ma voix à Marine.
Je voterai Zemmour, un homme hautement cultivé, hors-système qui n’a jamais changé, d’un tout autre niveau que Marine.
Au-delà des partis, Eric est capable de regrouper les patriotes.
Et si Marine ne considère pas Eric comme un concurrent, pourquoi ce comportement nerveux et agressif ?
Oui, la trahison est dans l’ADN des RN et entend y rester.
DEPLANQUE JOEL

02- Immigration massive

Elle est indispensable, selon la Commission européenne

La position de la Commission européenne est constante en la matière : les pays européens doivent accueillir plus d’immigrés.

Les bureaucrates européens estiment que « suite au vieillissement rapide de la société, l’Europe n’a désormais plus d’autres choix que celui de prendre des décisions courageuses, y compris dans le domaine de l’immigration, si l’on veut garantir la croissance économique et la richesse aux générations futures. […]
Les successeurs de Jacques Delors, de Manuel Barroso et de Jean-Claude Juncker n’ont donc pas dévié de la ligne tracée par leurs prédécesseurs.

En mars 2017, le commissaire européen aux migrations et aux affaires intérieures, Dimítris Avramópoulos, s’exprimait dans le journal suisse Le Temps : « Les Vingt-Sept auront besoin à l’avenir de 6 millions d’immigrés. »

Le 23 septembre 2020, la commissaire européenne aux affaires intérieures, Ylva Johansson, était tout aussi catégorique : « L’immigration fait partie de ce qui rend notre continent prospère. Nous avons beaucoup d’immigration à destination de l’UE. Et nous avons besoin de ces gens, notre société vieillit. Mais nous avons aussi besoin de nouvelles voies d’immigration légale. »
Il nous faut sortir et vite de l’UE ! Une question de vie ou de mort pour la France !

03- Remigration massive

On doit étudier la faisabilité d'une remigration massive, volontaire, sans violence. Il y a des retournements inattendus dans l'histoire, la remigration pourrait en être un. L'Europe est en déclin, l'Afrique a un potentiel économique, des investisseurs (chinois, russes, américains, français) ce qui peut permettre à moyen ou long terme une immigration/remigration en Afrique. Difficile d'intégrer des millions de nouveaux venus du continent africain (et d'ailleurs) que les Français n'ont jamais demandés. Il y aura toujours un ressentiment vis-à-vis de ce que certains comme de Villiers appellent sans langue de bois une invasion, une colonisation. Le temps et la tolérance ne résoudront pas tout.

Laetizia Graziani

04-Le système médiatique
Tout ce système est une arnaque monumentale!
C’est tellement flagrant que les gens ne la voient pas Mais celui qui se pose un minimum de questions sur le mondialisme, l’union européenne, sans parler du pouvoir politique des juges, des mesures dictatoriales liées au vaccin, on prend vite conscience de la chose et j’avoue que cela est très anxiogène.
Zemmour, Philippot, Pierre Cassen et quelques autres, dont tout résistant connait le nom, font formidable travail de ré information, de désintoxication de cet empoisonnement idéologique qui nous a été imposé depuis 40 ans et qui nous est dispensé insidieusement tous les jours, toutes les heures, à travers les chaines de propagande en continue !

Il faudrait pouvoir avertir les gens de la manipulation avec un petit carré rouge par exemple à l’image du carré blanc d’antan : « Attention je manipule » !

Cygne Noir

05-La violence

Del Valle rappelle qu'en France , la violence monte à vitesse grand V, du fait d'une idéologie de la haine anti-flics, anti-France et anti-Occident et également du fait d'une pensée révolutionnaire déresponsabilisante de gauche et ou libertaire qui Délégitime le fait national et l'Etat légal ainsi que son monopole légitime de la violence au profit de violences néo-barbares, indigénistes, néo-gauchistes, islamistes ou ethnicisées et d'extrême-gauche/ black blocks qui rendent ce pays de plus en plus violent.
Cette légitimation de la violence des forces claniques et délinquantes ou révolutionnaires au détriment de l'ordre légal totalement délégitimé est d'une gravité absolue et fait régresser la société démocratique et occidentale du fait de la convergence entre trois phénomènes liés,
- l'immigration extra-communautaire non contrôlée,

- l'islamisation radicale

- le laxisme idéologique et judiciaire qui permet aux forces violentes et délinquantes de défier l'Etat et les forces de l'ordre toujours plus prises pour cibles et diabolisées.

Alexandre Del Valle

Cygne Noir
Francis-Claude Neri
http://www.cygnenoir.ovh/

www.facebook.com/groups/horizon2022/

Il a Sartre pour grand père ! Celui ci faisait feu de tout bois pourvu que flambe l’occident judéo-chrétien, que brule l’Europe de l’Ouest, celle des libertés dans un monde où l’Europe de l’est, celle des barbelés, lui faisait face.
Pourvu que se calcine la France gaulliste qu’il assimile au fascisme et que flamboie un tiers monde socialiste, marxiste ET musulman.
Pour les islamo-gauchiste, c’est :
Le clocher, non ! Le minaret oui !
Le pape, non ! L’ayatollah oui !
La bible, non ! Le Coran oui !
Le sermon du dimanche, non ! L’appel du muezzin oui !
Les croisades, non ! Le djihad oui !
La croix, non ! Le croissant oui !
Aujourd’hui ce catéchisme gauchiste est devenu celui de la Franc nihiliste qui annonce les trompettes de l’effondrement de l’Occident !
Qui aurait pu penser 40 ans après le retrait de De Gaulle à un pareil retour du « religieux » ?

La théocratie de l’islamo-gauchisme et l’économie à tendance féodale sont la véritable « modernité » avec laquelle le gouvernement islamique et la gauche veulent faire cause commune sans aucune difficulté.
Il suffit de se référer aux écrits de Sartre et de Michel Foucault dans les années 70 pour le comprendre.
C’est la généalogie de l’islamo-gauchisme. C’est pour eux le Coran qui permet de lutter contre les américains, l’Occident et son matérialisme et Serge Jully, Jean Daniel, le nouvel Obs et le Monde ne furent pas en reste.
Les islamo-gauchistes comme J.L Mélenchon, Edwy Plenel,Virginie Despentes, Emmanuel Tood ainsi que nombre de journalistes, d’intellectuels, d’éditeurs, d’écrivains, de philosophes, etc. veulent encore et toujours nous faire croire que la culture musulmane est sur un premier temps quand nous serions dans les dernières notes de la partition, dans l’écroulement final de NOTRE civilisation ; que nous ne ferons par partie des forces qui compteront demain et que nous sommes responsables de nos échecs.
Les islamo-gauchistes déclarent aussi que l’athéisme accompagne obligatoirement « un monde dépourvu de sens et un espèce humaine sans projet ». C’est le thème reprit par Houria Bouteldja, salariée à nos frais de l’Institut du monde arabe, qui cible la démocratie, le débat, la laïcité, le rationalisme , le christianisme, et le judaïsme, l’humanisme et la république les droits de l’homme, la France et son histoire.
L’opium du peuple n’est plus valable, mais la religion musulmane doit être perçue comme le salut légitime et la revanche des pauvres « arabo-musulmans et africains »  exploités par les capitalistes.
Alors ? Notre civilisation va t’elle s’effondrer et la Oumma dominer la France pour commencer et le monde pour terminer ?
Allons ne soyons pas dupes de la stratégie des islamo-gauchistes alliés aux apprentis sorciers de la mondialisation dite « libérale » pour mieux nous abuser. 

Notre civilisation ne va pas s’effondrer comme la civilisation gréco-romaine elle va évoluer et certainement pas dans le sens de la Oumma, au contraire. Cette religion frénétique  disparaitra avant la fin des ressources pétrolières et la reconversion énergétique en cours.  La longue durée reprendra sens.
La France est attendue au tournant de 2022 ; ne laissons pas passer cette probable dernière chance. Le peuple de France sera avec Eric Zemmour au rendez. Il peut comptez sur nous ! 

04 07 21

Francis-claude Neri

Cygne Noir

www.facebook.com/groups/horizon2022/