L’Europe est une civilisation exceptionnelle. Ses sources et ses valeurs sont plurielles et appuyées sur la tradition rationaliste gréco-romaine et la tradition judéo-chrétienne régulée, voire contrôlée, par les lumières.

Ses réalisations sont uniques et irremplaçables.

Chacun en France y avait sa place ; mais nous avons voulu exporter ces sources et valeurs vers ceux qui n’en voulaient pas.
Naïvement nous avons pensé qu’ils les adopteraient.
C’était une erreur et une faute « lourde » de la part de nos élites : politiques, administratives, médiatiques.

Et le peuple de France, LUI, en  paye le prix puisqu’une grande majorité d’entre eux n’en veulent pas et, au contraire, nous imposer leurs sources et leurs valeurs par la force s’il le faut ...tout en profitant grassement de NOS acquis.

Nous nous sommes fait avoir ! Nous avons fabriqué des « français de papier » avec qui,  sans contrepartie, nous avons partagé nos biens les plus chers.

Il nous faut renoncer à l’universalité de nos sources, et valeurs. Elles sont nôtres …point barre !

Comme vœux de Noël, tous, croyants, agnostiques, païens,  disons que nous allons les retrouver, les préserver et les défendre …c’est tout ce que le peuple français et européen demande.

Francis-claude Neri
http://fr.blogspirit.com/

La "vision globale" est un terme utilisé en géopolitique et en stratégie pour désigner un «plan», une prospective.

Son ambition est de dépasser les compartimentages nationaux (entre autres) et de rechercher les connexions, les interactions ou les bifurcations à différentes échelles, pour ainsi réaliser une approche « totale » des problématiques sans pour autant tomber dans l’universel ou le schématisme (le local ou le global).

Pour ma part je considère qu’une vision globale va avec une approche systémique des problématiques

D’où le concept d’agir local tout en pensant global cher à Hervé Morin.

Par exemple, essayons de « penser global » mais « d’agir local » sur la religion ET le projet islamo-politique et peut être, ensuite, ne mettrons nous plus toutes les religions dans le même panier de crabes.

Considérons, également, la « problématique islamiste » comme une « entrée » sur les autres problématiques car elles sont « reliées », ce qui interpelle la cohérence (occidentale) "globale"

Les 7 problématiques :

1) Gestion des ressources, décroissance
2) Absence de régulation, de contrôle et de remédiation

3) Surpopulation
4) Immigration
5) Islamisation
6) Union européenne
7) Mondialisation, globalisation

17 12 20

Francis-claude Neri

http://semanticien.blogspirit.com/  

Ce qui m'ennuie chez vous, mais sans plus, c'est que le plus souvent vous nous décrivez un monde apocalyptique en cours et à venir en nous disant ensuite qu'il ne sert à rien de lutter contre son avènement définitif ...tout est joué, et pour vous il faut penser à profiter de l'instant présent qui nous reste et cultiver notre jardin.

Ceci pourrait ressembler (je mets le conditionnel) à une tentative de démobilisation visant à installer l'ordre mondialiste nouveau avec le minimum de risques.

Seriez vous les discrets partisans des "puritains- dualistes-conservateurs" d'une France fécondée par la "triplice" (le mondialisme, le gauchisme et leur outil de prédilection l’islamisme) ?

Vous avez un certain talent pour exprimer des idées vous devriez vous efforcer de comprendre (prendre avec) et faire comprendre à d'autres où EST situé le véritable enjeu, à la fois local, national et international que porte la "Triplice"

Faire comprendre qu'il est important de ne pas confondre le contact d'opposition à la fois régénérateur et meurtrier, interne à une forme de civilisation : l'Amérique un temps, la Russie, avec une autre forme de civilisation de type complètement opposé comme l'islamisme, surtout en l'état de faiblesse comme l'est la France et au delà l'Occident.

La France risque d'être engloutie par cet "égrégore " puissant qu'est l'islamisme de la Oumma, au risque de disparaitre sans laisser de traces.

Il y aurait beaucoup à dire sur ce que l'Occident a perdu, et continue à perdre, avec le développement de sa technique et de ses conquêtes scientifiques, le sens de l'effort, de la difficulté, de la peine et des conflits, bref de ces qualités viriles au masculin (que cite volontiers Zemmour)

Qualités qui ont fait place à un excès de sensibilité, de soif de vivre et de gout des plaisirs qui sont (mais pas toujours hélas) les facultés typiques du féminisme, moins grossières et moins abstraites à la fois mais plus vulnérables, plus fragiles, terriblement fragiles.

Dans une civilisation dualiste où l'un des deux pôles (masculin et féminin) disparait au profit de l'autre, la société tombe en décadence et disparait sans laisser de remplaçante.

Si c'est le féminin qui triomphe exclusivement (ce qui est à mon sens en cours aux USA) la société meurt sans combattre, avalée par un ennemi puissant (l'islamiste requinqué par les hydrocarbures par exemple) qui l'assimile, ce qui fait le jeu des adversaires de Trump (la triplice donc).

Si c'est le masculin qui l'emporte sans contrepartie la société meurt de ses luttes intestines, se déchire elle même (ce qui est le cas en France) et périt à terme sous un monceau de ruines.

Conclusion : le dualisme c'est la mort, seule la synthèse entre les systèmes et la lutte sans merci représente le triomphe de la vie.

Je vous invite donc à promouvoir la lutte au lieu de prédire à l'avance NOTRE défaite

Francis-claude Neri

http://semanticien.blogspirit.com/

11 12 20