La pénétration islamique en France ses objectifs

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Le mot "républicain" existe déjà dans le dictionnaire pour désigner celui qui lutte pour :
- la liberté, que refuse l'islam,
- l'égalité, que refuse l'islam
- la fraternité, que refuse l'islam
- les droits de l'homme, incompatibles avec le coran
- et accessoirement la simple morale, contredite par les prescriptions du coran
Le mot "islamophobe", créé par un certain Khomeyni https://fr.wikipedia.org/wiki/Rouhollah_Khomeini du temps qu’il était encore simple ayatollah, n'a pas la moindre raison d'être. "Républicain" suffit.
"Islamophobe" est un mot bâtard à base d'arabe et de grec"
Certes, mais "sociologie" a été le premier mot bâtard, fait pour sa part d'un préfixe latin et d'un suffixe grec, "automobile" ayant fait le contraire. Est-ce que ça choque ?
"On dit anglophobe, francophobe - qui sont le pendant négatif d'anglophile, francophile, etc. "
Parce que ce sont des mots utilisés afin de combler un besoin de communication, pas de propagande comme "islamophobie".
Nous avons un autre mot en "phobe" qui a été forgé de la même façon et qui n'est pas le contraire du mot en "phile" : "homophobe" n'est pas le contraire d'"homophile".
« L’islam est le glaive réorganisateur de la mondialisation libérale. Le gauchisme culturel (qui est à l’orthodoxie marxienne ce que sont les Témoins de Jéhovah au concile de Chalcédoine) est le prescripteur spirituel (inverseur des valeurs vertueuses) de cet attelage ; alliance contre-nature du sabre islamique et du goupillon sans dieu (cléricature gaucho-libéralo-anomiste). »
Jacques Philarchein
Qui saura, pour 2022, individu ou groupe, construire une coalition d’électeurs suffisamment forte, transcendant les lignes de parti traditionnelles, pour être capable de les amener avec eux afin d’ériger un nouveau « mouvement », en commençant par sa base ?
Une chose certaine, les mondialistes, les gauchistes et les islamistes, bref, la « Triplice » n’ont aucune idée de ce qu’il peut alors se passer.
Alors faut-il abattre la « Triplice » ?
En période de calme et avec notre « système » d’organisation sociale actuel, nous pouvions nous contenter de dirigeants tels que ceux qui sont à la tête du pays.
Ce n’est plus le cas. Les parasites de la « Triplice » ont lentement pénétrés l’organisme et l’organisation du pays, de l’Europe et pour tout dire de l’Occident Gréco-romain, judéo-chrétien et révolutionnaire.
TOUT est à reprendre à la base : l’éducation, la socialisation, la culture, la production et l’affectation des richesses.
Ce n’est pas une mince affaire et la Triplice n’est pas un adversaire qui nous laissera agir sans réagir. Le Président TRUMP en fait actuellement les frais.
Mais David contre Goliath a, paraît-il, trouvé la faille. Alors en cherchant bien, en pensant global et en agissant local « tous ensemble » les résistants arriveront bien à mettre Macron et son équipe au rencart ? NON ?
Et ce ne sera qu’un commencement !
20 12 20
http://semanticien.blogspirit.com/